Система управления безопасностью труда и здоровья персонала является неотъемлемой частью совокупной системы управления (менеджмента) предприятий и организаций, обеспечивающей управление возможными, возникающими в процессе деятельности организации. Необходимость построения эффективной системы управления безопасностью труда и здоровья персонала организации — это основная современная проблема для многих энергетических организаций. Этим и обусловлена актуальность представленной работы.
В связи с этим, целью работы является проведение анализа результатов оценки условий труда (УТ) на ТОО АРЭК- Энергосбыт и разработка мероприятий по улучшению УТ на отдельных рабочих местах (РМ).
В организации работает 218 человек. В 2020 году было аттестовано 132 человека или 60,55 % от общего количества.
Аттестовано с вредными классами УТ 26,89 % РМ или 35 РМ.
Результаты оценки УТ представлены на рисунке 1, из которого видно соотношение относительно друг друга классов УТ в организации. Допустимый класс УТ — 48 % от общего количества РМ, а вредные классы УТ — 52 %, из них: класс 3.1–12 %; класс 3.2–14 %; класс 3.3–26 %.
Рис. 1. Анализ результатов оценки УТ в организации (%)
Из рисунка 2 видно, что практически во всех составных элементах структура компании имеются вредные и опасные классы УТ. Во многих подразделений наблюдается большой процент (более 50 %) наличия вредных классов УТ. Среди подразделений можно выделить электросети.
Рис. 2. Результаты анализа оценки УТ по участкам (%)
Для дальнейшего исследования выбрана степногорская межрайонная электрическая сеть (СМЭС) — Аккольская, в связи с наличием на данном участке большого количества РМ с вредными классами УТ.
Наиболее распространенными вредными факторами в данной сети являются:
шум — 62 %, освещенность — 78 %, микроклимат — 76 %, химический фактор — 25 %, а также тяжесть трудового процесса — 66 %.
Авторами выделены РМ, на которых разработаны мероприятия по улучшению УТ (электрик).
Результаты анализа для рабочего места электрика: шум — класс 3.3; недостаточное освещение рабочей зоны — класс 3.1. Для рабочего места электрогазосварщика: химический фактор — класс 3.2; недостаточное освещение рабочей зоны — класс 3.1.
Из результатов аттестации наиболее вредным фактором является освещенность. На основании этого произведем расчет общего равномерного искусственного освещения горизонтальной рабочей поверхности, выполняемый методом коэффициента светового потока.
где E n - нормируемая минимальная освещенность по СНиП- 23–05–95;
S — площадь освещения помещения;
Z — коэффициент неравномерности помещения;
K —коэффициент запаса;
n —число светильников;
N — коэффициент исполнения светового потока.
Коэффициент использования светового потока, определяется по СНиП 23–05–95 в зависимости от типа светильника, отражающей способности стен и потолка, площади помещения.
Индекс помещения:
Где, А,В — длина и ширина помещения, м.;
Н —высота подвеса светильников, м.
Искусственное освещение выполняется с помощью электронных источников света: ламп накаливания и люминесцентных ламп. Будем использовать люминесцентные лампы так как они имеют ряд преимуществ, например таких:
— по спектральному составу света ближе к естественному освещению;
— обладают высоким КПД;
— более длинный срок службы.
Так как помещение характеризуется нормальными условиями среды и средней отражательной способностью стен и потолка используем светильник GALAD Эверест LED-120 (Extra Wide).
- Высота подвеса светильника:
- Расстояние между светильниками:
- Расстояние от стен до первого ряда светильников:
- Количество рядов светильников в помещении:
Округлим количество рядов до 3
- Количество светильников в ряду:
Округлим количество светильников в ряду до 6
Общее количество светильников составит 6*3=18
- Индекс помещения:
- Коэффициент использования светового потока:
Рис. 3. Схема расчета размещение светильников
С целью снижения шума рекомендуется:
− замена изношенных трущихся деталей, подшипников;
− уплотнение по периметру притворов окон, ворот, дверей, звукоизоляция мест пересечения ограждающих конструкций инженерными коммуникациями, устройство звукоизолированных кабин наблюдения и дистанционного управления технологическим оборудованием, укрытия и кожухи для источников шума;
− установка в помещениях звукопоглощающих конструкций и экранов;
− применение глушителей аэродинамического шума, звукопоглощающих облицовок в газовоздушных трактах вентиляционных систем с механическим побуждением и систем кондиционирования воздуха.
Таким образом, в организации рекомендуется проведение комплекса мероприятий, которые позволят снизить уровень вредности производства.
К таких мероприятием относятся: обеспечение работников комплектами СИЗ, страхование профессионального риска.
Эффективность мероприятий определена на рисунке 3 и таблице 1.
Таблица 1
Оценка эффективности мероприятий
До мероприятий |
После мероприятий |
Изменение, % |
|
шум |
62 |
51 |
-11 |
освещенность |
78 |
54 |
-24 |
тяжесть процесса |
76 |
48 |
-28 |
химический фактор |
25 |
15 |
-10 |
Рис. 4. Эффективность мероприятий по снижению вредных условий труда
Снижение показателей травматизма будут свидетельствовать об улучшении рабочих мест, повышенном внимании обучению и охране труда и технике безопасности с рабочими, устранении недостатков в оборудовании, последствия которых могут привести к травмам. Это свидетельствует об эффективности внедрённой системы мероприятий.
Литература:
- Беляков, Г. И. Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда / Г. И. Беляков. — М.: Юрайт, 2016. — 576 c.
- Девисилов, В. А. Охрана труда: Учебник / В. А. Девисилов. — М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2019. — 512 c.
- Ефремова, О. С. Охрана труда в организации в схемах и таблицах / О. С. Ефремова. — М.: Альфа-Пресс, 2019. — 108 c.
- Коробко, В. И. Охрана труда: учебное пособие / В. И. Коробко. — Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2019. — 239 с.
- Беляров, Ю. А. Охрана труда в организации. Практические рекомендации / Ю. А. Беляров, В. В. Хлопков. — М.: Книжный мир, 2016. — 176 c