В данной статье анализируются проблемы современного уголовного права, изучаются исторические аспекты уголовного права, рассматриваются некоторые пробелы в Общей и Особенной части УК РФ.
Ключевые слова: уголовное право, преступление, общая и особенная часть УК РФ, несовершеннолетние преступники, мошенничество, кража.
This article analyzes the problems of modern criminal law, examines the historical aspects of criminal law, examines some gaps in the General and Special parts of the Criminal Code of the Russian Federation.
Key words: criminal law, crime, general and special part of the Criminal Code of the Russian Federation, juvenile offenders, fraud, theft.
Уголовное право регулирует взаимодействие человека в обществе, устанавливает определенные рамки, ограничения, пределы дозволенного, является «зеркалом» общественных отношений, впитывает в себя общественные нормы на каждом этапе развития общества в тот или иной период. Это может быть и Древний мир, и Новейшее время.
Само понятие «Уголовное право» у разных народов трактуется по-разному, но, в основном происходит от слов «преступление» (если взять в англоязычных странах — criminal law, от англ. crime) или «наказание» (в Германии — Strafrecht, от нем. Strafe). В России же данный термин имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и наказанию. В Древнем мире это определение, а именно «преступление и наказание», действительное в полной мере описывало себя, так как все существующие на то время сборники права, кодексы и законы, такие как древние Индийский Ману-Смрити, Старовавилонские Законы Хамурапи или Древне — Римские законы двенадцати таблиц, не квалифицировали уголовное право как отдельную отрасль права, а соседствовали с имущественными, то есть гражданско-правовыми отношениями.
Существенное влияние оказывали моральные и религиозные принципы, нравственные устои общества, ответственность наступала за совершенное деяние вне зависимости от вины, а наказания за поступки, относящиеся к тому времени, были достаточно суровыми и применялись обычно по принципу Талиона, то есть «око за око». Например, по сборнику права Ману-Смрити не считалось преступлением убийство убийцы, а вот прелюбодеяние (измена) относилось к тяжким преступлениям, и даже наказание в виде телесных увечий, мучительной смертной казнью, считалось нормальным и гуманным по отношению к виновному.
Однако философы того времени, такие как Платон (427–347 гг. до н. э.), в своих работах ставили предметом обсуждения современные законы, и обращали внимание к проблемам справедливости, законности, порядка и равенства. Платону принадлежит заслуга не только в формулировке данных понятий и написания тематических статей «О добродетели», «О справедливости» [2], но и заслуга в разработке философско-правовой концепции, изложенной в работах «Государство» и «Законы». Он обосновал основные постулаты, ставшие аксиомами для правовой жизни античных полисов: господство закона и равенство всех граждан перед законом в его идеальном государстве; строгая иерархия обязанностей (правители, стражи, земледельцы и ремесленники наделялись соответствующими полномочиями); понимание справедливости как состояния, в котором каждый гражданин занимается своим делом, что и положило в дальнейшем начало развития современного права.
А вот в Средние века развитие новых экономических отношений, их мировоззренческое обоснование и поддержка, не могло не найти отражение в законах. Так, часть наказаний стали носить имущественный характер, нормы права стали приобретать светский характер, но в связи с развитием религиозно — мифологических учений, церковное право стало выделятся в отдельную отрасль права. Так же стали появляться первые представления о субъективной стороне преступления, о формах и методах доказывания вины, однако они еще носили условный характер. К примеру, в Русской Правде, «вещественным» доказательством вины того или иного человека, являлось наличие гематом или крови на пострадавшем, что было достаточным для установления вины того, кого пострадавший обвинял. Но вот если вышеуказанные факты, а также свидетели преступления, отсутствовали при разбирательстве, то для решения тяжбы, люди обращались к Богу или к Божиему суду, который впоследствии и выявлял виновного. На то время, принцип выявления виновного основывался на вмешательстве Бога и был незаурядным, так как «высшие силы» обеспечивали победу правому над лжецом и преступником, поэтому при испытании огнем, раскаленном железом или, к примеру, судебным поединком, истина была установлена стороной победителя, так как считалось что в данный суд вмешивался Бог.
Характерные черты уголовного права Нового времени, уже указывали на то, что уголовно-правовые нормы обособлены и содержатся в иных разделах сводов законов. Стали появляться отдельные кодексы. Уголовное право уже выделялось как отдельная отрасль юриспруденции. Принятый в 1845 году Николаем I кодекс «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», можно назвать первым полноценным уголовным кодексом в России. В данном кодексе уже была закреплена общая часть, содержащая нормы, которые регулировали общие вопросы уголовного права, и была отражена особенная часть, в которой систематизировалась и устанавливалась ответственность за совершение конкретных посягательств, которые оставались все такими же суровыми, а мучительные смертные казни и телесные наказания все также являлись основным видом наказания.
Изучив историю развития уголовного права в мире, можно обратить внимание, что уголовное право, как структура и отдельная отрасль права, «неохотно» эволюционирует, а на разных этапах развития общества не сильно отличается друг от друга. При этом, как было указано ранее, уголовное право являлось отражением течения жизни в обществе. Понятие «государственность» хоть и зародилось около 5 тысяч лет назад, однако само понятие «государство» в современном значении возникло лишь в начале XVI века. В науку данное понятие ввел итальянский мыслитель Николо Макиавелли (1469–1527 гг.), что и говорит о том, что общество на протяжении многих тысяч лет практически на имело сложных образований, а в основном по своей сути делилось на племена, на кочевников и охотников — собирателей, которые вели примитивный образ жизни.
С развитием Новейшего времени, эпохи гуманизма и демократических ценностей, которые стали бурно развиваться в нашем мире, Уголовное право с точки регулятора общественных отношений, стало приобретать все более гуманный характер. В современных передовых государствах вместо смертной казни стали применять лишение свободы, в том числе и на пожизненный срок, а помимо факта совершения преступления, требуется достоверное и точное установления вины лица, совершившего преступление, и даже на смену Божьему суду, пришли органы государственной власти — органы суда, которые осуществляют правосудие в установленном законом процессуальном порядке.
Все вышесказанное лишь подтверждает положение о том, что в современной действительности наша жизнь и мир вокруг нас бурно развиваются. Крупные научные открытия происходят практически каждые 10 лет, однако в данной «гонке» Уголовное право не поспевает за современными тенденциями и развитием общества, требует существенных доработок как в общей, так и в особенной части Уголовного кодекса РФ [1]. К примеру, понятие компьютерной преступности, краж и дистанционных мошенничеств с использованием электронных средств платежа, иные преступления в сфере IT-технологий, появились еще в конце 80-х годов XX века. Но на сегодняшний день не все данные виды преступлений нашли свое отражение в Уголовном праве, или же требуют нововведений с учетом современного состояния преступности.
В современной теории государства и права, хрестоматийным является утверждение о том, что внесение изменений и дополнений в действующий нормативный акт, возможно преимущественно в случае наличия в нём «пробела», то есть отсутствия соответствующего предписания. Вследствие чего, затрудняется регулирование отношений в той или иной сфере жизни общества. Пробелы в законе в основном возникают по причинам отставания законодательства от современной жизни и низкого качества составления нормативно-правовых актов. Устранение пробелов в законодательстве осуществляется путем принятия соответствующего правового акта, либо путем применения «аналогии закона» или «аналогии права» [3].
Что же касается пробелов в уголовном законодательстве, то они устраняются, в силу ч. 2 ст. 3 УК РФ по крайней мере должны устраняться, только путём принятия Федерального закона о внесении изменений и (или) дополнений в действующий Уголовный закон.
Если рассматривать Общую часть Уголовного кодекса РФ, то, в целом, она соответствует всем необходимым критериям и тенденциям современности. Однако, с развитием общества, появлением Интернета, быстрым развитием и взрослением детей, появилась новая проблема в уголовном праве современной России, и это проблема — подростки-нарушители, к которым уже невозможно применять профилактические меры устранения их преступного поведения в силу их неактуальности, и данные правонарушители чувствуют себя безнаказанно, совершают антиобщественные деяния повторно, становятся более жестокими.
Криминальная ситуация в России, обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов несовершеннолетних, гуманизации уголовно-правовых норм и либерализации репрессивных государственных функций, проблемам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, а также к проблеме предупреждения, выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению несовершеннолетними преступлений [4].
Вообще, стоит отметить, что детская преступность характеризуется как быстро развивающаяся, при этом с большой долей энергичности и импульсивности самих детей. Дети, которые встали на «антиобщественную дорогу» в малом возрасте, сложно повинуются в дальнейшем хорошим переменам, улучшению и «переделке». Подобные «случаи», можно сказать, являются «запасом» для взрослой преступности в будущем.
В системе официальных зафиксированных преступлений доля преступлений насильственных представляет собой немного выше 11 %, а корыстных около 75 %. Корыстно-насильственные преступления совершаются более агрессивно и жестоко по сравнению со взрослой преступностью.
Увеличивается преступная активность и «мастерство» подростков-нарушителей. Антиобщественные деяния среди подростков являются, так сказать, способом проведения свободного времени. Несовершеннолетние чаще применяют оружие.
Приведенные статистические данные, анализ криминогенной ситуации, особенности преступности несовершеннолетних свидетельствуют лишь о том, что с таким явлением как «детская преступность» надо бороться, причем бороться эффективными уголовно-правовыми способами и методами. Привлекая несовершеннолетних лиц к уголовной ответственности и наказанию, мы даем им шанс на переоценку своих поступков, а также на изменение поведения, переосознания всех совершенных деяний и шанс на светлое будущее без преступного и антисоциального поведения. Поэтому надо поучать подростков и привлекать их к ответственности.
В настоящее время не редкость совершение преступлений лицами, не достигшими возраста 18 лет, то есть несовершеннолетними, которые совершат все больше тяжких преступлений, такие как убийство, изнасилование, разбой и другие виды преступлений. Однако данная категория лиц освобождается от уголовной ответственности в виду малолетнего возраста. В связи с чем возможен вариант рассмотрения необходимости снижения минимального возрастного порога при привлечении лица к уголовной ответственности.
Да, идет понижение преступности, совершенных несовершеннолетними гражданами, как и общая преступность, однако важно помнить, что именно в несовершеннолетнем возрасте необходимо пресекать преступления, так как привлечение лиц к уголовной ответственности, совершаемых лицами, имеющими начальное образование, составляет около 39 %, что говорит нам о том, что люди, идущие на преступление в раннем возрасте, не могут или не хотят получить в дальнейшем образование, имеются упущения в воспитании и образовании и т. д.
Вообще, первым идею о понижении возрастной планки для привлекаемых к уголовной ответственности озвучил председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. По его словам, за наиболее жестокие преступления следует привлекать с 12 лет, а за все остальные с 14 лет.
В любом случае, на данный момент, мы не имеет никакого документа на законодательном уровне, который бы регулировал данные вопросы. Сейчас многие преступления совершаются с особой жестокостью, издевательством, не редко бывает, что в возрасте до четырнадцати лет, а привлечь к ответственности таких несовершеннолетних невозможно.
Те, кто уже разрабатывал законопроект о снижении порога уголовной ответственности до 12 лет, утверждали, что страх перед наказанием будет останавливать малолетних преступников.
Рассмотрим зарубежное законодательство по данному вопросу. На Западе этот вопрос в принципе уже решен давно. Самое строгое «детское» законодательство как оказалось, в Индии, Ирландии и Сингапуре. В этих странах в тюрьму сажают уже с семи лет. А вот в Америке, Австралии, Англии и Швейцарии уголовная ответственность устанавливается с 10-ти лет. По уголовному законодательству республики Франция лица подлежат уголовной ответственности за совершение преступлений, если они достигли к моменту совершения данных преступлений 13 летнего возраста, в ФРГ и Японии — 14 летнего возраста. В иных государствах Европейского союза с тринадцати до восемнадцати лет. Так, в штате Пенсильвания Америки, суд дал пожизненно 11-летнему, который застрелил беременную женщину.
Вышеуказанные страны имеют большой международный правовой опыт в данной сфере, являются передовыми, уровень преступности, уровень латентных преступлений, там достаточно низок. Так почему же нам не перенять положительный международный правовой опыт и не усовершенствовать свое собственное российское законодательство?
В связи с чем целесообразно на законодательном уровне рассмотреть вопрос о снижении возрастного порога привлечения лиц к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений до 12 лет, что необходимо отразить соответствующие изменения в ч. 2 ст. 20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность». В данной правовой норме вместо 14-летнего возраста необходимо указать иной возрастной порог привлечения лица за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления к уголовной ответственности, а именно с 12-летнего возраста.
Основная цель вышеуказанных предложений — обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего, его благополучия и безопасности, а также безопасности общества от его будущих правонарушений, которые необходимо предупредить. Успех деятельности государства и общества в сфере предупреждения преступности несовершеннолетних может быть обеспечен лишь при наличии национального согласия, консолидации всех политических сил, религии и всех ветвей власти. Только такой подход позволит выработать, а главное — реализовать на практике единые и достаточно эффективные в существующих условиях принципы государственной политики предупреждения преступности несовершеннолетних требованиям нашего общества на современном этапе развития эффективных средств борьбы с преступностью несовершеннолетних [5].
Теперь необходимо рассмотреть Особенную часть Уголовного кодекса РФ, выявить проблемы и предложить пути решения данных проблем. В целом, Особенная часть УК РФ также соответствует всем необходимым критериям и тенденциям современности, как и Общая часть УК РФ. Однако, можно заметить аналогичную проблему, связанную также с развитием общества, появлением Интернета, появлением банковских систем, социальных сетей, торговых площадок и т. д.
К примеру, Федеральным законом РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующий УК РФ дополнен шестью статьями, предусматривающими уголовную ответственность за специальные виды мошенничества, а именно: в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), с использованием платёжных карт (ст. 159.3 УК РФ), в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ, но впоследствии статья утратила силу, согласно Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» (вступ. в силу 15.07.2016 г.), в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) и в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). Вышеуказанные изменения уголовного законодательства появились лишь спустя 20 лет после «зарождения» данных видов мошенничеств. Однако, такие виды преступлений, как кражи, совершенные с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), были введены отдельным пунктом только в 2018 году Федеральным законом РФ от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а не отдельной статьей, как было бы целесообразнее.
Вследствие чего, законодатель хоть и косвенно, но признает правовые ошибки, сделанные в 2012 году, когда понятие «мошенничество» эволюционировало в 6 идентичных статей, однако кражи с банковских счетов следовало бы, наоборот, выделить в отдельную статью. Так, к примеру, тайное хищение 3 000 рублей, которое согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является незначительной суммой и квалифицируется в дальнейшем как ч. 1 ст. 158 УК РФ, в настоящее время квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с введением нового пункта, и приравнивается к тяжкому преступлению. В связи с чем необходимо выделить в отдельную статью данный вид кражи, а именно ст. 158.2 УК РФ «Кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
На основании вышеизложенного можно прийти к выводам, что уголовное право России в настоящее время требует существенных доработок, должно отражать в себе тенденции современного мира, а также вовремя реагировать на появление новых видов преступлений, учитывая при этом российский исторический анализ уголовных правоотношений и положительный международный опыт.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Платон. Диалоги. М., 1989. С. 353–365,427–436.
- Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник [подготовлен для справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»]. 2009. С. 306; Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М., 2005. С. 320; Червонюк В. И. Теория государства и права: учебник. М., 2006. С. 532–533.
- Давыденко, В. М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних / В. М. Давыденко // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2013. — № 7. –С. 217
- Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции в 2 т. Т. 2 / Н. С. Таганцев. — М.: СТАТУТ, 2016. –С. 744–747.
