Данная статья направлена на изучение ситуации в уголовном праве в Российской Федерации, а именно, анализируется содержание ряда определений понятия «состав преступления», которые были выработаны теорией уголовного права.
Ключевые слова: состав преступления, уголовное право, квалификация.
This article is aimed at studying the situation in criminal law in the Russian Federation, namely, the content of a number of definitions of the concept of «corpus delicti», which were developed by the theory of criminal law, is analyzed.
Keywords: the composition of the crime, criminal law, qualification.
Подходя к выбору темы для научной статьи, мы отталкивались от многообразия проблем, рассматриваемых в Уголовном праве России. Одним из существенных вопросов на сегодняшний день, обсуждаемым учеными-юристами, это проблемы определения состава преступления. В частности, этими вопросами являются отсутствие официально признанного понятия состава преступления в уголовном законе, отсутствие единообразных подходов в науке уголовного права к системе состава преступления и др. Более того, проблема понятия и структуры состава преступления, а также вопросов юридической квалификации содеянного, на протяжении достаточно долгого времени представляются преимущественно дискуссионными.
Большинство ученых посвятили свои труды составу преступления, а именно, хотелось бы выделить таких известных правоведов, как Н. С. Таганцев, А. Н. Трайнин, А. А. Пионтковский, Н. Д. Дурманов и др. В данной статье рассмотрены основные подходы к определению состава преступления, его элементов.
Анализ имеющихся научных достижений по данной тематике позволяет выделить несколько различных подходов к познанию сущности состава преступления.
Само понятие состава преступления в российской науке возникло из трудов так называемой «классической школы» уголовного права, основателем которой считается немецкий философ и юрист Ансельм Фейербах. «Классическая школа», особенно в той части, которая представляет собой общее учение о преступлении, была воспринята российской юридической наукой и её наиболее выдающимися представителями Н. С. Таганцевым, Н. А. Неклюдовым, С. В. Познышевым, внедрившими в научный оборот понятие состава преступления.
Говоря об этой проблеме А. В. Шеслер дает следующее определение: «Состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов, признаки которых раскрывают их содержание и характеризуют преступление как общественно опасное и уголовно-противоправное деяние» [9, с. 122], т. е. объективные и субъективные элементы, образующие состав преступления, предусмотрены уголовным законом (закреплены и содержатся в нем).
А. О. Кистяковский рассматривал состав преступления как: «существенно необходимые признаки, без которых или без одного из которых преступление немыслимо» [1, с. 38].
Н. С. Таганцев полагал, что: «состав преступления — это совокупность характеристических признаков преступного деяния» [5, с. 307].
А. Н. Трайнин сформулировал определение так: «Состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно-опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления» [6, с. 59–60]. Следует добавить, что в целом состав преступления понимается А. Н. Трайниным в двух аспектах: 1) как объективная реальность и 2) как законодательная характеристика преступления. Многие юристы рассматривали это как отсутствие последовательности.
Говоря о составе преступления Н. Ф. Кузнецова указывала, что состав преступления «описывает, характеризует, очерчивает, определяет в законе признаки преступления» [2, с. 111].
Схожее определение состава преступления предлагал А. А. Пионтковский: «совокупность признаков, характеризующих по советскому уголовному законодательству определенное общественно опасное деяние как преступление» [3, с. 108].
Каждая из приведенных позиций по-своему универсальна, но вместе с тем ни одна из них не может быть противопоставлена остальным как единственно верная.
В качестве исходного определения по мнению многих правоведов предлагается трактовка С. А. Полякова: «Состав преступления — правовое понятие, означающее совокупность установленных в УК РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное лицом общественно опасное деяние как конкретное преступление» [4, с. 9]. Однако, оно применимо лишь к основному составу преступления, совокупность признаков которого достаточна для отнесения соответствующего деяния к преступлениям. И в данном смысле следует согласиться с распространенным утверждением о необходимости и достаточности признаков состава для характеристики деяния как преступного [10]
Конечно, прежде чем определять понятие состава преступления, следует выяснить, что представляет из себя состав в целом. Словарь русского языка определяет его как совокупность частей или предметов, образующих, какое — либо сложное целое. В юриспруденции данный термин употребляется всегда, если важно подробное рассмотрение предмета, явления, человеческого действия или бездействия.
Согласно общему учению о составе преступления его основными частями, т. е. элементами являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. В данном случае, деление состава преступления на указанные элементы является научной абстракцией, поскольку отсутствие одного из элементов состава предполагает отсутствие самого преступления. В качестве примера хотелось бы привести человеческий организм в целом и отдельные его системы (костно-мышечная, дыхательная, пищеварительная и др.) Ни одна из этих систем в отдельности, без взаимодействия со всеми остальными составляющими человеческого организма, функционировать не может. Тем не менее, каждый из этих органов изучается в науке физиологии, как в отдельности, так и в связи с другими органами. Подобно обстоит и с изучением состава преступления и его элементов в науке уголовного права.
Главное значение состава преступления определяется в том, что он является юридическим основанием уголовной ответственности. В соответствии со статей 8 УК РФ, где сказано: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» для наступления уголовной ответственности необходимо наличие обязательных признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Состав преступления в своем значении является единственным и достаточным показателем наличия преступления. С момента, когда в действиях лица будут установлено наличие всех признаков, которые регламентируются в законе, дает основание говорить, что данное деяние является преступлением.
Именно поэтому, в этой статье предлагается ввести и определить в уголовном законодательстве понятие состава преступления. Руководствуясь одним общим понятием, суду и следственным органам это позволило бы гораздо быстрее понимать и разграничивать общественно-опасные деяния друг от друга, ведь состав преступления не только определяет деяние как преступное и помогает квалифицировать его, но и отделяет схожие преступления.
Резюмируя вышеизложенное, состав преступления можно определить как — совокупность, система объективных и субъективных признаков, которые являются необходимыми и достаточными для признания лица, совершившего общественно-опасное деяние, виновным.
Значение состава преступления в уголовном праве отражается в различных аспектах и существует как базовое значение в уголовном праве, доказывая, что место состава преступления в системе уголовного права является одним из главенствующих.
Совокупность признаков, характеризующих содержание элементов состава преступления, непосредственно закрепленных уголовным законом или вытекающих из него, — является той правовой чертой, которая отделяет одно преступление от другого и дает возможность квалификации различных деяний. Во-первых, лицо, совершившее деяние, которое содержит все признаки состава преступления, обязательно подлежит привлечению к уголовной ответственности. Во-вторых, состав преступления служит как важная сторона для квалификации преступления, где в свою очередь понимается оценка обстоятельств содеянного. В-третьих, от определения состава преступления есть оно или нет, зависит привлечение лица к ответственности, а также состав преступления выступает в качестве разграничения различных преступлений и отграничений от непреступных деяний.
Литература:
- Кистяковский, А. О. Элементарный учебник общего уголовного права. — М., 1907. С. 59–60. Цит. по: Эбзеева З. А. Состав преступления в механизме уголовно-правового воздействия // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (I Саратовские уголовно-правовые чтения): сб. ст. / под ред. Н. А. Лопашенко [Текст] / А. О. Кистяковский. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2016. — 392 с.
- Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность [Текст] / Н. Ф. Кузнецова. — М.: Издательство Московского университета, 1969. -232 с.
- Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву [Текст] / А. А. Пионтковский. — М.: Юридическая литература, 1961. — 667 с.
- Поляков, С.А., Сабитов, Т.Р., Сухоруков, С. И. Теория состава преступления [Текст] / С. А. Поляков, Т. Р. Сабитов, С. И. Сухоруков. — Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011. — 186 с.
- Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. [Текст] / Н. С. Таганцев. — Тула: Автограф, 2001. — 799 с.
- Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления [Текст] / А. Н. Трайнин. — М.: Юридическая литература, 1957. — 364 с.
- Уголовное право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов [Текст] / Л. Л. Кругликов. -М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. В. В. Векленко [Текст] / под ред. В. В. Векленко. — Омск: Омская академия МВД России, 2016. — 448 с.
- Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / под общ. ред. В. А. Уткина, А. В. Шеслера [Текст] / под общ. ред. В. А. Уткина, А. В. Шеслера. — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. — 600 с.
- Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2000; Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 307 (Н. Ф. Кузнецова — автор главы о составе преступления).
