Нормы зарубежного уголовного права об убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение



В статье рассматривается квалифицирующий признак убийства «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение» в уголовном законодательстве зарубежных стран. Проводится компаративистское исследование в сравнении с нормой, содержащейся в Уголовном кодексе Российской Федерации. Авторы приходят к выводу о наличии или отсутствии указанного квалифицирующего признака в Уголовных кодексах различных зарубежных стран.

Ключевые слова: умышленное убийство, убийство с целью скрыть другое преступление, убийство с целью облегчить совершение другого преступления, наказание, преступление, зарубежное уголовное законодательство.

В международном праве человек и его права признаны высшей ценностью, являются неприкосновенными и охраняются государствами, что служит важнейшей гарантией обеспечения безопасности жизни человека в современном мире. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. в ст.3 провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность». [1]В ст.6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. закреплено: «Право на жизнь — неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется государством. Никто не может быть произвольно лишен жизни». [2] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. в ст. 2 устанавливает: «Право каждого человека на жизнь охраняется законом». [3] Таким образом, анализируя международно-правовые акты, следует отметить, что большинство современных государств закрепили в своих законах неотъемлемое право человека на жизнь и физическую неприкосновенность.

Среди всех преступлений против личности наиболее опасным и распространенным является убийство. В большинстве государств законодатель не считает необходимым в законе формулировать дефиницию убийства, так как суть этого преступления очевидна. Однако в некоторых странах оно все-таки содержится и под убийством понимается противоправное лишение жизни другого человека. К примеру, в ст.5.1.4 УК Австралии указывается, что потерпевшим данного преступления является «человек, который родился и еще не умер». [4] Некоторым странам, например: КНР, Болгария, Польша присуще закрепление убийства только как умышленного деяния, а в других странах, например: Грузия, Дания, Италия как умышленные, так и неосторожные. Так, по УК США лицо виновно в убийстве, если оно намеренно, заведомо по неосторожности или небрежности причиняет смерть другому человеку. [5]

В настоящее время существует большая совокупность национальных правовых систем, которые объединяют в себе общность источников права, структуру права и исторический путь его формирования, Таким образом, историю развития зарубежного законодательства об убийстве с целью скрытия другого преступления или облегчение его совершения, целесообразно будет рассмотреть на основании зарубежных источников уголовного права по принадлежности к правовым семьям.

Так романо-германская правовая система объединяет правовые системы всех стран континентальной Европы, к ним относятся Франция, Германия, Бельгия, Испания, Италия, Румыния, Филиппины, Бразилия, Венгрия, Греция, Болгария, Аргентина, Нидерланды, и другие. Для сравнительно-правового анализа остановимся на некоторых из них. Каждый Уголовный кодекс рассматриваемых стран содержит свою формулировку преступного деяния и соответственно определенные санкции. Так п.8 ст.116 УК Республики Болгарии устанавливает: «Убийство с целью содействия или скрытия другого преступления, наказывается в виде лишения свободы от пятнадцати до двадцати лет, пожизненное лишение свободы или пожизненное заключение без права досрочного освобождения». [6]

Согласно п.7 ст.80 УК Аргентины: «Наказывается пожизненными каторжными работами или пожизненным тюремным заключением тот, кто причинил смерть: с целью подготовки, облегчения совершения, исполнения или сокрытия другого преступления либо для того, чтобы гарантировать его эффективность или обеспечить собственную или иного лица безнаказанность, либо потому, что не удалось добиться желаемого результата при покушении на другое преступление». [7]

В п.5 ч.2 ст.121 УК Бразилии закреплено: «если совершается убийство для обеспечения исполнения, утаивания, безнаказанности или преимущество другого преступления, наказывается штрафом или тюремным заключением от двенадцати до тридцати лет». [8]

В п.2 ч.2 ст.127 УК Словении закреплено: «Тот, кто лишает жизни другого человека, с целью совершения или скрытия другого уголовного преступления, приговаривается к тюремному заключению на срок не менее пяти лет». [9]

Часть 2 ст.211 УК Германии устанавливает: «злостным убийцей является тот, кто под влиянием страстей убивает человека для того, чтобы сделать возможным или скрыть другое преступление, данное деяние наказывается пожизненным лишением свободы». [10]

Таким образом, сравнивая вышеуказанные Уголовные кодексы, можно прийти к выводу о том, что формулировки данного преступления по смыслу схожи с УК РФ. Вместе с тем, в Уголовном законодательстве Аргентины диспозиция статьи более широко определяет цели, это не только скрытие или облегчение совершения преступления, но и подготовка, гарантированность эффективности совершаемого преступления, обеспечение собственной или иного лица безнаказанности.

В ст.221–2 Уголовного кодекса Франции закреплено: «Умышленное убийство с целью подготовки или облегчения совершения, какого либо проступка, либо с целью содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника проступка наказывается пожизненным уголовным заключением». [11] Значительным вопросом по данной норме можно считать трактовку: «облегчение совершения какого либо проступка». В теории уголовного права Франции все уголовно наказуемые деяния делятся на три уровня: преступление (наказание от 10 лет лишения свободы до пожизненного заключения), проступок (от одного года до 10 лет), нарушение (штраф или лишение свободы до одного года). Из этого следует, что ответственность по данной статье будет назначаться только тем лицам, которые совершают убийство с целью скрытия проступка, а не преступления, как в УК РФ.

Ст.288 УК Голландии закрепляет: «простое убийство, за которым следует или которое сопровождается, или которому предшествует уголовное правонарушение, и которое совершено с целью подготовки или исполнения преступления, наказывается пожизненным тюремным заключением или сроком тюремного заключения не более двадцати лет или штрафом пятой категории» [12]. В данном случае указанная норма устанавливает ответственность не только за убийство с целью скрытия или облегчения совершения преступления, как закреплено в УК РФ, но и за убийство за которым последует уголовное правонарушение.

Норма ст. 233 УК Норвегии устанавливает: «если виновный совершил убийство с целью облегчить совершение другого убийства, скрыть его или избежать наказания, наказывается тюремным заключением на срок до двадцати одного года». [13] То есть ответственность будет наступать только в случае убийства с целью скрыть или облегчить другое убийство, а не иного преступления.

Все выше рассмотренные УК зарубежных стран имеют существенные отличия, это касается не только формулировок норм, но и санкций. Самым актуальным наказанием по указанной норме в романо-германской правовой семье является пожизненное лишение свободы и лишение свободы на определенный срок, так этот вид наказания встречается в пяти из восьми случаев рассмотренных Уголовных кодексов зарубежных стран. При этом в Германии и Франции пожизненное лишение свободы является абсолютно-определенной санкцией. Кроме того, в Бразилии и Голландии в качестве основного вида наказания может выступать штраф.

Следует отметить, что законодательство стран Армении, Азербайджана, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана относятся к правовым семьям, принадлежащим к романо-германской правовой системе с элементами прежнего социалистического права. Например, УК Азербайджана содержит норму с абсолютно аналогичной формулировкой соответствующей УК РФ. Так, п.6 ст.120.2 гласит: «Умышленное убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или другими насильственными действиями сексуального характера, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет либо пожизненным лишением свободы» [14]. В данном случае прослеживается разница только в санкции статьи, нижний и верхний предел лишения свободы существенно разнятся, кроме того, российское уголовное законодательство предусматривает смертную казнь и дополнительное наказание в виде ограничения свободы за указанную норму.

В Уголовном законодательстве Грузии в п. «г» ч. 1 ст.109 убийство с целью скрытия другого преступления относится к отягчающим обстоятельствам и наказывается лишением свободы на срок от одиннадцати до четырнадцати лет. [15]

В Уголовных кодексах Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана редакция диспозиции статьи изложена в точном соответствии с УК РФ. Следует отметить, что УК Казахстана (ч.2 ст.99) [16] и Кыргызстана (ч.2 ст.97) [17] помимо лишения свободы на срок до 20 лет предусматривают дополнительный вид наказания — конфискацию имущества.

Санкция УК Таджикистана существенно отличается от УК РФ и от других рассмотренных кодексов по максимальному сроку назначения наказания в виде лишения свободы, в данном случае он составляет 25 лет, но, кроме того, предусматривает в качестве альтернативы смертную казнь. [18]

Англосаксонская правовая система представлена следующими странами: Великобритания, США, Новая Зеландия, Канада, Австралия, бывшие колонии Британской империи и др. Данная правовая система имеет свою особенность — основным источником уголовного права является судебная практика. Другим источником права служит закон (статутное право). Однако он по-прежнему играет второстепенную роль до тех пор, пока не будет истолкован судебными решениями. Следует подчеркнуть, что в англосаксонской системе основным видом преступления против жизни является тяжкое убийство, а иные виды убийства являются производными от первого.

В Уголовном кодексе США убийство трактуется как преступное человекоубийство. Выделяется три вида убийств: тяжкое, простое и по небрежности. К тяжкому убийству по ст.210.2 УК США относится убийство, совершенное по опрометчивости при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни, а так же когда виновный осуществлял или покушался, или был соучастником разбоя, изнасилования, извращенного полового сношения с применением насилия или угрозы насилием, поджога или похищения человека, или когда подсудимый осуществлял бегство после совершения или покушения на совершение таких преступлений. [5] Так анализируя данную формулировку можно отметить, что законодатель не ставит определенную цель скрытия преступления или облегчение его совершения, но подразумевает ее при совершении вышеуказанных преступлений. И, тем самым, ответственность за такое тяжкое убийство наступает только за совершение указанных преступлений в диспозиции статьи.

Аналогичная формулировка содержится и в Уголовном кодексе Канады. Так в ст.230 указывается, что виновным в убийстве является деяние, в котором смерть человека при совершении или попытке совершения государственной измены или саботажа, пиратских актов, угона, побега или спасение из тюрьмы или из-под стражи, нападение на полицейского, сексуальное насилие, сексуальное насилие с оружием, угрозы третьим лицам или причинение телесных повреждений, похищение и насильственное заключение, захват заложников, грабеж, взлом и проникновение, поджог. [19]

Уголовный кодекс страны Мальта в ст. 211 предусматривает всего два вида убийства — умышленное и неосторожное, при этом, не выделяя квалифицированных составов данного преступления. Любое умышленное убийство наказывается пожизненным лишением свободы (п.1 ст.211). [20] В данном случае не имеет значения с каким мотивом, целью, в какой обстановке совершенно убийство.

Национальные правовые системы стран Дальнего Востока имеют множество сходных черт. В их основе лежат философские учения, главным образом идеология конфуцианства. Так, Уголовный кодекс Японии в ст.199 различает только простое убийство — лицо, убивающее другое лицо. Это деяние наказывается смертной казнью или лишением свободы пожизненно или на определенный срок не менее пяти лет. [21] Таким образом, прослеживается различие формулировок норм УК РФ и УК Японии, т. к. не имеет значения цель совершения убийства, в отличие от УК РФ.

В Уголовном кодексе Монголии присутствует такой признак субъективной стороны как цель скрытия или облегчения другого преступления. Деяния с такой целью наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет или смертной казнью. [22] Сравнивая УК РФ и УК Монголии можно прийти к выводу, что формулировка статьи полностью совпадает, но присутствуют отличия в пределах наказания в виде лишения свободы. В Российском уголовном законодательстве нижний и верхний предел по аналогичной статье составляет от восьми до двадцати лет, а в УК Монголии от пятнадцати до двадцати пяти лет.

Уголовное законодательство Китайской Народной Республики имеет схожесть с УК Японии и Мальты. Так ст.232 гласит: «Умышленное убийство — наказывается смертной казнью, бессрочным лишением свободы или лишением свободы на срок свыше 10 лет; при смягчающих обстоятельствах — наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет». [23]

Уголовный кодекс Кореи в ст. 278 закрепляет преднамеренное убийство, согласно которому человек, который намеренно убивает другого человека из жадности, ревности или другого пагубного мотива, наказываются реформой через труд более 10 лет или пожизненным заключением. При этом цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение уголовный кодекс не предусматривает. [24]

Таким образом, правовые семьи стран Дальнего Востока, такие как Корея, КНР и Япония различны с УК РФ тем, что не содержат такого квалифицирующего признака как «убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение», как правило, они закрепляют только простое убийство.

Мусульманская правовая семья: Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак, Тунис, Марокко, Сирия, Ливия, Саудовская Аравия, Судан и некоторые другие. Данная правовая семья имеет теологическую основу, основана на идее божественного происхождения государства и права. Мусульманское право (шариат) система правовых норм, основанная на исламе. Для него характерна чрезвычайно объемная сфера нормативного регулирования, широко охватывающая и частную жизнь людей.

Так ст.392 УК Марокко гласит тот, кто намеренно причиняет смерть другим лицам, является виновным в убийстве и подвергнут наказанию в виде пожизненного заключения. Но если виновный совершил убийство для подготовки, облегчения или выполнения другого преступления, а равно при бегстве или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастников преступления будет предан смертной казни. [25] То есть в данном случае законодатель преследует цель скрытия или облегчения другого преступления.

В уголовном законодательстве Пакистана намерение причинить смерть человеку осознавая, что его действия неизбежно опасны и приведут к смерти человека, считается действием «qatl-e-amd» (ст.300). Где «qatle» в переводе с английского языка означает причинение смерти человеку (п. 11 ст.299). Наказанием же за данное деяние выступает «qisas» (ст.302), что означает наказание, заключающееся в причинении аналогичной боли в той же части тела осужденного, какую он причинил жертве или причинение ему смерти, если он совершил «qatl-e-amd»(п.12 ст.299). [26] Таким образом, убийство по УК Пакистана наказывается смертной казнью, при этом цель не имеет значения.

Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран предусматривает три вида убийства — умышленное, квазиумышленное и случайное. При этом умышленным убийством является такое убийство, при котором лицо своими действиями умышленно причинило смерть одному заранее определенному или не определенному лицу либо группе заранее неопределенных лиц независимо от того, представляли эти действия угрозу для жизни или нет (п. «а» ст.206 УК Ирана). Данный вид убийства, который отвечает вышеуказанным признакам, подлежит наказанию в виде возмездия (ст.205). Согласно ст.14 Закона об исламских уголовных наказаниях возмездие (кисас) представляет собой наказание, назначаемое виновному лицу за преступление против жизни и здоровья и равноценное вреду, причиненному этим преступлением. Лицами, обладающими правом на возмездие, являются ближайшие родственники, но руководитель страны может передать полномочие на исполнение возмездия главе судебной власти или другому лицу. [27] Таким образом, данный вид наказания встречается только в странах Иран и Пакистан, кроме того, в диспозиции статей не указываются цели, мотивы и другие признаки субъективной и объективной сторон, но во всех вышеуказанных случаях обязательным является умышленная форма вины.

Анализ уголовных кодексов различных стран показывает, что не во всех странах существует убийство с целью скрытия или облегчения совершения другого преступления. Там, где существует данная дефиниция, каждая страна устанавливают свою формулировку данной нормы и соответственно, устанавливаются определенные санкции, присущи конкретной правовой семье.

Уголовные кодексы таких стран как Монголия, Казахстан, Кыргызстан, Грузия, Азербайджан содержат аналогичную формулировку, соответствующую п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Во всех выше рассмотренных законодательных актах содержится различие, заключающееся в санкциях статьи. Основным видом наказания, как правило, выступает пожизненное лишение свободы, лишение свободы на определенный срок или смертная казнь. Дополнительным видом наказания может выступать конфискация имущества или штраф. Наличие такого института права как возмездие (кисас), присуще для стран мусульманской правовой семьи. Оно представляет собой действующий до сих пор принцип талиона. Назначение наказания, согласно которому мера наказания воспроизводит вред аналогичный причиненному «око за око», то есть «смерть за смерть».

Следовательно, изучение зарубежного опыта криминализации убийства с целью скрытия или облегчения совершения другого преступления прочно вошло в законодательную деятельность современных государств и рассматривается как важный раздел науки уголовного права.

Литература:

1. Всеобщая декларация прав человека [Текст]: принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН //Справочно-информационная система «Консультант Плюс». (дата обращения: 02.04.18)
2. Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст]: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Справочно-информационная система «Консультант Плюс». (дата обращения: 02.04.18)
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: принята. 04.11.1950 в г. Риме (с изм. от 13.05.2004) // Справочно-информационная система «Консультант Плюс».
4. Уголовный кодекс Австралии [Электронный ресурс] // URL: https://www.twirpx.com/file/1437109/ (дата обращения: 02.04.18)
5. Уголовный кодекс США [Электронный ресурс] // URL: https://constitutions.ru/?p=5849 / (дата обращения: 02.04.18)
6. Уголовный кодекс Республики Болгарии [Электронный ресурс] // URL: http:// crimpravo.ru/codecs/bolgar/2.doc (дата обращения: 02.04.18)
7. Уголовный кодекс Республики Аргентина [Электронный ресурс] // URL: http://constitutions.ru/?p=5847 (дата обращения: 02.04.18)
8. Уголовный кодекс Бразилии Código Penal (Decreto-Lei n.° 2.848 de 7 de Dezembro de 1940) перевод выполнен с португальского языка [Электронный ресурс] // URL: www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=544 (дата обращения: 02.04.18)
9. Уголовный кодекс Республики Словении Penal Code of the Republic of Slovenia (Official Gazette RS, No. 55/2208) перевод выполнен с английского языка [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=6078/(дата обращения: 02.04.18)
10. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] // URL: http://constitutions.ru/?p=5854 (дата обращения: 02.04.18)
11. Уголовный кодекс Франции Code pénal (version consolidée au 1er janvier 2014) перевод выполнен с французского языка [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=14297 (дата обращения: 02.04.18)
12. Уголовный кодекс Голландии [Электронный ресурс] // URL: https://www.twirpx.com/file/239232/(дата обращения: 02.04.18)
13. Уголовный кодекс Норвегии [Электронный ресурс] // URL: https://www.twirpx.com/file/1438912/(дата обращения: 02.04.18)
14. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30420353#pos=0;0/(дата обращения: 02.04.18)
15. Уголовный кодекс Грузии [Электронный ресурс] // URL: https://matsne.gov.ge/ka/document /download/16426/ 143/ru/pdf/ (дата обращения: 02.04.18)
16. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс]//URL: https://online.zakon.kz/ document/?doc_id=31575252/ (дата обращения: 02.04.18)
17. Уголовный кодекс Кыргызской Республики (в ред. ЗКР от 25 октября 2014 года N 148) [Электронный ресурс]//URL:http://www.kenesh.kg/RU/Articles/7307 _v_red_ZKR_10_ot_1032012g.aspx (дата обращения: 02.04.18)
18. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс] // URL: www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=237375 / (дата обращения: 02.04.18)
19. Уголовный кодекс Канады Criminal code of Canada переведен с английского языка [Электронный ресурс] // URL: https://www.twirpx.com/file/1946997/ / (дата обращения: 02.04.18)
20. Уголовный кодекс Мальта Criminal code (Chapter 9) переведен с английского языка [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=7735/ (дата обращения: 02.04.18)
21. Уголовный кодекс Японии [Электронный ресурс] // URL: http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data/PC.pdf (дата обращения: 02.04.18)
22. Уголовный кодекс Монголии Criminal Code of Mongolia (2002) переведен с английского языка [Электронный ресурс] // URL: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 02.04.18)
23. Уголовный кодекс Китайской НароднойРеспублики / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробеева, пер. с китайского Д. В. Вичикова. — СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2001. — 303с.ISBN 5–94201–003-Х
24. Уголовный кодекс Республики Корея The Criminal Law of the Democratic People's Republic of Korea (2009) перевод выполнен с английского языка [Электронный ресурс] // URL:http://globalforumljd.org/sites/default/files/docs/library/DPRK %20Criminal %20Law 2009(EN).pdf (дата обращения: 02.04.18)
25. Уголовный кодекс Марокко Code pénal (promulgué par Dahir n 1–59–413 du 26 novembre 1962 перевод выполнен с французского языка [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp? id=7323/ (дата обращения: 02.04.18)
26. Уголовный кодекс Пакистана Penal Code (Act No. XLV of 1860) перевод выполнен с английского языка [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=8573 / (дата обращения: 02.04.18)
27. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран [Электронный ресурс] // URL: https://www.twirpx.com/file/1819699/ (дата обращения: 02.04.18)