В данной статье проанализированы особенности рассмотрения арбитражным судом заявления гражданина о признании его несостоятельным, приведены основные критерии для признания заявления обоснованным и введения процедуры банкротства, а также рассмотрены случаи, когда суд признает заявление необоснованным. Кроме того, в статье уделено внимание применению на практике термина «добросовестное заблуждение должника».
Ключевые слова: банкрот, банкротство гражданина, кредиторское требование, Арбитражный суд.
Понятие несостоятельности (банкротства) можно сформулировать исходя из содержания ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ). Несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
По результатам рассмотрения заявления гражданина о банкротстве арбитражный суд выносит определение о признании такого заявления:
– обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина;
– необоснованным и оставлении его без рассмотрения;
– необоснованным и прекращении производства по делу.
Так, согласно Закону № 127-ФЗ первой процедурой банкротства по общему правилу является реструктуризация долгов гражданина. Однако, существует исключение, установленное п. 8 ст. 213.6 Закона № 127-ФЗ, в соответствии с которым суд вправе по результатам рассмотрения заявления должника признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Такое определение суд вынесет в случае несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, а также обращение самого гражданина с соответствующим ходатайством к суду. При этом, указанные условия должны исполняться в совокупности, в противном случае, суд откажет в признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов.
Анализируя нормы Федерального Закона № 127-ФЗ, можно выделить два признака, необходимых для признания гражданина банкротом:
- гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества;
- требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Для признания гражданина банкротом, указанные критерии должны выполняться в совокупности.
Так, в соответствии с Законом № 127-ФЗ гражданин может признать себя банкротом и списать долги либо реструктуризировать их на срок до трех лет, при условии, что вышеуказанные критерии имеют место быть.
Однако при определенных обстоятельствах суд откажет такому гражданину в удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом.
Для большинства граждан, обратившихся в Арбитражный уд с заявлением о признании себя банкротом, целью банкротства является списание долгов. Однако цель процедуры банкротства физического лица являет восстановление его платежеспособности и погашение долгов перед кредиторами [4].
В случаях, если должник не предоставляет сведения о своем имуществе, а также не указывает обстоятельства, отрицательно влияющие на возможность максимально полно удовлетворить требования кредиторов, Арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Верховный Суд разъяснил, что право гражданина использовать механизм банкротства нельзя ограничить только на том основании, что у него нет имущества, составляющего конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о банкротстве не является безусловным свидетельством его недобросовестности [5]. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долгов гражданина, и необходимостью защиты прав кредиторов [3]. Соответственно недобросовестные действия должника могут свести все его усилия по освобождению от долгов к нулю.
Однако в судебной практике используется термин «добросовестное заблуждение должника». Так, по делу № А05–11688/2015 суд первой инстанции не удовлетворил заявление должника о признании его банкротом. Суд установил, что гражданин, в нарушение требований законодательства о банкротстве, не представил информацию относительно совершенных им сделок в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом. Из направленных регистрирующим органом в материалы дела документов следовало, что в указанный период должник произвел отчуждение трех автомобилей и продал здание скотного двора. Апелляционная инстанция отменила определение суда, указав, что в данном случае злоупотребления правом не было, поскольку должник добросовестно заблуждался относительно предоставляемых документов.
Таким образом, добросовестное заблуждение должника относительно предоставляемых документов не является злоупотреблением правом в том виде, за которое предусмотрена ответственность по ст. 10 ГК РФ.
Кроме того, дело о банкротстве гражданина может быть прекращено в случае, если кредитор не докажет недобросовестное поведение должника.
Отсутствие достоверных доказательств о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам является основанием для прекращения процедур банкротства должника и освобождения его от денежных обязательств.
При доказывании факта недобросовестности должника кредитор должен ссылаться на реальные доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение гражданина.
Так, суд может отказать в признании должника банкротом, если должник действует незаконно (например, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности), представлял кредитору (в случаях, если кредитором выступает банк) заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ) [2].
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что суд при рассмотрении заявления о признании гражданина банкротом тщательно изучает, имеются ли основания для признания гражданина банкротом. Впоследствии в случаях, если должник является добросовестным, суд выносит определение о признании заявления обоснованным и введении процедур банкротства, либо выносит определение о признании заявления необоснованным в случаях, если должник является недобросовестным.
Литература:
- Гущина М. С. Добросовестность поведения должника в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц // Судья. — 2016. — № 7. — С. 50 –51.
- Олевинский Э. Ю. Правовое регулирование несостоятельности граждан — коротко о важном // Закон. — 2015. — № 12. — С. 53.
- Крыжская Л. А. Гражданин-банкрот действует недобросовестно. Как убедить суд не освобождать его от долгов // Арбитражная практика. — 2017. — № 9. — С. 15.
- Постановление 14ААС от 15.03.2016 по делу № А66-16464/2015
- Определение ВС РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541
