Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедуры банкротства



В рамках настоящей статьи исследован институт признания сделок недействительными в рамках процедуры банкротства; была предпринята попытка определиться с правовой природой данного института; выявлены условия, при которых сделка считается оспоримой, а также проанализировано понятие сделки и ее соотношение как гражданско-правовой категории в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ключевые слова: закон, банкротство, оспоримая сделка, сделка, недействительность сделки.

Within the framework of this article, the institution of recognizing transactions as voidable in the framework of the bankruptcy procedure has been studied; an attempt was made to determine the legal nature of this institution; the conditions under which a transaction is considered voidable are identified, and the concept of a transaction and the relationship of a transaction as a civil law category within the framework of the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)” are analyzed.

Keywords: law, bankruptcy, voidable transaction, transaction, invalidity of the transaction.

Институт банкротства не является новым для российского правового пространства, он в достаточной степени изучен, и в отношении него сформировалась единая судебная практика.

Между тем принятый в 2002 году Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон [1]) устранил действие нормативного источника, который до этого применялся с 1998 года. Он явил собой слаженный эффективный рычаг в экономическом секторе России, который будет способствовать действенному развитию рынка.

В свою очередь, с учетом принятых в 2009 году изменений в законодательстве появилась новая глава, которой вводятся правила оспаривания сделок в процедурах банкротства [2]. В частности, именно подозрительные, считающиеся нарушающими права кредиторов или преференциальные соглашения могут быть оспорены и признаны недействительными. Стоит заметить, что целью указанных нововведений явилось справедливое и пропорциональное распределение имущества, составляющего конкурсную массу должника в рамках процедуры банкротства, непосредственно между кредиторами. Более того, столь сложный процесс, как оспаривание сделок должника, по логике законодателя позволяет возвратить в конкурсную массу то или иное имущество и денежные средства для дальнейшей реализации основной цели данного института.

Что характерно, в 2014 году указанный Закон был дополнен новыми положениями, в соответствии с которыми круг лиц, имеющих право оспаривать сделки, был расширен, благодаря чему данные действия можно стало выполнять не только за счет арбитражных управляющих [3]. С учетом этого конкурсный кредитор, если в реестре его требований находится более 10 % от общей суммы требований по делам о банкротстве, также вправе ходатайствовать о расторжении сделок.

Что же касается так называемых ненадежных или подозрительных сделок, то поправки к Закону о банкротстве вводят новое, ранее неизвестное законодательству понятие «подозрительные сделки», сущность которых заключается в том, что они могут быть оспорены в ходе процедуры банкротства. Подозрительными считаются два вида сделок, а именно, в которых обнаруживается заниженная стоимость и те, что, очевидно, ущемляют права участников банкротства [4].

Так, сделка по первому основанию будет признана судом недействительной, если в ходе банкротства проявятся следующие обстоятельства:

1) контрагент по такой сделке предоставляет несоразмерное вознаграждение должнику;

2) сделка заключена в течение одного года до или после возбуждения дела о банкротстве должника.

В свою очередь, вознаграждение будет считаться несоизмеримым, если должнику выплачивается существенно более низкая цена, или если другие условия сделки существенно хуже для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключенными при схожих обстоятельствах.

Сделка, которая затрагивает второе основание также может быть оспорена, но лишь при наступлении следующих условий:

1) целью сделки было не что иное, как ущемление тех или иных прав кредиторов;

2) в рамках сделки участвующий контрагент был осведомлен о цели сделки;

3) заключение той или иной сделки в трехлетний период с начала или по завершению процедуры возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с требованиями настоящего Закона считается, что сделка была заключена с целью нарушения прав кредиторов, если на момент ее заключения должник был неплатежеспособен и:

1) сделка была безвозмездной;

2) сделка была заключена с заинтересованным лицом;

3) после заключения такой сделки должник продолжал владеть и пользоваться имуществом, отчужденным по такой сделке, или отдавать указания собственнику относительно распоряжения таким имуществом, а также другие основания, установленные в законодательстве о несостоятельности (банкротстве).

Сделка будет признана недействительной, если она была заключена после принятия судом заявления о банкротстве или в течение одного месяца до принятия судом заявления о банкротстве [5]. Сделка также может быть признана недействительной, если она была заключена в течение шести месяцев до принятия судом заявления о банкротстве, при условии, что она соответствует указанным выше критериям, и установлено, что контрагенту было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Важным аспектом является то, что помимо традиционного понимания сделки как совокупности прав и обязанностей, вытекающих из договора в этом смысле, тем не менее в рамках рассматриваемого законодательства обязательства по сделкам могут вытекать из различных отраслей российского права. Согласно Постановлению «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [6] к действиям, которые могут быть оспорены в деле о банкротстве, в частности, относятся:

— исполнение обязательств по гражданско-правовым договорам, включая наличные или безналичные платежи и передачу имущества;

— банковские операции;

— выплата заработной платы;

— налоговые платежи; и другие.

В случае признания сделки недействительной по этим основаниям суд применяет обратную реституцию, а все имущество, переданное по такой сделке, возвращается должнику и входит в его конкурсную массу. Требования контрагента по недействительной сделке, которая признана нарушающей права кредиторов и некоторые виды преференциальных сделок, могут быть признаны только после удовлетворения всех требований кредиторов всех очередей. Что касается требований получателей о признании недействительным сделок с заниженной стоимостью, то они, вместе с другими требованиями кредиторов, могут быть удовлетворены в третью очередь. Как правило, подозрительные и преференциальные сделки могут быть оспорены в течение одного года с даты, когда истец узнал или должен был узнать об основаниях для признания сделки недействительной [7].

Таким образом, процедура банкротства, будучи сложным многоуровневым механизмом, еще больше осложнена специальным, по сравнению с гражданско-правовым, институтом оспаривания сделок должника.

Литература:

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190.
2. Раскова Н. С. Отдельные аспекты применения оснований недействительности сделок, установленных законодательством о банкротстве / Н. С. Раскова // Банковское право. — 2010. — № 6. — С. 24–29.
3. Селютин А. В. Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедур банкротства / А. В. Селютин // Территория науки. — 2014. — № 5. — С. 160–169.
4. Стрекаловский А. А. Определение понятий подозрительных сделок и сделок с предпочтением в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации / А. А. Стрекаловский // Вестник науки. — 2022. — Т. 3. — № 2(47). — С. 55–58.
5. Барков Д. А. Недействительность сделок при банкротстве // Ленинградский юридический журнал. — 2017. — № 4 — C. 46–57.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. N 3. Март. 2011.
7. Галимова Э. А. Недействительность сделок субъектов предпринимательской деятельности, находящихся в процессе банкротства / Э. А. Галимова // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 17 сентября 2020 года / Редколлегия: Ю. Н. Кулешов (отв. ред.) [и др.]. — Казань: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрЭксПрактик», 2020. — С. 34–37.