Место несостоятельности (банкротства) в системе способов прекращения деятельности юридического лица



В статье проведён анализ места несостоятельности (банкротства) в системе способов прекращения деятельности юридического лица. Показаны особенности правового регулирования отношений сфере законодательства о банкротстве. Выявлены отличительные черты процедуры несостоятельности (банкротства) в качестве способа прекращения деятельности юридического лица.

Ключевые слова: банкротство, юридические лица, реабилитационные процедуры банкротства, ликвидационные процедуры банкротства, кредитор, должник.

Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц, урегулированы ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 14.07.2022 N 320-ФЗ) и нормами специального законодательства (об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о производственном кооперативе и др.) [2].

Государственная регистрация юридического лица является заключительным этапом создания организации и имеет правоустанавливающее значение.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора (полные и коммандитные товарищества) [1].

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Деятельность юридического лица прекращается посредством его реорганизации (ст. 57 ГК РФ) или ликвидации (ст. 61 ГК РФ), которые могут происходить как в добровольном, так и в принудительном порядке, т. е. по решению суда.

Реорганизация юридического лица может осуществляться в следующих формах:

1) Слияние двух и более юридических лиц. При таком варианте возникает одно юридическое лицо, которому в соответствии с передаточным актом переходят все имущественные права и обязанности юридических лиц, существовавших до их слияния.

2) Присоединение. В этом случае одно из юридических лиц становится обладателем прав и обязанностей присоединённого или присоединённых юридических лиц (напр. при поглощении мелких предприятий более крупным).

3) Разделение. В случае разделения на основе одного юридического лица образуются два и более юридических лиц, а права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь образованным юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

4) Выделение. В случае использования формы выделения из состава юридического лица обособляются некоторые его структуры, на основе которых создаётся одно или несколько юридических лиц, при этом исходное юридическое лицо продолжает существовать, но уже в «усечённом» виде, поскольку к каждому из новообразованных юридических лиц переходит часть прав и обязанностей реорганизованного юридического лица.

5) Преобразование. Данная форма представляет собой изменение организационно-правовой формы юридического лица, в результате которого к новому юридическому лицу переходят права и обязанности в соответствии с передаточным актом.

Реорганизация юридического лица всегда влечёт за собой правопреемство, что отличается данный способ прекращения деятельности от ликвидации, в результате проведения которой какого-либо правопреемства не возникает.

Ликвидация представляет собой способ прекращения существования юридического лица, который не сопровождается переходом прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица предполагает как добровольный, так и принудительный порядок (по решению суда). Так, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который было создано юридическое лицо, либо с достижением цели, ради которой оно было создано.

Ликвидации по решению суда юридическое лицо подлежит в следующих случаях:

1) Государственная регистрация данного юридического лица признана недействительной, в том числе в связи с грубыми нарушениями закона при регистрации, которые носят неустранимый характер.

2) Юридическое лицо осуществляет свою деятельность без надлежащего разрешения (лицензии), либо у юридического лица отсутствует допуск к определённому виду работ, которые оно выполняет.

3) Юридическое лицо осуществляет деятельность, признанную на территории Российской Федерации незаконной, либо неоднократно нарушает законы РФ и иные правовые акты при ведении законодательно разрешённой деятельности.

4) Юридическое лицо систематически ведёт деятельность, противоречащую его уставной цели.

5) По иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых юридическое лицо было создано.

6) В иных случаях, предусмотренным законом РФ (п. 3 ст. 61 ГК РФ).

Независимо от добровольного или принудительного характера ликвидации юридического лица, с момента принятия такого решения срок исполнения обязательств такого юридического лица перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Ликвидация считается завершённой, а юридическое лицо прекратившим существование с момента внесения записи об этом в государственный реестр (п. 6 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Особым случаем прекращения деятельности юридического лица является его признание несостоятельным (банкротом) по решению суда. В таком случае их ликвидация происходит в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 6 ст. 61 ГК РФ).

В отличие от других способов прекращения деятельности, в том числе процедуры добровольной ликвидации, при ликвидации юридического лица в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), порядок управления ликвидируемым юридическим лицом существенно отличается.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полномочия руководителя организации и иных органов управления, а также собственника имущества должника (если это унитарное предприятие), прекращаются с момента принятия арбитражным судом решения о признании данного юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства в отношении имущества и активов юридического лица [3].

Полномочия данных лиц до даты завершения конкурсного производства, либо до прекращения производства по делу, осуществляются конкурсным управляющим, утверждаемым судом во время принятия решения о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства [6, с. 49]. При этом законом предусматривается сохранение за рядом лиц определённых обязанностей (напр. руководитель обязан обеспечить передачу всей необходимой документации конкурсному управляющему).

Непосредственно конкурсный управляющий может быть освобождён от управления юридическим лицом определением суда (ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), либо отстранён также по решению суда (ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В качестве контроля за деятельностью конкурсного управляющего выступает обязанность управляющего предоставления отчёта о своей деятельности и иной информации собранию кредиторов не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов или судом не было установлено иное (ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Также важным отличием проведения процедуры несостоятельности (банкротства) от способов прекращения деятельности юридического лица является возможность оспаривания сделок должника, заключённых до момента признания судом юридического лица банкротом и введения конкурсного производства, что позволяет выявлять случаи фиктивного (преднамеренного) банкротства и другие нарушения закона [7, с. 83].

При этом уклонение конкурсного управляющего от оспаривания сделок, которые прямо или косвенно могли быть осуществлены с целью сокрытия имущества организации или лишения кредиторов возможности вернуть денежные средства, может служить основанием для отстранения арбитражного управляющего и последующего наступления ответственности в соответствии с российским законодательством. Кроме того, при реализации имущества должника конкурсному управляющего следует учитывать все необходимые факторы, в том числе невозможность раздела вещи в натуре, если это влечёт за собой её повреждение или разрушение (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.02.2019 г. N 305-ЭС16–15579 по делу N А40–216588/2014) [5].

Помимо этого, в рамках проведения процедуры несостоятельности (банкротства) могут быть выявлены случаи доведения до банкротства и прочие нарушающие законодательство факты, которые повлекут за собой субсидиарную ответственность лиц, осуществлявших прямой контроль в отношении должника, либо получавших косвенную выгоду от деятельности юридического лица (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2020 г. N 310-ЭС20–6760) [4].

В целом процедура прекращения деятельности юридического лица посредством его признания несостоятельным (банкротом) по решению суда в первую очередь направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов и, следовательно, защита кредитов выступает в качестве основы применения данной процедуры и выделения процесса банкротства как самостоятельного правового режима [8, с. 118].

Ликвидация юридического лица посредством проведения конкурсного производство позволяет обеспечить наиболее оптимальное распределение средств среди кредиторов, которое возможно в конкретной ситуации, что позволяет относить данный способ прекращения деятельности к наиболее отвечающему интересам кредиторов и позволяющему сохранить имущественные интересы всех участников процедуры банкротства настолько, насколько это представляется возможным.

Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время институт несостоятельности (банкротства) стал неотъемлемой частью правовой системы страны, необходимый для дальнейшего развития экономики и эффективного применения законодательных норм. Процедура несостоятельности (банкротства) по праву занимает одно из наиболее важных мест среди способов прекращения деятельности юридического лица. При этом в российском законодательстве и правоприменительной практике наблюдается более «прокредиторский» характер процедур и достаточно значительное судебное вмешательство с частым назначением арбитражных управляющих.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022 N 20-ФЗ)
2. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г N 129-ФЗ (ред. от 14.07.2022 N 320-ФЗ)
3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022 N 452-ФЗ)
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2020 г. N 310-ЭС20–6760
5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.02.2019 N 305-ЭС16–15579 по делу N А40–216588/2014
6. Гонорский А. С. Процедуры банкротства юридических лиц в российском законодательстве / А. С. Гонорский // Форум молодых ученых. — 2020. — № 7 (47). — с. 45–51.
7. Михеев П. В. Развитие российского законодательства об административной ответственности за преднамеренное банкротство / П. В. Михеев // Вопросы российского и международного права. — 2020. — Т. 10. — № 8–1. — с. 81–92.
8. Мухина Е. В. Банкротство как один из специально предусмотренных законом «исключительных» способов прекращения деятельности юридического лица / Е. В. Мухина // Молодой ученый. — 2019. — № 36 (274). — с. 116–119.