Автор: Хадзиев Мовсар Микаилович

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №22 (126) ноябрь 2016 г.

Дата публикации: 07.11.2016

Статья просмотрена: 59 раз

Библиографическое описание:

Хадзиев М. М. Об актуальности исследования института компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2016. — №22. — С. 86-88.



Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека [1], Международный пакт о гражданских и политических правах [2], предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.

Конституция Российской Федерации [3] возводит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.

При условиях жизни в социуме права человека и гражданина постоянно подвергаются нарушению, и в результате таких нарушений личность потерпевшего получает физические и нравственные страдания. Защита гражданских прав индивидуума обеспечивается институтом компенсации морального вреда, являющимся частью Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года (далее — ГК РФ) [4]. Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Проблема теоретического осмысления сущности компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности постоянно находится в центре внимания большого количества ученых в области гражданского права. При этом необходимо констатировать, что исследование проблем возмещения вреда проводилось ранее и в иных областях в основном только в рамках гражданского права, причем понятие «вред» рассматривалось не как самостоятельная категория права, а как условие наступления юридической ответственности. Так, в частности, этим вопросам посвящены труды С. С. Алексеева, Б. С. Антимонова, С. Н. Братуся, М. И. Брагинского, О. А. Красавчикова, Н. С. Малеина, К. Б. Ярошенко и других ученых

В достаточной степени, в том числе и на монографическом уровне было уделено внимание в науке гражданского права особенностям компенсации морального вреда в различных отраслях отечественного права, по различным категориям дел [6, 13, 19].

Между тем, комплексных исследований института морального вреда как самостоятельной категории в гражданском праве, до настоящего времени также было проведено большое количество [7, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25].

При этом каждые из проведенных ранее исследований, несмотря на безусловно высокий их научный уровень, носят специфический характер, раскрывают отдельные особенности института компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности, неизбежно оставляя за своими рамками значительную часть вопросов, связанных с применением тех или иных положений исследуемого учения на современном этапе. Кроме того, следует отметить, что многие проблемы в этой области решены на современном этапе развития законодательства и правоприменительной практики не полностью.

В связи с этим, институт компенсации морального вреда продолжает оставаться объектом многочисленных научных исследований, что обусловлено целым рядом причин.

Во-первых, институт компенсации морального вреда в России существует сравнительно недолго.

Во-вторых, несмотря на достаточно большой объем рассматриваемых судами дел о компенсации морального вреда, до сих пор нет единообразия судебных решений по таким делам.

В-третьих, недостаточно удачное понятие «моральный вред» в ГК РФ, сложность объективной оценки наличия, а также глубины и степени психических страданий, преобладающих в результате нарушения нематериальных прав.

В-четвертых, несмотря на изменения, внесенные Федеральным законом от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [5] в ст. 151 ГК РФ, критерии определения размера компенсации морального вреда продолжают оставаться размытыми.

Литература:

  1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Сборник «Действующее международное право». — Т. 2.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1978. — Вып. XXXII. — С. 44.
  3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.): с изм. и доп. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 12. — Ст. 120.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая): с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  5. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — № 27. — Ст. 3434.
  6. Веретенникова Е. В. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве России / Е. В. Веретенникова: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2008. — 27 c.
  7. Гацкий М. А. Правовое регулирование и механизм определения размера компенсации морального вреда в гражданском праве / М. А. Гацкий: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2006. — 30 c.
  8. Горшенков Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству / Г. Г. Горшенков: дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1996. — 165 c.
  9. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред. (Теоретико-правовой аспект) / Д. И. Гущин: дис. … канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2000. — 203 c.
  10. Егизарова С. В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект / С. В. Егизарова: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2007. — 29 c.
  11. Карномазов А. И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда / А. И. Карномазов: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Самара, 2010. — 25 с.
  12. Клочков А. В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности / А. В. Клочков: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 24 c.
  13. Князькин А. Д. Компенсация морального вреда, причиненного экологическими правонарушениями / А. Д. Князькин: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2013. — 25 c.
  14. Козырева Е. В. Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда / Е. В. Козырева: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Тверь, 2003. — 201 c.
  15. Копик М. И. Компенсация морального вреда жертвам терроризма / М. И. Копик: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Саратов, 2014. — 22 c.
  16. Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав / Е. П. Редько: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2009. — 25 c.
  17. Романов В. С. Моральный вред как институт гражданского права / В. С. Романов: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 2006. — 24 с.
  18. Рябин В. В. Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда / В. В. Рябин: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004–210 c.
  19. Серебренникова Е. М. Категория вреда в трудовом праве России / Е. М. Серебренникова: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2007. — 28 с.
  20. Смиренская Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство / Е. В. Смиренская: дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. — 184 c.
  21. Степанов М. А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда / М. А. Степанов: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2003. — 27 c.
  22. Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации / А. Т. Табунщиков: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2005. — 26 c.
  23. Шичанин А. В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда / А. В. Шичанин: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 1995. — 34 c.
  24. Эрделевский А. М. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве / А. М. Эрделевский: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. — М., 1995. — 20 c.
  25. Эрделевский А. М. Проблемы компенсации морального вреда в российском и зарубежном праве / А. М. Эрделевский: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра юрид. наук. — М., 1998. — 55 c.
Основные термины (генерируются автоматически): морального вреда, компенсации морального вреда, Компенсация морального вреда, Российской Федерации, размера компенсации морального, института компенсации морального, возмещения морального вреда, институт компенсации морального, Гражданского кодекса Российской, определения размера компенсации, законодательства Российской Федерации, Собрание законодательства Российской, меры гражданско-правовой ответственности, института морального вреда, морального вреда реабилитированным, морального вреда жертвам, сущности компенсации морального, институтом компенсации морального, особенностям компенсации морального, Конституция Российской Федерации.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос