Автор: Борисенко Виктор Васильевич

Рубрика: Ветеринария

Опубликовано в Молодой учёный №13 (117) июль-1 2016 г.

Дата публикации: 22.06.2016

Статья просмотрена: 111 раз

Библиографическое описание:

Борисенко В. В. Применение гипохлорита натрия при лечении мелких домашних животных // Молодой ученый. — 2016. — №13. — С. 927-929.



Применение гипохлорита натрия при лечении мелких домашних животных

Борисенко Виктор Васильевич, аспирант

Кубанский государственный аграрный университет

Нарушения оптимальных условий кормления, содержания и ухода нередко являются причинами самых разнообразных и, в основном, незаразных заболеваний собак и кошек, около 50 % из которых обращаются в ветеринарные учреждения с хирургическими заболеваниями.

При лечении хирургических заболеваний в медицине применяются современные системные методы лечения (фармакотерапия — физиотерапия — операция –фармакотерапия), используются новейшие препараты узконаправленного действия (антибиотики, иммунокорректоры, пробиотики, ферментные и гормональные препараты). Существуют и другие методы, включающие альтернативную медицину.

При лечении же собак и кошек, учитывая специфику пациентов, уровень развития ветеринарной хирургии, оборудование ветеринарных учреждений, финансовые возможности владельцев, многие из методик трудновыполнимы или невозможны вовсе [1].

Анализируя и выбирая путь лечения собак с хирургической патологией, ветспециалисту необходимо ориентироваться на применение простых, наименее токсичных, эффективных и, что немаловажно, дешевых препаратов [5].

Опираясь на наш практический опыт, мы считаем, что одним из таких препаратов является гипохлорит натрия [9].

Раствор гипохлорита натрия получают путем активации 0,9 % раствора хлорида натрия электрохимическим способом с помощью электромезеров и «Ключ», выпускаемых НПО «Петролайзер», г. Санкт-Петербург. Полученный раствор представляет собой бесцветную прозрачную жидкость, один литр которой содержит 600 мг активного вещества — гипохлорита натрия [2].

Гипохлорит натрия — противомикробное, противовоспалительное и детоксицирующее средство, обладающее высокой лечебной и профилактической эффективностью при ряде желудочно-кишечных, респираторных, акушерско-гинекологических и хирургических болезней, а также применяемый в качестве дезинфектанта и антисептика [3,4,6,11,12]. Фармакодинамика натрия гипохлорита обусловлена выраженной антимикробной активностью в отношении возбудителей многих болезней животных и птиц, положительным влиянием на каталитические и другие процессы пищеварения и непрямого окисления токсинов в тканях [8,10].

В наших экспериментах он применялся при наружном лечении собак и кошек с аллергодерматозами, инфицированными ранами и в пост операционный период.

Выражение «зарастет как на собаке» подтверждалось многолетней лечебной практикой: раны различного происхождения, локализации и тяжести стабильно покрывались грануляциями, эпителизировались и в определенные сроки полностью заживали. Однако за последние два года резко участились случаи медленного заживления ран у собак и кошек. Так небольшие порезы на подушечках лап у собак могли заживать более двух недель, укушенные раны в коленной и предлопаточной области — 2–3 недели, резанные и укушенные раны в области груди и живота — до трех недель. Общим для всех случаев было отсутствие образования грануляционной ткани на 5–7 сутки при наличии слабовыраженной воспалительной реакции — слабая гиперемия, обилие некротических тканей на дне и по кроям раны, малое количество гнойного экссудата, гной жидкий, водянистый.

Известно, что усиленное лечебное воздействие на раневой процесс приводит к уменьшению воспалительной реакции, что иногда может блокировать местные регинерационые процессы; для собак и кошек умеренная воспалительная реакция в ране является необходимым условием для ее успешного заживления. Определенная степень воспаления раны является пусковым механизмом репаративных процессов. Эти особенности были учтены при постановке опыта и выборе схем лечения.

Материалы иметоды исследований. Для постановки эксперимента были сформированы две группы по 9 собак в каждой с вялотекущим раневым процессом. Прогнозирование медленного заживления ран не представлялось возможным вследствие отсутствия в анамнезе общеизвестных причин данного биологического феномена: старость, опухоли, общая инфекция, сердечно-сосудистые заболевания, нарушения обмена. До начала лечения раны в основном характеризовались обильным гнойным отделяемым и обилием некротических тканей на стенках и дне раны. Кожа и подкожная клетчатка вокруг были отечными, пальпацией определялся болезненный инфильтрат [7].

В контрольной группе раны обрабатывались стандартно: механическое, возможно полное удаление загрязнения и инородных тел, иссечение раны при наличии некротических тканей, промывание 3 %-ной перекисью водорода, 0,5 %-ным раствором диоксидина, орошение 10 %-ным йодоформенным эфиром, а при наличии обширных карманов и небольших раневых воротах — гентамицин в течение трех суток. Свежие раны ушивались. Ежедневно проводился туалет раны: смена повязки, удаление засохших корочек раневого экссудата, промывание перекисью водорода.

Для лечения животных опытной группы использовался аппликационный метод с применением обильно смоченных салфеток гипохлоритом натрия. При наличии более глубоких ран использовалась обычная однопросветная дренажная трубка, проведенная через ушитую рану в виде сквозного перфорированного дренажа (один конец трубки используется для капельного вливания, второй — для аспирации).

Если в процессе хирургической обработки раны избежать образования глубоких карманов было невозможно — их дренировали. Такой вариант окончания хирургической обработки зачастую применяли при оперативном вмешательстве на первичном гнойном очаге. При глубокий гнойных очагах дренаж и промывание гипохлоритом натрия проводили во всех слоях раны, устанавливая при этом отдельные дренажи в подкожной клетчатке, межмышечных пространствах. При сложной конфигурации раны с множественными полостями мы дренировали и промывали гипохлоритом раневую полость отдельно.

После полного очищения ран от гнойного экссудата обрабатывали рану гипохлоритом ежедневно 1 раз в сутки, до появления сочных грануляций.

При оценке результатов лечения учитывали общее состояние животного, температуру тела, а со стороны раны — исчезновение отека и гиперемии окружающих тканей, сроки очищения от гнойно-некротических масс, время появления грануляций и начала эпителизации.

Результаты исследований. Через 2–3 процедуры в опытной группе у большинства животных нормализовалась температура тела, раны сравнительно быстро очистились от гнойно-некротических масс которые оставались лишь на небольших участках у отдельных животных. У 69,8 % собак в этот срок раневая поверхность была выполнена островками с ярко-красными грануляциями. Значительно уменьшились признаки воспаления в окружающих тканях: исчезла гиперемия кожи и отек.

После 3–4 процедур раны характеризовались отсутствием признаков воспаления в окружающих тканях, раневая поверхность на всем протяжении была выполнена ярко-красными мелко- и крупнозернистыми грануляциями. К 5–6 дню происходило полное заживление раны. В контрольной группе раны очищались от гнойно-некротических масс только к 3–4 суткам, раневая поверхность заполнялась островками грануляций только к 5–6 суткам, в это же время значительно уменьшалась гиперемия и отек окружающих тканей. К 9–10 дню происходило полное заживление раны.

Гипохлорит натрия использовали также при лечении хирургических ран. Были сформированы две группы животных по шесть в каждой, у которых предварительно были проведены различные операционные вмешательства (кастрация, стерилизация, кесарево сечение, удаление опухолей, грыжесечение).

В контрольной группе поверхность операционного шва орошали 10 %-ным йодоформенным эфиром 1 раз в день и раствором бриллиантового зеленого 1 раз в день.

В опытной группе операционный шов орошали раствором натрия гипохлорита два раза в день. У животных этой группы уже после 6 процедур на 5–6 дни лечения операционный шов был покрыт мелкозернистыми грануляциями, и наступало полное заживление раны. В контрольной группе заживление операционного шва происходило на 9 день, что оказалось на 3,8 дня дольше, чем в опытной группе.

Одним из наиболее трудноподдающихся лечению аллергодерматозов у мелких домашних животных является экзема — рецедивирующее аллергическое заболевание, сопровождающееся полиморфизмом сыпей, сильным зудом, сочетанием нарушений практически всех систем организма, выраженных в разной степени. Часто на коже животных развивается вторичная микробная инфекция, осложняющая процесс. В таких условия крайне сложно добиться стойкой ремиссии болезни.

Проблема лечения экземы весьма сложная и актуальная. Большое количество страдающих этой болезнью, а также средств и методов терапии, постоянно продолжающийся поиск новых средств и методов, более эффективных лекарственных препаратов свидетельствуют об отсутствии в настоящее время каких-либо радикальных средств лечения этого дерматоза.

В ходе исследований по методу аналогов были сформированы две группы собак в возрасте от 2 до 5 лет с острой локализованной формой экземы в поясничной области с площадью поражения от 6 до 10 см, по 20 голов в каждой. У всех животных мокнутие было с примесью гнойного экссудата, выраженный зуд. В начале лечения для постановки дифференциального диагноза брали пробы шерстного покрова на демодекоз, трихофитию и микроспорию. У всех испытуемых животных с места поражения был сделан соскоб и проведен микробиологический анализ, в результате которого в 95 % случаев обнаруживался стафилококк, причем 75 % в монокультуре.

Для лечения собак в контрольной группе на пораженный участок кожи накладывали повязку, пропитанную 10 %-ным линиментом синтомицина. Обработку экзематозного очага проводили два раза в сутки до полного выздоровления. В опытной группе использовался аппликационный метод с применением обильно смоченных салфеток раствором гипохлорита натрия 2 раза в сутки до появления грануляций.

Проведенные исследования показали, что в опытной группе срок до наступления устойчивой ремиссии составил 5,48±0,51 дня, что оказалось на 4 дня короче, чем в контрольной группе.

Выводы: Таким образом, полученные данные позволяют рекомендовать раствор натрия гипохлорита для наружного лечения собак и кошек с различной хирургической патологией.

Литература:

  1. Жолобова И. С. Использование гипохлорита натрия при лечении мелких домашних животных / И. С. Жолобова, В. И. Старков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 107. С. 156–164.
  2. Жолобова И. С. Эффективность применения натрия гипохлорита при силосовании кукурузы / И. С. Жолобова, С. А. Волкова, Е. Е. Нестеренко // Молодой ученый 2015. № 3 (83). С. 366–369.
  3. Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита на перепелок-несушек в период интенсивной яйцекладки / И. С. Жолобова, А. В. Лунева, Ю. А. Лысенко // Ветеринария. 2014. № 3. С. 52–55.
  4. Жолобова И. С. Мясная продуктивность и качество мяса перепелов после применения натрия гипохлорита / И. С. Жолобова, А. В. Лунева, Ю. А. Лысенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 41. С. 146–150.
  5. Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита на перепелов в период интенсивной яйцекладки / И. С. Жолобова, А. В. Лунева, Ю. А. Лысенко // Птицеводство. 2013. № 7. С. 15–20.
  6. Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита на рост и развитие перепелов / И. С. Жолобова, Е. В. Якубенко, Ю. А. Лысенко, А. В. Лунева // Ветеринария Кубани. 2013. № 2. С. 5–7.
  7. Жолобова И. С. Эффективность использования активированных растворов хлоридов при лечении собак с хирургическими заболеваниями / И. С. Жолобова, А. Г. Кощаев, А. В. Лунева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 36. С. 270–272.
  8. Жолобова И. С. Лечение актиномикоза крупного рогатого скота натрия гипохлоритом / И. С. Жолобова, А. Г. Кощаев, Н.В Сазонова // Научные труды sworld. 2009. Т. 17. № 2. С. 38–39.
  9. Жолобова И. С. Фармако-токсикологическое обоснование применения натрия гипохлорита в ветеринарии и животноводстве /И. С. Жолобова… автореферат дисс. доктора ветеринарных наук. Воронеж, 2006.
  10. Кузьминова Е. В. Нормализация функции печени у крупного рогатого скота / Е. В. Кузьминова, И. С. Жолобова, А. Г. Зафириди // Ветеринарная патология. 2006. № 2. С. 140–142.
  11. Марков С. А. Применение электроактивированных растворов хлоридов для обеззараживания кормов / С. А. Марков, С.Б., Хусид, И. С. Жолобова // Научные труды sworld. 2009. Т. 17. № 2. С. 40–41.
  12. Способ лечения актиномикозов у крупного рогатого скота / Жолобова И. С., Антипов В. А., Зафириди А. Г. / патент на изобретение RUS 2323732 26.10.2006
Основные термины (генерируются автоматически): натрия гипохлорита, гипохлорита натрия, Влияние натрия гипохлорита, применения натрия гипохлорита, полное заживление раны, контрольной группе, опытной группе, контрольной группе раны, Применение гипохлорита натрия, Раствор гипохлорита натрия, гипохлоритом натрия, Фармакодинамика натрия гипохлорита, укушенные раны, раствором натрия гипохлорита, мелких домашних животных, раствором гипохлорита натрия, раствор натрия гипохлорита, Использование гипохлорита натрия, Кубанского государственного аграрного, государственного аграрного университета.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос