В данной статье рассматривается вопрос о регламентировании инцестоузных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних как особо отягчающего обстоятельства. Кроме того, ставится вопрос о повышении возраста охраны половой неприкосновенности до 18 лет.
Как отмечает А. Сухаренко в последние годы насильственная преступность приобретает все более массовый характер. В структуре этих преступлений заметное место занимают насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних. По данным Уполномоченного по правам ребенка в РФ, в 2009 году было совершено 7,9 тыс. преступлений против половой неприкосновенности детей, в 2010 году — 9,5 тыс., в 2011 году — 10,6 тыс., а в 2012 году — около 8,8 тыс., в том числе 4,4 тыс. изнасилований и насильственных действий сексуального характера (3,2 тыс. из них — в отношении малолетних). Остается значительным число мальчиков, пострадавших от гомосексуальной педофилии (в 2012 году — 250 человек). Доля развратных действий в отношении мальчиков в общем числе преступлений по статье 135 УК РФ [1] увеличилась с 29 до 38,7 % [7].
Первоначально предлагается рассмотреть вопрос повышения возраста охраны правовой неприкосновенности несовершеннолетних. Чтобы не углубляться в изучение данного вопроса представляется правильным выдвинуть несколько положений, в соответствии с которыми автор считает необходимым повышение возраста охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних до 18 лет.
Во-первых, из статьи 134 УК РФ можно сделать вывод о том, что уголовный закон разрешает вступать в сексуальные отношения в какой бы то ни было форме с 16 лет [5]. Однако, согласно настоящему кодексу добровольное участие в создании порнографических материалов (которые можно считать также формой сексуальных отношений) формально разрешено с 18 лет. Следует отметить, что в УК РФ говорится лишь о незаконном создании материалов порнографического характера, следовательно, должна существовать и возможность законного производства указанных материалов, о чем УК РФ умалчивает. Представляется, что как для вступления в сексуальные отношения, так и для участия в создании порнографических материалов возраст должен быть одинаков, т. е. 18 лет.
Во-вторых, 18 лет с точки зрения сексуальной жизни гражданина является возрастом личной ответственности за совершение любых сексуальных действий.
В-третьих, следует отметить, что половое созревание у детей начинается в 10–12 лет и завершается около 15–17 лет, таким образом, 18 лет представляется наиболее оптимальным возрастом для вступления в сексуальные отношения.
Предлагается внести изменения в УК РФ и повысить возраст охраны половой неприкосновенности до 18 лет.
Далее предлагается перейти к основному вопросу статьи, в частности, о регламентировании инцестоузных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних как особо отягчающего обстоятельства.
В русском языке термин «инцест», употребляемый как синоним понятия «кровосмешение», имеет достаточно узкое значение. По определению, даваемому в большинстве словарей, под ним понимают половую связь между ближайшими родственниками [6].
Под инцестоузными действиями в данной статье предлагается рассматривать насильственные и ненасильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних (т. е. не достигших 18 лет) со стороны родителей, близких родственников, а также лиц, играющих основную роль в социализации несовершеннолетнего вследствие фактически сложившихся обстоятельств (опекуны или постоянные партнеры матери или отца).
В рамках данного вопроса предлагается опустить анализ особой общественной опасности педофильного инцеста и рассматривать обобщенно как насильственные и ненасильственные инцестоузные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних
Проведенный А. П. Дьяченко и Е. И. Цымбал анализ характера отношений лиц, совершивших сексуальные преступления в отношении детей, и их жертв по данным обращений потерпевших за психологической помощью показывает, что в 50 % случаев жертва была ранее не знакома с виновным, в 26 % случаев преступление было совершено кровным родственником (отцом или старшим братом), что представляет собой классический пример инцеста. В 24 % виновными признавалась отчимы, дедушки и дяди, которые постоянно контактировали с потерпевшими и которых те воспринимали как близких для себя лиц (исполняющих обязанности по уходу и воспитанию) [3].
Полученные указанными авторами результаты свидетельствуют о том, что среди сексуальных посягательств на несовершеннолетних значительную часть составляют противоправные действия со стороны членов семьи. Кроме того, насильником большинстве случаев является отец или другой мужчина, фактически исполняющий его роль (отчим, постоянный сожитель, друг семьи).
Следует отметить, что в обществе на данном этапе развития запрет на инцест одобряется повсеместно, но в уголовном законодательстве далеко не всех странах существуют нормы, предусматривающие наказание за подобные отношения. Как отмечает А. В. Елинский запрет на инцест получил эмпирическое обоснование в медицинской и антропологической литературе, исходя из которых вряд ли можно исключить угрозу серьезных генетических отклонений у детей, рожденных в результате кровосмесительных связей в первом поколении, равно как и риск накопления рецессивных наследственных дефектов у последующих поколений [4].
Наличие инцестоузной связи облагает рядом негативным последствий, так, если кровосмесительная связь возникает между совершеннолетними лицами, основная ее опасность обусловлена рождением неполноценного потомства.
Следует отметить, что иная ситуация возникает, если в инцестуозные отношения оказываются вовлечены взрослый и ребенок, являющиеся членами одной семьи. Подобными противоправными действиями наносится серьезный ущерб нравственному, психическому и нормальному половому развитию несовершеннолетних. К тому же данные действия, зачатую, растянуты во времени и нередки случаи, когда они прекращаются лишь после совершеннолетия потерпевшего ввиду выбытия его из под опеки и начала самостоятельной жизни.
Примечательно, что в главе 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» самостоятельный состав, предусматривающий уголовную ответственность за такого рода действия отсутствует. Таким образом, наличие родства никак не влияет на квалификацию преступления, что представляется неправильным. Также следует заметить, что в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. ответственность за инцест предусмотрена не была.
Немаловажным фактором криминализации инцестоузных отношений в отечественном уголовном законодательстве является тот факт, что данные отношения уже криминализированы в законодательстве многих зарубежных странах, таких как Австралия, Канада, Великобритания, Германия, США и других.
Так, к примеру, УК Германии кровосмешение признает преступным, данные преступления относятся к разделу 12 «Деяния против гражданского состояния, брака и семьи» данное преступление влечет наказание виде лишения свободы. Подобные действия в отношении опекаемых, согласно уголовному законодательству Германии, также наказуем [2].
Таким образом, не возникает сомнений в необходимости регламентирования инцестоузных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних как особо отягчающего обстоятельства.
В связи с этим предлагается внести изменения в главу 18 УК РФ.
Ввести пункт «в» в часть 4 статьи 131 УК РФ «Изнасилование» и изложить в следующей редакции:
«4. Изнасилование:
а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
в) деяние, предусмотренное пунктом «а» части 3, совершенное родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней) а также лицом, играющим основную роль в социализации несовершеннолетнего вследствие фактически сложившихся обстоятельств (опекуном или постоянным партнером матери или отца, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет».
Ввести пункт «в» в часть 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и изложить в следующей редакции:
«4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) совершены в отношении несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней) а также лицом, играющим основную роль в социализации несовершеннолетнего вследствие фактически сложившихся обстоятельств (опекуном или постоянным партнером матери или отца), -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет».
Ввести часть 3 в статью 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера» и изложить в следующей редакции:
«3. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней) а также лицом, играющим основную роль в социализации несовершеннолетнего вследствие фактически сложившихся обстоятельств (опекуном или постоянным партнером матери или отца),-
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».
Ввести изменения в часть 4 статьи 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и изложить в следующей редакции:
«4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, равно как и деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи совершенные родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней) а также лицом, играющим основную роль в социализации несовершеннолетнего вследствие фактически сложившихся обстоятельств (опекуном или постоянным партнером матери или отца) -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового».
Ввести изменения в часть 3 статьи 135 УК РФ «Развратные действия» и изложить в следующей редакции:
«3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, равно как и деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней) а также лицом, играющим основную роль в социализации несовершеннолетнего вследствие фактически сложившихся обстоятельств (опекуном или постоянным партнером матери или отца) -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового».
Таким образом, данные изменения представляются необходимыми с целью поддержания нравственного облика общества и брачно-семейных устоев, а также защиты несовершеннолетних от посягательств со стороны близких родственников, а также лиц, с которыми сложились доверительные отношения.
Литература:
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. -17.06.1996.- N 25.- Ст. 2954.
2. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 13 ноября 1998 года WWW-документ] // Юридическая Россия [WWW-сайт]: URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242733&subID=100102942,100102944#textu (2015, 20 августа).
3. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран / А. П. Дьяченко, Е. И. Цымбал // Lex russica. — 2014. — N 11. — С. 1304–1315.
4. Елинский А. В. Зарубежная практика органов конституционного правосудия об уголовной ответственности за инцест: в поисках разумного баланса частных интересов и публичных ценностей // Российский судья. — 2011. — N 3. — С. 13–18.
5. Копшева К. О. Проблема рассогласованности возраста потерпевшего при ненасильственных преступлениях против половой неприкосновенности и преступлений против общественной нравственности с участием несовершеннолетних// Вопросы современной юриспруденции. — 2015.- № 48. — С. 4.
6. Словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. — М., 1981–1984.
7. Сухаренко А. Дети в приоритете // ЭЖ-Юрист. — 2013. — N 35. — С. 14.
