Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы



В данной научной статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Анализируются нормы уголовного права, регламентирующие ответственность за данные виды преступлений. Рассматриваются такие понятия, как половая свобода, половая неприкосновенность личности, изнасилование, насильственные действия сексуального характера.

В положениях Конституции РФ можно выделить системообразующие базисные нормы, касающиеся прав человека и гражданина. В том числе предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления [6].

Вместе с тем в положениях Основного закона не представляется возможным встретить понятия «половая свобода» и «половая неприкосновенность» личности. Представляется, что данные категории охватываются категориями «свобода» и «личная неприкосновенность». В этой связи можно отметить, что уголовное законодательство, развивая положения конституции берет под уголовно-правовую охрану такие блага личности как «половая свобода» и «половая неприкосновенность».

В действующем Уголовном кодексе РФ преступления, посягающие на данные блага объединены в главу 18 под наименованием «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». В ней содержатся такие преступления как: изнасилование (ст. 131 УК РФ); насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Несмотря на то обстоятельство, что уже почти восемь лет в главу 18 УК РФ законодателем не вносилось изменений, казалось бы, спорные вопросы должны были быть разрешены на практике. Вместе с тем единства мнений, как на практике, так и в литературе относительно квалификации данных преступлений не наблюдается. Данное обстоятельство связывается с несколькими факторами: с несовершенством юридико-технического конструирования норм; отсутствием официальных разъяснений по применению ряда норм о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; отсутствием единой правоприменительной практики [3, с. 34]. В научных трудах зачастую обсуждается вопрос применения положений о совокупности преступлений в контексте дополнительной квалификации действий лиц, которые в целях совершения сексуальных действий применяют насилие к иным лицам кроме потерпевшего [8, с. 223]. Помимо прочего, сложности возникают в отграничении смежных составов преступлений.

Следует отметить, что относительно того, что следует понимать под половой неприкосновенностью и половой свободой личности в науке уголовного права единства мнений не наблюдается. Зачастую под «половой неприкосновенностью» понимается «обеспеченный законом запрет вступать в половую связь с другим лицом без его согласия и вопреки его воле» [5, с. 70].

Кроме того, в литературе можно встретить распространенное мнение о том, что основным объектом будет являться половая свобода, если преступление совершается в отношении совершеннолетнего лица. Напротив, в качестве объекта следует рассматривать половую неприкосновенность, если преступное посягательство имеет место в отношении несовершеннолетнего.

Таким образом, анализируя нормы закона и специализированную литературу, можно сделать вывод, о том, что речь идет лишь о государственных мерах охраны личности, при этом, не следует забывать, о том, что ущерб наносится в том числе и половой свободе личности, то есть праву лица выбирать себе полового партнера в последствии. Между тем следует задаться вопросом: если совершается изнасилование в отношении несовершеннолетнего лица, например, шестнадцатилетнего, будет ли иметь место лишь нарушение половой неприкосновенности. Представляется, что в данном случае нужно исходить из осознания лица тех противоправных действий, которые в отношении него совершаются. По этой причине при совершении половых противоправных действий в отношении несовершеннолетнего нарушаются одновременно как половая неприкосновенность, а именно нарушается установленный законом запрет вступать в половую связь с таким лицом, так и половая свобода личности. В последнем случае мы говорим о сформировавшейся личности, которая осознает характер совершаемых в отношении себя действий и понимает, что нарушается ее право на выбор полового партнера в будущем.

Структурно первым преступлением в исследуемой группе идет деяние, предусмотренное ст. 131 УК РФ и именуемое изнасилованием. Дополнительным объектом данного деяния может выступать жизнь, здоровье лица, поскольку характеризуется применением физической силы или с использованием состояния психологической подавленности, либо состояния беспомощности потерпевшей в целях подавления воли по вступлению в половой акт.

В связи с изложенным данное преступление несет собой повышенную общественную опасность, поскольку причиняет ущерб, как в физическом, так и психологическом плане. Следует отметить, что в ряде случаев такие последствия могут быть необратимыми.

Также, необходимо сказать о том, что потерпевшими при совершении, так называемых половых преступлений могут выступать как лицо мужского, так и женского пола.

Объективная сторона половых преступлений заключается в противоправном вступлении в половой акт с другим лицом путем подавления его воли в результате применения насилия, использования беспомощного состояния, несовершеннолетия и прочего. Между тем данные обстоятельства ложатся в основу разграничения преступлений Главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации «Значительную роль при квалификации таких деяний играет способ совершения преступления: именно в зависимости от него половые преступления делятся на виды» [11, с. 24].

Необходимо сказать о том, что не будут рассматриваться в качестве половых преступлений действия, которые не указаны в уголовно-правовых нормах, а именно направленны на вступление с женщиной в половой акт путем обмана (обещания вступить в брак, материально обеспечить и прочее) [12].

Ключевое место в системе субъективной стороны применительно к уголовно-правовой характеристике преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в литературе отнесено мотиву.

В качестве основных мотивов совершения половых преступлений принято рассматривать:

– желание удовлетворить половую страсть;

– удовлетворение сексуальной потребности;

– желание получить сексуальное удовольствие;

– другие мотивы.

Одной из проблем квалификации половых преступлений является сложность разграничения некоторых составов такой группы. В частности, речь идет о деяниях, заключенных в п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ст. 131 УК РФ, а именно самостоятельного оконченного преступления насильственных действий сексуального характера и аналогичных действий, представляющих собой покушение на изнасилование.

Необходимо сказать о том, что на практике довольно часто должным образом не оцениваются деяния, предусмотренные ст. 132 УК РФ (не квалифицируются правоприменителями). Речь идет о действиях, совершаемых без проникновения полового органа виновного лица в тело потерпевшего. В то же время необходимо отметить, что «содержание ст. 132 УК РФ включает в себя не только действия, связанные с проникновением, но и иные насильственные действия, обладающие выраженным сексуальным характером» [3, с. 36]. Неприменение комментируемой статьи связывается с различной трактовкой содержания её объективной стороны.

В специализированной литературе данную проблему связывают с тем, что ст. 131 и ст. 132 УК РФ рассматриваются как специальная и общая нормы и имеет место предложение об объединении названных составов в единый с указанием перечня преступных сексуальных действий. При этом корень проблемы в разграничении названных составов заключается в сложности разграничении половых преступлений и преступлений против здоровья личности. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» не содержится указания «на сексуальный мотив (цель) совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности как обязательный признак состава. В пункте 1 постановления закреплено, что деяния, предусмотренные ст. 131 «Изнасилование» и ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ, не предполагают определенной цели и мотива. Соответственно, постановление Пленума ВС РФ № 16 позволило в отсутствие указания на обязательность мотива шире трактовать содержание действий сексуального характера, что неоднократно предлагали различные авторы. Вместе с тем редакция рассматриваемого положения размыла грань между половыми преступлениями и деяниями против жизни и здоровья личности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на практике при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, возникают множество вопросов и противоречий, из-за размытых границ понятий указанных преступлений и отсутствия единства уголовной практики. Это создает для законодателя необходимость в совершенствовании норм уголовного права и в четком разграничении понятий указанной группы преступлений.

Литература:

1. Акопов Э. М. Уголовно-правовая характеристика и проблемы общественно опасных последствий изнасилования // Вестник Самарского юридического института. 2020. № 5 (41). С. 125–128.
2. Архив Верховного суда Республики Татарстан, дело № 2–40/2014 [Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-verkhovnyi-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan/ (дата обращения: 24.01.2022).
3. Гусарова М. В. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2020. № 2 (48). С. 34–38.
4. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право. 2008 [Электронный ресурс]. URL: https://be5.biz/pravo/u009/4_.html (дата обращения: 22.01.2022).
5. Климентьева Е. В. Понятие и сущность половой неприкосновенности как объекта уголовно-правовой охраны // Вестник науки и образования. 2019. № 9(63). 69–72.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
7. Котельникова Е. А. Особенности субъективной стороны насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2006. № 1 (23). С. 44–45.
8. Мотин А. В. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений, предусмотренных статьями 131, 132 УК РФ, сопряженных с иными преступлениями // Современная научная мысль. 2017. № 4. С. 223–226.
9. Мотин А. В. Проблемы квалификации покушения на преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Общество и право. 2017. № 1 (59). С. 68–73.
10. Мотин А. В. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективных признаков соучастия в половых преступлениях // Современная научная мысль. 2017. № 6. С. 268–273.
11. Половые преступления: учебное пособие / А. А. Байбарин, А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013. 110 с.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
13. Пудовочкин Ю. Е. Учение о преступлении: избранные лекции. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 204–205.
14. Статья 131. Изнасилование [Электронный ресурс]: Уголовный кодекс РФ. Последняя действующая редакция с Комментариями. URL: https://stykrf.ru/131 (дата обращения: 24.01.2022).
15. Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе, 1969. 453 с.