Для более эффективной защиты прав граждан в Российской Федерации необходимо провести научный анализ проблемы квалификации изнасилования как преступления, подлежащего уголовному преследованию. Большинство норм уголовного законодательства включает в себя четко определенные составы преступлений, которые легко квалифицировать. Однако существует определенная проблематика в отношении такого состава преступления, как изнасилование, что вызывает много вопросов на практике. Это связано прежде всего с тем, что часто для установления факта изнасилования достаточно лишь показаний жертвы. Современная действительность общественных отношений отличается высокой сложностью и быстрыми изменениями, и поэтому это требует выявлению пробелов в законодательстве и постоянного анализа общественных отношений.
Ключевые слова: уголовное право, квалификация преступления, состав преступления, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, изнасилование.
To more effectively protect the rights of citizens in the Russian Federation, it is necessary to conduct a scientific analysis of the problem of qualifying rape as a crime subject to criminal prosecution. Most provisions of criminal law include clearly defined crimes that are easy to qualify. However, there are certain problems with regard to the crime of rape, which raises many questions in practice. This is primarily due to the fact that often only the testimony of the victim is sufficient to establish the fact of rape. The modern reality of social relations is characterized by high complexity and rapid changes, which requires constant analysis of the state of social relations, identification of gaps and contradictions in legislation.
Key words: criminal law, qualification of crime, corpus delicti, crimes against sexual freedom and sexual integrity of the individual, rape.
Изучение вопросов квалификации изнасилования имеет большое значение, поскольку нарушения половой свободы и неприкосновенности являются одними из наиболее серьезных преступлений в современной действительности.
Известно, что в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ст. 131 [2], которая устанавливает, что изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Согласно статистическим данным в Российской Федерации, изнасилование занимает первое место среди преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности. Расследование данной категории дел и выявление следов преступления является важнейшей задачей для следствия. Это обусловлено, прежде всего тем, что такие преступления совершаются без свидетелей, и к тому же потерпевшие не всегда желают рассказывать о произошедшем, испытывая чувство стыда. Чаще всего потерпевшие дают показания спустя время, когда уже задержать преступника по «горячим следам» не удается. При этом утрачиваются доказательства и становится невозможным их использовать.
Для того, чтобы изучить проблемы квалификации данного преступления, необходимо в первую очередь рассмотреть его уголовно-правовые стороны.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ является половая свобода и половая неприкосновенность.
При этом данный состав преступления предусматривает и дополнительный объект, которым является — здоровье человека. Но не мало важно отметить и тот факт, что нередко сами потерпевшие от преступления создают ситуации, побуждающие виновных совершить над жертвой действия сексуального характера. Речь идет об их аморальном поведении, и именно данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства для виновного [3].
Объективная сторона преступления определена в законе, как совершение полового сношения и насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей. Отсутствие одного из указанных действий объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования, или при наличии к тому оснований действия лица могут быть квалифицированы по ст. ст. 133 или 134 УК РФ.
При квалификации данного состава преступления большое значение имеет учет способа совершения преступления. Он включает насилие, угрозу насилия или использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Состав преступления является формальным. И считается оконченным с момента начала полового акта в физиологическом смысле.
Субъект преступления — любое физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет (субъект общий) [4].
Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом.
Основные положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 " О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [1] характеризуют данный состав преступления, что позволяет правильно квалифицировать изнасилование как уголовное преступление.
Данное постановление раскрывает основания ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера с угрозой насилия. Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 года № 16 установил, что при квалификации изнасилования не учитывается мотив совершения преступления. В нем же уточнены особенности квалификации изнасилования, которые сопряжены с причинением вреда здоровью или смертью. В пунктах 3 и 4 отмечается, что признаки изнасилования, такие как насилие или угроза насилия, могут быть учтены только в случае, если они направлены на преодоление сопротивления жертвы, и к тому же угроза насилия должна быть реальной.
Немаловажно отметить, что при формировании доказательственной базы по данной категории дел необходим учесть то, что показания допрошенных лиц, которыми являются чаще всего потерпевшая, подозреваемый, свидетели-очевидцы, если таковые есть не постоянные и частичные вследствие интимного характера. К тому же материальные следы насилия на теле жертвы и половых органах недолговечны. А, например, следы биологического характера одежде, согласно следственной практики очень часто стираются потерпевшей.
Таким образом, расследование по делам об изнасиловании обязательно должно происходить «по горячим следам». Для этого необходимо произвести тщательный, с соблюдением порядка проведения осмотр места происшествия. Выемка и осмотр одежды потерпевшей должны быть незамедлительно произведены и назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей и подозреваемого.
Проведенное исследование практики применения закона и теоретических взглядов показывает, что проблема определения состава преступления изнасилования не имеет простого решения, которое бы гарантировало адекватную защиту как жертвы, так и подозреваемого. Этот вывод подтверждается необходимостью учитывать интересы обеих сторон при привлечении к уголовной ответственности за изнасилование. Соблюдение баланса интересов является ключевым аспектом эффективной правовой защиты, поскольку оно обеспечивает адекватную защиту жертвы и предотвращает необоснованное обвинение подозреваемого. В случае изнасилования соблюдение этого баланса крайне важно.
В текущий момент приоритетом в расследовании изнасилований является защита прав и свобод потерпевшей, что сегодня особенно подтверждается судами и правоохранительными органами. При одинаковых условиях, для признания изнасилования достаточно только показаний потерпевшей, которые указывают на насильственный характер сексуального акта. Не редко потерпевшие от преступления по каким-либо соображениям дают ложные показания, тем самым совершают оговор невиновного. В данном случае обеспечить защиту подозреваемого от необоснованного обвинения достаточно проблематично. Это требует от государства оперативных мер для реагирования.
Таким образом, в данный момент существует не мало проблем в исследуемой сфере, что проявляется в проблемах квалификации данного деяния.
Как видится на основе характеристики данного преступления, запрещенного УК РФ необходимо дать четкую правовую регламентацию пределов половой свободы граждан. Это является обязательным из-за того, чтобы правильно осуществлять квалификацию изнасилования.
Поэтому, как верно указывает Е. Е. Центров, обстоятельства преступного инцидента с элементами сексуальности не всегда и не сразу могут быть однозначно оценены и вызвать дискуссии и расхождения в их уголовно-правовой классификации [5].
Очевиден и тот факт, что вопросы правильной квалификации изнасилования шагнули далеко вперед от законодательного их регулирования. Именно это дает основание говорить о наличии существующих проблем в правовом регулировании ответственности за изнасилование. Это проявляется в проблемах квалификации деяния как преступного, которое направлено против половой свободы личности.
Далее коснемся проблемы квалификации изнасилования несовершеннолетних. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности несовершеннолетних связана с особенностями становления и развития личности несовершеннолетних. Нарушения половой неприкосновенности наносят вред и вызывают серьезные проблемы в развитии несовершеннолетних, а также представляют угрозу их будущему.
Это связано прежде всего с распространением мнения, что сексуальная активность до достижения совершеннолетия является нормальным явлением и не запрещена.
Еще одной причиной является морально-нравственное воспитание несовершеннолетних и семейные отношения, которые не подпадают под юрисдикцию уголовного закона. Следовательно, данная проблема может быть решена путем пересмотра моральных и нравственных принципов воспитания несовершеннолетних.
Сегодня необходимо провести научное исследование проблемы эффективности уголовно-правовой защиты сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних.
В заключение, следует отметить, что данное преступление представляет высокую степень общественной опасности и наносит огромный ущерб. Поэтому особенно важно, чтобы законодатель определил границы квалификации, не нарушая и не умаляя правового положения потерпевших. Напротив, государство должно защищать его. Для достижения этой цели можно использовать методы конкретизации, дополнения и изменения норм, которые регулируют и устанавливают наказание за данное деяние.
Литература:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2015.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 03.03.2024).
- Кондрашова Т. В. Проблема уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. М.: Инфа, 2013. С. 527.
- Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова. — Москва: Проспект, 2017. — 1184 с.
- Центров Е. Е. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Законность. — 2019. — № 3. — С. 39–43.
