В настоящей статье анализируются проблемы, сопряженные с квалификацией изнасилования, обсуждается определение насилия по УК РФ и понятие «угроза насилия». Рассматривается, как физическое и психологическое принуждение, а также ошибочные представления о согласии жертвы влияют на квалификацию преступлений. Также обсуждаются сложности в определении «половой свободы» и влияние состояний «беззащитности» и «беспомощности» на возможность сопротивления жертвы. Автор подчеркивает необходимость обновления законодательства для точной квалификации действий виновных и защиты прав потерпевших.
Ключевые слова: изнасилование, квалификация, сексуальное насилие, уголовное право, принуждение, половая свобода.
The article analyzes the problems associated with the qualification of rape, discusses the definition of violence under the Criminal Code of the Russian Federation and the concept of «threat of violence». It is considered how physical and psychological coercion, as well as misconceptions about the consent of the victim, affect the qualification of crimes. Difficulties in defining «sexual freedom» and the influence of states of «defenselessness» and «helplessness» on the possibility of victim resistance are also discussed. The author emphasizes the need to update legislation in order to accurately qualify the actions of the perpetrators and protect the rights of victims.
Keywords: rape, qualification, sexual violence, criminal law, coercion, sexual freedom.
В первую очередь необходимо отметить, что вопросы квалификации такого преступления как изнасилование по-прежнему остаются важной проблемой, учитывая, что последнее входит в число самых тяжких нарушений половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации (далее — УК РФ) [2] под насилием подразумевается использование злоумышленником физической силы для подавления или блокирования сопротивления жертвы с целью осуществления сексуального контакта против желания последней. Также, угрозы насилием могут быть направлены не только против самой жертвы, но и против других лиц, например, близких родственников пострадавшего. Вместе с тем, рассматриваемое преступление охватывает случаи, когда преступник делает жертву неспособной сопротивляться через обман или прочие аналогичные меры, включая подмешивание успокоительных в алкоголь, чтобы обездвижить жертву.
Термин «угроза насилия» в контексте принуждения к половому акту, по нашему мнению, требует пристального внимания. Так, данный термин означает предупреждение от преступника о том, что насилие будет применено немедленно, если жертва не согласится выполнить его требования, такое предупреждение может включать как непосредственные угрозы физической расправы в тот же момент, так и предостережения о возможном насилии в будущем, которые могут быть высказаны через различные средства связи, включая телефонные звонки или сообщения в мессенджере.
Например, Е. Е. Центров описывает случай, когда злоумышленник по телефону грозит насилием и требует от жертвы явиться в назначенное место для сексуального контакта, из-за страха перед возможной физической расправой и осознания серьезности угрозы, потерпевшая приходит на указанное место и подчиняется требованиям преступника, несмотря на то, что физическое насилие уже не применяется [6, С. 42]. Таким образом, угроза применения насилия охватывает как потенциальное физическое воздействие, так и психологическое давление, направленное на причинение боли, ущерба здоровью или влияние на волю и психику жертвы.
Ключевым аспектом вопросе квалификации рассматриваемого преступления выступает присутствие такого аспекта, как принуждение. Так, под последним следует понимать состояние, когда злоумышленник либо преодолевает физическое сопротивление жертвы, либо она не сопротивляется из-за страха или чувства безысходности. К принуждению к половому акту также относится ситуация, когда жертва сначала оказывает сопротивление, однако затем прекращает его из-за усталости, депрессии или очевидной безнадежности, вызванной агрессивными действиями преступника. Однако в случае, когда лицо только притворялось, что оказывает сопротивление, или в конечном итоге по собственной воле согласилось на половой акт после начальных попыток противостоять, такие действия не рассматриваются как принуждение.
В случае, когда преступник ошибочно полагал, что недостаточно активное сопротивление было симулировано и что лицо добровольно согласилось на половой контакт, то данное обстоятельство может освободить его от уголовной ответственности за умышленное преступление, хотя такое предположение полностью не исключает ответственность [3, С. 22]. В данном случае не совсем понятно, каким образом следует квалифицировать действия лица, то есть данный вопрос следует рассмотреть на уровне Пленума ВС РФ.
Вместе с тем, рассматриваемое преступление может происходить в случаях, когда один человек заставляет другого заняться половым актом с третьими лицами. Если человек, вступивший в такой ситуации в половую связь с жертвой, делал это свободно и с пониманием последствий собственного деяния, то действия такового следует квалифицировать как соучастие в преступлении [4, С. 33].
Вместе с тем, существует сложность в установлении объекта преступления, который, согласно законодательным нормам, представляет собой половую свободу. Под половой свободой следует понимать право индивида выбирать полового партнера, формы и условия интимных отношений, включая время и место для таких отношений. Однако конкретные границы половой свободы не зафиксированы в Конституции Российской Федерации [1] и устанавливаются жертвой самостоятельно. Одним из аспектов рассматриваемого явления выступает отсутствие принуждения. Это может привести к случаям, когда невиновное лицо ошибочно обвиняется, и в его действиях не обнаруживаются признаки, характерные для преступления.
Следовательно, следует в законодательстве четко определить понятия и критерии, касающиеся нарушения половой свободы. Такой подход необходим для корректной квалификации изнасилования.
Понятие полового акта охватывает любые действия, направленные на достижение сексуального удовлетворения через контакт с телом другого человека. В рамках этой широкой категории подразумеваются не только стандартные половые акты, но и сравнимые с ними по своему характеру действия. Например, Д. Е. Попова отмечает, что в ряде обстоятельств даже такие действия, как прикосновение к телу через одежду или участие в иных легких формах садомазохистских практик, могут быть классифицированы как половой акт [5, С. 222].
Исходя из практического применения, любой акт, включающий физический контакт с другим человеком для удовлетворения сексуальных потребностей, рассматривается как половой акт, вне зависимости от того, был ли преступник удовлетворен. В качестве примера можно привести Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 сентября 2019 г. по делу № 1–25/2019 [7], Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2018 г. по делу № 1–13/2018 [8], Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 17 мая 2016 г. по делу № 1–81/2016 [9], Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 21 августа 2019 г. по делу № 1–50/2019 [10] и др.
Существует сложность в проведении разграничения между состояниями «беззащитности» и «беспомощности» при совершении преступления против лиц, не способных защитить себя. Беспомощность характеризуется как состояние, когда лицо не в состоянии осознать происходящее и, следовательно, не может сопротивляться злоумышленнику. Примеры подобного состояния включают нахождение в бессознательном состоянии, обмороке, гипнотическом или искусственном сне, глубоком естественном сне, или когда человек полностью отключен от реальности из-за воздействия алкоголя или наркотиков. В таких случаях жертва полностью лишена возможности понимать происходящее с ней или контролировать свои действия. Часто это сопряжено с состоянием, в рамках которого из-за ограничений психических и интеллектуальных способностей человек не в состоянии адекватно оценить ситуацию или эффективно реагировать на поступки преступника. Такое состояние может наблюдаться у лиц, страдающих от психических расстройств, в результате чего они часто не осознают действительные намерения преступника.
Человек считается первично физически беспомощным, если он не может адекватно защитить себя из-за физических ограничений, таких как наличие наручников, паралич, привязанность к кровати или использование инвалидной коляски, а также из-за слабости, вызванной болезнью или старостью. Такое состояние делает лицо неспособным к сопротивлению преступнику. Преступник, осознавая такую уязвимость жертвы, эксплуатирует ее для достижения собственных целей.
В качестве примера можно привести Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 2 ноября 2023 г. по делу № 1–47/2023 [11], Апелляционное постановление Смоленского областного суда Смоленской области от 23 октября 2023 г. по делу № 3/10–44/2023 [12] и др.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что на сегодняшний день необходима глубокая модернизация и обновление уголовного законодательства, касающегося ответственности за изнасилование, что может не только улучшить механизмы противодействия подобным преступлениям, но и способствовать предотвращению новых деяний. Следует в законодательстве четко определить понятия и критерии, касающиеся нарушения половой свободы; указать критерия отличия между состоянием «беззащитности» и «беспомощности»; ВС РФ следует рассмотреть ситуацию в Пленуме о квалификации деяния лица, когда последний ошибочно полагает, что недостаточно активное сопротивление потерпевшей было симулировано, то есть являлось добровольным (можно ли в данном случае говорить о наличии смягчающего обстоятельства).
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 11. — Ст. 1416.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Базаров Р. А. Проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности за особо квалифицированные составы изнасилования // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2019. — № 2. — С. 21–24.
- Коновалов Н. Н. Угроза убийством и угроза причинением тяжкого вреда здоровью при насильственных действиях сексуального характера и при изнасиловании // Российский судья. — 2018. — № 8. — С. 30–35.
- Попова Д. Е. Актуальные вопросы квалификации изнасилования // Власть и общество: история, современное состояние и тенденции развития: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Абакан: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, 2023. — С. 221–222.
- Центров Е. Е. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Законность. — 2019. — № 3. — С. 39–43.
- Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 сентября 2019 г. по делу № 1–25/2019 // Судебные и нормативные акты РФ.
- Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 февраля 2018 г. по делу № 1–13/2018 // Судебные и нормативные акты РФ.
- Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 17 мая 2016 г. по делу № 1–81/2016 // Судебные и нормативные акты РФ.
- Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 21 августа 2019 г. по делу № 1–50/2019 // Судебные и нормативные акты РФ.
- Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 2 ноября 2023 г. по делу № 1–47/2023 // Судебные и нормативные акты РФ.
- Апелляционное постановление Смоленского областного суда Смоленской области от 23 октября 2023 г. по делу № 3/10–44/2023 // Судебные и нормативные акты РФ.
