Ретроспективный анализ развития отечественного законодательства в сфере уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности целесообразно начать с древнерусского периода развития российской государственности. В этот период преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности регламентировались на уровне церковного права. Впервые термин «изнасилование» употребляется в начале одиннадцатого столетия в древнерусском памятнике права, именуемом Уставом князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных». Данное противоправное деяние наказывалось денежным штрафом, либо преступника обязывали жениться на изнасилованной им женщине; если жертвой изнасилования являлась обрученная девушка, то ее насильника приговаривали к казни [1].
Еще один древнерусский памятник права — Русская Правда — также признавал изнасилование уголовно наказуемым деянием. Согласно положениям Устава Ярослава Мудрого мера наказания, назначаемого насильнику, дифференцировалась в зависимости от социального статуса потерпевшей, если жертвой насилия выступала представительница боярского сословия, то насильнику назначалось более суровое наказание [2].
Между тем, анализ указанных источников права показал, что на законодательном уровне дефиниция изнасилования закреплена не была. В таких памятниках права, как Судебники от 1497, 1550 и 1583 годов, отдельных статей, посвященных ответственности за изнасилование, закреплено не было. Соборное Уложение от 1649 года содержало довольно расплывчатую формулировку об ответственности за изнасилование.
Отдельного внимания заслуживает памятник права времен Петра Великого, именуемый Артикулом воинским и датированный 1752 годом. Преступные деяния против половой свободы и половой неприкосновенности личности относились к разряду государственных противоправных деяний. Положениями данного источника права была установлена уголовная ответственность за покушение на изнасилование, за действия, предшествующие изнасилованию (включая похищение жертвы), а также за сам акт насилия. Не считалось насилием половое сношение мужчины со своей женой или невестой; потерпевшей могла быть признана особа легкого поведения, но ее показания не могли быть положены в основу обвинения. За изнасилование насильников либо приговаривали к смертной казни, либо ссылали на каторгу на пожизненный срок [3].
Уголовное Уложение, датированное 1845 годом, знаменовало собой новый этап в развитии законодательства об уголовной ответственности за изнасилование. Мера уголовного наказания за указанное преступление дифференцировалась в зависимости от того, к какой возрастной категории относилась потерпевшая, а также от некоторых факторов нравственного характера. Так, виновному назначалось более суровое наказание, если перед изнасилованием жертва была похищена и совращена. Уложение относило к уголовно наказуемым деяниям также покушение на изнасилование. Однако если субъект примет добровольное решение не совершать насилие, то этот факт не являлся обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. На законодательном уровне никак не регламентировались случаи насилия, где насильником выступала женщина, а жертвой — мужчина или другая женщина. Уложение допускало возможность жертвы защищаться от насильника, включая лишение его жизни. Таким образом, законодатель регламентировал институт необходимой обороны от изнасилования, но, как и в других памятниках права, дефиниция изнасилования закреплена не была.
Уголовно-правовая доктрина дореволюционного периода придерживалась позиции, согласно которой особа легкого поведения и законная супруга насильника не могла выступать потерпевшей от изнасилования. Однако положениями Уголовного Уложения от 1885 года предусматривалось, что потерпевшей от изнасилования могла быть признана любая женщина, независимо от ее социального статуса и семейного положения.
Положениями Уголовного уложения от 1903 года преступные деяния на сексуальной почве стали относиться к преступным посягательствам против личности, а не против устоев порядка в обществе, как это было принято ранее.
С приходом советской власти СНК издал в 1921 году Декрет, именуемый «Об ограничении прав по судебным приговорам», согласно которому изнасилование относилось к уголовно наказуемым деяниям, дела об изнасилованиях рассматривались революционными трибуналами и народными судами, мера уголовного наказания — ограничение прав [4].
Самый первый кодифицированный уголовный закон — УК РСФСР от 1922 года, также относил изнасилование к уголовно наказуемым деяниям, в качестве жертвы насилия стали признавать также неполовозрелого субъекта. В УК РСФСР от 1922 года впервые была закреплена дефиниция изнасилования — имеющее половой характер сношение с использованием физической силы или психического давления либо посредством применения беспомощности жертвы.
Следующий кодифицированный уголовный закон — УК РСФСР от 1926 года. Изнасилование (ст. 153) было отнесено к преступным посягательствам на жизнь, здоровье, свободу и достоинство личности. Дефиниция изнасилования претерпела некоторые изменения — имеющее половой характер сношение с использованием физической силы, запугивания, угроз, либо посредством применения беспомощности жертвы обманным путем. Насильнику назначалась более суровая мера уголовного наказания, если жертва насилия совершала самоубийство, либо если потерпевший был неполовозрелым субъектом, либо если в акте насилия принимало участие несколько насильников [5].
В 1949 году законодатель стал придерживаться политики ужесточения уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, Верховный Совет СССР на своем Президиуме принял Указ «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование». Согласно данному Указу, насильники стали подвергаться более суровым мерам уголовного наказания, обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность, выступали жертва насилия, не достигшая совершеннолетия, акт насилия, совершенный несколькими субъектами, или наступление противоправных последствий тяжкого характера.
30.04.1954 Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство», согласно которому допускалось назначать высшую меру уголовного наказания (смертная казнь) преступникам, осужденным за убийство, сопряженное с изнасилованием. Субъектом преступления в виде изнасилования признавалось лицо мужского пола, достигшее шестнадцатилетнего возраста. 25.12.1958 были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик с повышением общего возрастного предела, согласно которым за совершение изнасилования стали привлекать по достижении четырнадцатилетнего возраста [6].
Следующей вехой в становлении законодательства об уголовной ответственности за изнасилование выступил УК РСФСР от 1960 года. Преступления на сексуальной почве также были отнесены к преступным посягательствам на жизнь, здоровье, свободу и достоинство личности. Перечень преступных деяний на сексуальной почве: изнасилование, имеющее половой характер сношение с неполовозрелым субъектом, принуждение лица женского пола к половому акту, действия развратного характера, применяемые к лицам, не достигшим совершеннолетия, мужеложство (половой акт между мужчинами).
В 1962 году Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование», в соответствии с которым была ужесточена ответственность за изнасилование, в котором принимали участие несколько субъектов, либо жертвой которого выступило лицо, не достигшее совершеннолетия. Высшая мера наказания в виде смертной казни могла быть назначена за изнасилование лица в малолетнем возрасте (до четырнадцати лет), если данное преступление привело к противоправным последствиям в особо тяжкой форме либо если насильник относится к категории особо опасных рецидивистов [7].
Из содержания ст. 117 УК РСФСР в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 07.05.1980 следовало, что квалифицированный состав изнасилования включал в себя изнасилование, в котором принимали участие несколько субъектов, либо изнасилование, жертвой которого выступило лицо, не достигшее совершеннолетия. Особо квалифицированный состав изнасилования включал в себя изнасилование лица в малолетнем возрасте (до четырнадцати лет), если данное преступление привело к противоправным последствиям в особо тяжкой форме либо если насильник относится к категории особо опасных рецидивистов.
Как показал опыт правоприменительной деятельности, возможность назначения насильнику высшей меры уголовного наказания в виде смертной казни не защищала права и законные интересы потерпевшей, а, напротив, ставила их в опасность, поскольку насильники, с тем чтобы избежать изобличения, более охотно лишали жертву жизни, поскольку как за убийство, так и за особо квалифицированный состав изнасилования была предусмотрена смертная казнь [8].
В действующем уголовном законе преступные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности помещены в самостоятельную главу 18 УК РФ (ст.ст. 131–135 УК РФ). К таким преступным посягательствам отнесены изнасилование, насильственные действия сексуального характера, принуждение совершить действия сексуального характера, имеющее половой характер сношение и совершение иных действий сексуального характера с субъектом, которому не исполнилось 16 лет, действия развратного характера [9].
Итак, проведенный ретроспективный анализ развития отечественного законодательства в сфере уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности позволяет сделать вывод о том, что данные объекты находились под охраной закона начиная с древнерусского периода развития российской государственности. На сегодняшний день под уголовно-правовой охраной находится половая свобода и половая неприкосновенность граждан обоих полов, всех сексуальных предпочтений, в связи с чем отечественное уголовное законодательство приближается к общепризнанным принципам международного права в сфере охраны прав и законных интересов лиц в сексуальной сфере общественных отношений.
Литература:
- Чкадуа В. Т. Становление и развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за насильственные преступления в сфере сексуальных отношений // Аллея науки. 2021. Т. 2, № 5(56). С. 786.
- Демина Я. С. К вопросу о развитии уголовной ответственности за изнасилование в контексте истории российского государства // Молодой ученый. 2019. № 49(287). С. 305.
- Мисник Е. В. История становления уголовного законодательства России об ответственности за изнасилование // Студенческий. 2022. № 10–6(30). С. 35.
- Демидова О. О. История развития норм об ответственности за изнасилование в отечественном уголовном законодательстве // Научное и образовательное пространство: перспективы развития: Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 29 января 2019 года. Том 2. — Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2019. С. 247.
- Мочалова П. В. История развития норм об уголовной ответственности за изнасилование в отечественном законодательстве // Аллея науки. 2021. Т. 1, № 9(60). С. 181.
- Давитадзе М. Д. История становления и развития законодательства России об ответственности за изнасилования // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 1. С. 77.
- Щербаха К. А. История становления и развития отечественного уголовного законодательства об изнасиловании // Эпомен. 2021. № 55. С. 335.
- Серскова А. Г. История развития законодательства России об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Теоретические и прикладные вопросы экономики, управления и образования: Сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 25–26 июня 2020 года / Под редакцией Б. Н. Герасимова. — Пенза: Автономная некоммерческая научно-образовательная организация «Приволжский Дом знаний», 2020. С. 47.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
