В данной статье рассматриваются инсценировки краж в жилище и пути их выявления и разоблачения.
Ключевые слова: государство, власть, естественный закон, война, свобода.
Местом, где совершается данное преступление, чаще всего являются — индивидуальные жилые дома или квартиры.
С помощью инсценировки кражи в жилище другими лицами чаще скрывают совершение тайного хищение чужого имущества непосредственно инсценировщиком, но в практике встречаются и случаи сокрытия растраты.
К главным мотивам совершения исследуемой инсценировки относятся страх или стремление получить выгоду.
Следственные ситуации типичные для данного вида:
1) происходит кража (тайное хищение чужого имущества) — она скрывается путём инсценировки кражи из жилища — далее два варианта: лицо осуществляет явку с повинной или данный субъект скрывается с места совершения преступления — происходит задержание;
2) лицо сначала совершает инсценировку кражи из жилища — обращается в правоохранительный орган с ложным доносом — далее два варианта: лицо осуществляет явку с повинной или данный субъект скрывается с места совершения преступления — происходит задержание.
Исходя из выше указанного, формируются типовые следственные версии:
1) кража в жилище совершена другими лицами;
2) кража в жилище совершена с последующим сокрытием путём ее инсценировки;
3) заведомо ложный донос с совершением инсценировки кражи из жилища посторонними лицами
ОМП. При ОМП важно учитывать, что именно является местом происшествия: квартира, дом или жилая комната. Местами проведения дополнительного обследования территории в ходе ОМП являются подъезд дома, придомовая территория, придомовые постройки.
В ходе ОМП кроме прочего должны быть освещены вопросы касательно: способа проникновения, какими орудиями и техническими средствами совершено проникновение, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон, вида и количества похищенного.
Негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировки кражи из жилища: излишнее множество следов, неоправданные разрушения преград, нецелесообразный способ совершения кражи, значительные габариты похищенного имущества (несоответствие выходным проемам), отсутствие следов взлома при должном наличии таковых, значительное количество похищенного при очевидной невозможности его выноса.
Допрос. Рекомендуется постановка следующих вопросов: о временном периоде совершения кражи в жилище, количестве преступников, каким путем был осуществлен вход в жилище, установлены ли в здании камеры наружного или внутреннего видеонаблюдения, какие лица могут обладать информацией, которая может помочь следствию, предмет хищения, какие лица подпадают под подозрение потерпевшего.
Наилучшим тактическим приемом допроса будет допущение легенды. Пресечение лжи в таком случае переносится на более выгодный момент, например, когда допрашиваемый проговорится.
Обыск. Значимой целью проведения данного следственного действия является отыскание похищенного либо якобы похищенного имущества. Следует помнить, что жилище неприкосновенно и поиск похищенного имущества должен быть санкционированным.
Проверка показаний на месте. С помощью указанного следственного действия можно смоделировать посткриминальную ситуацию и проанализировать выдвинутую версию.
Суть инсценировки и операции по ее разоблачению сводится к следующему:
– имело место какое-либо событие, в связи с которым в обстановке места происшествия возникли соответствующие следы;
– участник события строит мысленную модель иного, возможного в данной ситуации события и реализует ее на месте происшествия путем видоизменения первичной обстановки, придания ей вида, который, по мнению инсценировщика, соответствует моделируемому событию;
– поскольку мысленная модель и результаты ее материализации не могут совпадать по всем параметрам, не все признаки модели объективно удается подогнать под признаки мнимого события, а все признаки реального события уничтожить или изменить полностью.
В силу этого создается возможность восприятия, “прочтения” реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки. Эта возможность переходит в реальность в результате обнаружения и “расшифровки” признаков, характерных для скрываемого события и несвойственных признакам имитируемого, мнимого события.
В соответствии с результатами проведенного исследования, процентное соотношение лиц, которые осуществляют инсценировку краж в жилище, составляет: 28 % — лица женского пола, 72 % — лица мужского пола. Наличие судимости в 35 % случаев. Большинство лиц совершивших данный вид инсценировок имеют высшее образование.
Литература:
- Фадеев В. И. Расследование криминальных инсценировок // В. И. Фадеев. ― М.: НОРМА, 2009. ― 158 с.
- Кузьмин С. В. Расследование краж из помещений (программно-целевой метод) // С. В. Кузьмин. ― СПб., 1995. ― 102с.
- Образцов В. А. Криминалистика: курс лекций // В. А. Образцов. ― М.: Право и закон, 1996. ― 447 с.
