В древнерусском государстве физическая свобода в целом, и половая неприкосновенность в частности, являлись охраняемыми объектами, однако наказания за преступления носили не столь строгий характер. Это связанно с историческими особенностями развития общества в данный период. Междоусобные войны, вооруженные конфликты с другими странами часто служили причиной для обращения в холопы даже свободных людей. Вследствие этого, свобода человека не воспринималась как высшая ценность. Для наших предков это была ситуация, которая не вызывала проблем и не являлась пробелом в законодательстве. Так же стоит отметить, что половые преступления относились к юрисдикции церкви.
Определение изнасилования встречается нам впервые в основном законе Киевской Руси, в уставе Ярослава Владимировича. Устав регулирует семейно-брачные отношения и отношения, касающиеся церковных судов. Данный документ обозначает, что за преступления, касающиеся половых отношений, осуществляется преследование. Но, в то же время, в Русской правде нет четкого понимания преступления как нарушения закона. Здесь преступление понимается как «обида» — причинение морального или материального вреда человеку. Таким образом, уголовные преступления находились в совокупности с гражданско-правовыми. Отсюда и наказание за изнасилование носило денежный характер. Так как государство в то время было сословным, сумма штрафа возрастала за преступления против высших слоев. [5, с. 190]
Церковная юрисдикция, регулировавшая семейно-брачные отношения, запрещала половые отношения между близкими родственниками (ст. 9 Устава князя Владимира о церковных судах). Это делалось для того, чтобы исключить половые связи между братьями и сестрами, отцами и дочерьми и т. д. Однако Устав не содержал наказаний за такие преступления. Таким образом, по мнению законодателя, соблюдение запрета на половые сношения между родственниками просто способствовал сохранению мирных отношений в семье. В другом источнике права, Уставе Ярослава о церковных судах, содержится достаточно суровое наказание за нарушение запрета половых отношений между родственниками. За это предусматривался штраф — 80 гривен (ст. 15). Для древнерусского права это наказание было большим. Например, в Русской правде за убийство был предусмотрен штраф в размере 40 гривен. [5, с. 145]
В данных документах не содержится указание на возраст потерпевших. Ответственность именно за половые преступления против ребенка никак не отграничивалась от ответственности против взрослых людей. Таким образом, несовершеннолетние не находились под особой защитой государства от преступных посягательств на их половую неприкосновенность. Такое положение оставалось на протяжении нескольких веков.
О преступлениях именно против несовершеннолетних говорится в Артикуле Воинском Петра великого. Так, здесь предусмотрена ответственность за осквернение отрока (артикул 166). Наказание было телесным, которое предусматривалось как устрашающее преступника, например, битье кнутом. [5, с. 359]
Принятый в 1845 году новый уголовный кодекс Уложение о наказаниях уголовных и исправительных является важным источником в изучении истории вопроса об охране несовершеннолетнего от половых посягательств. Здесь уже есть разделение потерпевших в зависимости от возраста. Изнасилованием признавалось половое сношение против воли потерпевшей старше 14 лет. Для потерпевших младше 14 лет использовался термин «растление». Также в Уложении имеется дифференциация таких преступлений по признаку использования насилия. Наказания за половое сношение с малолетним с применением насилия наказывалось строже, чем без применения такового. Так же в нормах документа присутствовало разграничение по субъекту преступления. Различали опекунов и родителей потерпевшего. Однако на наказание данные разграничения не оказывали сильного влияния.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые выделило состав преступного посягательства, в котором субъект преступления не применяет насилие, а действует путем обмана, уговоров, предложения подарков. В двух случаях преступник подлежал ответственности. В первом случае, при обещании жениться на девушке, с которой произошло впоследствии половое сношение, за невыполнение своего обещания. Второй случай предусматривал ответственность за преступление, которое совершено лицом, который имел определенную степень власти над ней. К таким лицам относят опекунов, учителей. (ст. 2006). [5, с. 359]
Следующим законодательным актом, предусматривающим ответственность за половые преступления, является Уголовное уложение 1903 года. В данном документе эти деяния подразделялись на непосредственно половые сношения против воли потерпевшей и на деяния, которые способствовали этому преступлению. К ним относилось сводничество, содержание публичного дома, склонение к половому сношению. Важным для уголовного права отличием от предыдущих источников является определение разграничения возраста потерпевших. Ребенком являлось лицо до 12 лет, малолетним от 12 до 16 лет и группа потерпевших от 26 до 21 года. Виновным в преступлениях признавались лица, которые совершили половое сношение с лицом младше 14 лет, даже с согласия потерпевшего. Таким образом, возраст полового согласия в то время был равен 14 годам. [4, с. 698]
Охранялась половая неприкосновенность несовершеннолетних в Уложении 1903 года как лиц женского, так и мужского пола.
В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года есть глава «Преступления в области половых отношений». Здесь имеет место новое понятие, в статье 166 — «половая зрелость». Однако законодатель не дает ему легального определения. По мнению Люблинского П. И., половая зрелость здесь определялась как в биологическом, так и в социальном смысле. Биологический аспект половой зрелости заключался в завершении формирования организма, когда все физиологические функции выполняются нормально. Социальный же аспект говорит о полном осознании потерпевшим происходящих действий, когда им отдается отчет в полной мере. [2, с. 95]. Стоит отметить, что в законе 1922 года изнасилование квалифицируется как половое сношение с применением насилия, физического или психического. Также обстоятельством, которое отягчало бы вину субъекта преступления, является самоубийство потерпевшей после совершения преступления.
Следующим уголовным законом, который регламентировал ответственность за половые преступления, становится Уголовный кодекс 1926 года. Статья 151 закона определяет ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости. Отягчающим обстоятельством, как и в кодексе 1922 года, является половое сношение, «сопряженное с растлением, или удовлетворение половой страсти в извращенных формах». Также в законе имелся состав за развращение малолетних или несовершеннолетних, путем совершения развратных действий в отношении них. Что касается изнасилования, оно упоминается как «Половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица». Обстоятельством, которое отягчало вину за изнасилование, помимо самоубийства потерпевшей после преступления, было совершение преступления в отношении лица, не достигшего половой зрелости, или, если лицо достигло таковой, но субъектами деяния являлись несколько лиц.
Уголовный Кодекс 1960 года не выделял половые преступления в отдельную главу. Они содержались в третьей главе, которая посвящена преступлениям против жизни, здоровья, свободы, достоинства личности, где предусматривалось пять составов. Первый состав — изнасилование, в качестве квалифицирующих признаков содержал половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении несовершеннолетней или малолетней. Третий состав, который касается лиц, не достигших половой зрелости — половое сношение с такими лицами. Ответственность за развратные действия наступает для субъекта преступления за совершение таковых в отношении несовершеннолетнего. Мужеложство в диспозиции статьи, помимо прочих условий, имеет совершение такового в отношении несовершеннолетнего.
Исторический анализ норм, касающихся половых преступлений, показал, что отечественное законодательство на самых ранних этапах своего зарождения выделяло половую свободу и неприкосновенность как охраняемый институт. Развитие общественных отношений дало толчок к отграничению ответственности за совершение половых преступлений против совершеннолетних, несовершеннолетних, малолетних. Стоит отметить, что законодатель со временем осознавал, что необходимо разделять такие преступления на совершенные с насилием и без такового. Добавление новых составов, таких как совершение развратных действий, насильственного мужеложства говорит о совершенствовании отечественного уголовного законодательства, его развитии.
Литература:
- Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. — М.: Юридическая литература, 1974. — 255 с.
- Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. — М.: Л. Д. Френкель, 1925. — 249 с.
- Пестерева Ю. С. Исторический аспект развития норм об уголовной ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних // Вестник Омской юридической академии. — 2013. — № 1 (20). — С. 85–90.
- Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. — СПб.: Типография М.Меркушева, 1911. — 628 с.
- Чистякова О. И. Российское законодательство Х-ХХ веков Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 190, 197. — М.: Юридическая литература, 1984. — 432 с.
- Яковлев Я. М. Преступления в области половых отношений. — Душанбе: Ирфон, 1969. — 450 с.
