Вопросы практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания | Статья в журнале «Новый юридический вестник»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 26 октября, печатный экземпляр отправим 30 октября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Уголовное право и процесс

Опубликовано в Новый юридический вестник №3 (5) май 2018 г.

Дата публикации: 27.03.2018

Статья просмотрена: 342 раза

Библиографическое описание:

Перменев Р. О. Вопросы практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Новый юридический вестник. — 2018. — №3. — С. 48-52. — URL https://moluch.ru/th/9/archive/91/3220/ (дата обращения: 16.10.2019).



Автор располагает 100 постановлениями судов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Мы проанализируем эти постановления и порассуждаем на тему взаимосвязи законодательства об УДО с реальным применением данного института на практике, на тему того как на практике применяются нормы законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Первое, что нас интересует, это такое основание условно-досрочного освобождения от отбывания наказания как сроки условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Напомним, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если УДО было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой статьи 79 Уголовного кодекса РФ;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 Уголовного Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста [1].

Касательно отбытых сроков наказания осужденными в проанализированных нами постановлениях была составлена следующая таблица:

Таблица 1

Отбытый срок наказания

Процент удовлетворённых ходатайств от общего числа удовлетворённых ходатайств

1/3

31,25 %

1/2

48,4375 %

2/3

20,3125 %

3/4

0 %

4/5

0 %

Итого

100 %

Итак, как мы видим, наибольший процент условных освобождений в нашем случае за тяжкие преступления. Эту статистику можно назвать пугающей, однако выясним, какие виды преступлений в зависимости от объекта посягательств были совершены:

Таблица 2

Виды преступлений в зависимости от объекта посягательства

Процент удовлетворённых ходатайств от общего числа удовлетворённых ходатайств

Преступления против личности

16 %

Преступления против собственности

53 %

Преступления в сфере экономической деятельности

0 %

Преступления против службы в коммерческих и иных организациях

0 %

Преступления против общественной безопасности

1 %

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

27 %

Экологические преступления

0 %

Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

1 %

Преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

1 %

Преступления против порядка управления

1 %

Итого

100 %

Итак, большинство условно-досрочно освобождённых осужденных в нашем случае совершили преступления против собственности.

Также было проанализировано, какие наказания отбывают осужденные в нашем случае, результат приведён в таблице 3.

Таблица 3

Вид наказания, которое осужденный отбывает

%

Лишение свободы на определённый срок

100 %

Содержание в дисциплинарной воинской части

0 %

Принудительные работы

0 %

Таблица 4

А в таблице 4 результат анализа процентного соотношения отказов и удовлетворений ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Удовлетворено ходатайств

Отказано в удовлетворении

67 %

33 %

Раз уж речь зашла об отказах в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, стоит проанализировать основания для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Таблица 5

Основания для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Программу психологической коррекции выполнил частично

4

Значительный срок не отбытого наказания

13

Отношение к иску:

Меры, предпринимаемые для погашения иска, являются не достаточными

2

Не выплачивает иск

1

4.

Поведение:

Нестабильное поведение

5

Положительно себя не зарекомендовал

1

Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не в полном объёме

3

С представителями администрации вежлив не всегда

1

На протяжении длительного времени имел не снятое и не погашенное взыскание. Не стремился к досрочному его снятию

1

Погашенные (снятые) взыскания

16

Действующее взыскание (одно)

4

Действующие взыскания

4

«Последнее поощрение имел в 2001 году»

1

Поощрений не имеет

3

Администрацией учреждения характеризуется отрицательно

5

Участия в самодеятельных организациях не принимал

1

Нарушения режима содержания

2

Принадлежит к группе осужденных нейтральной направленности, общественные поручения не выполняет

1

Правила техники безопасности, пожарной безопасности выполняет не в полном объёме

1

К своим обязанностям относился не всегда добросовестно

1

К участию в общественной жизни отряда на протяжении всего периода отбывания наказания относился посредственно

1

Спортивные и культурно-массовые мероприятия посещает не охотно

1

Пассивно принимает участие в спортивных и культурных мероприятиях

2

В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает

2

Не принимает участие в тестированиях и лекциях просветительного характера

2

Мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением

1

«Пассивно участвует в воспитательных мероприятиях»

1

Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов не делает

1

Не работает

7

«К труду и выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения относится недобросовестно»

2

К оборудованию, инструментам относится небрежно

1

«В ремонте отряда не участвует»

1

«К труду на протяжении всего периода отбывания наказания относился посредственно»

1

«Отрицателен к труду»

1

Желания работать не проявил

1

В результатах работы не заинтересован

1

5.

Цели наказания не достигнуты

17

6.

Характер и степень общественной опасности совершённых преступлений

13

7.

Отношение осужденного к совершённым им преступлениям

2

8.

Вину в совершенном преступлении признал частично, с приговором суда не согласен

1

9.

Осужден за совершение преступления в период отбывания условно-досрочного освобождения

4

10.

Рецидив

3

11.

Ранее судим

8

12.

Не погашенная судимость

1

13.

Не признание вины

2

14.

В содеянном не раскаялся

1

15.

Вопросы бытового и трудового устройства не решены

3

16.

Осужденный склонен к совершению противоправных действий

2

17.

Администрация Исправительной Колонии считает нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения

2

18.

Администрацией учреждения не предоставлено убедительных доказательств того, что к осужденному возможно применение условно-досрочного отбытия от отбывания наказания

1

20.

В школе и профессиональном училище не обучался

1

П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (далее ПП ВС РФ) от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» гласит:

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т. д.

В тоже время, только в нашем случае такое неправомерное основание для отказа в удовлетворении ходатайства как наличие прежней судимости встречалось 8 раз, не признание вины — 2 раза.

Далее в п. 6 уже упомянутого ПП ВС РФ указывается: «Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Как видим, вышеуказанное ПП ВС РФ запрещает отказывать в удовлетворении ходатайства по таким основаниям, как: характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть. Однако в процессе изучения практики по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания мы сталкивались с таким основанием для отказа в удовлетворении ходатайства 13 раз.

Также следует обратить внимание на то, что ПП ВС РФ запрещает судам отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, однако в законе нет перечня оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания. Отсутствие этого перечня автор считает ключевой проблемой, порождающей неизбежные ошибки в практике применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Ведь если посмотреть на таблицу 5, составленную нами, то в ней можно найти довольно много спорных, а то и вовсе абсурдных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которые имели место на практике. Таким образом, можно сделать вывод, что практика применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не идеальна, однако менять её надо начинать с законодательства и как раз одним из таких изменений может быть введение закрытого перечня оснований для отказа в условно-досрочном освобождении. Введение такого перечня может внести ясность в работе судей, ведь нужны какие-то обязательные ориентиры, которых судья может придерживаться, рассматривая ходатайства осужденных, а имеющихся ориентиров явно недостаточно.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
  2. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, N 2, ст. 198
  3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Российская газета», N 249, 22.12.2001
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1790871/#friends#ixzz56fyrvQ3I
Основные термины (генерируются автоматически): условно-досрочное освобождение, отбывание наказания, преступление, удовлетворение ходатайства, ВС РФ, осужденный, основание, треть срока наказания, общественная опасность, отказ.

Похожие статьи

Правовая природа условно-досрочного освобождения...

Имеется точка зрения, что УДО это один из видов освобождения от наказания. Что не удивительно, ведь этому способствует сама конструкция общей части Уголовного кодекса РФ — статья 79 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» находится в...

Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном...

В соответствии с п. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания...

Развитие института условно-досрочного освобождения от...

Вместе с этим освобождение было возможно не раньше отбытия осужденным трех четвертей наказания. Досрочное освобождение сопровождалось определенными условиями. Его отменяли, если осужденный совершил новое преступление...

Условия отмены отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)...

Ключевые слова: отсрочка отбывания наказания; отмена отсрочки; критерии отмены отсрочки отбывания наказания. Действующий Уголовный кодекс РФ к основаниям отмены отсрочки относит по сути лишь нарушение родительских обязанностей (отказ от ребенка...

Проблемы правоприменения института условно-досрочного...

Возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (далее – УДО) является для лиц, отбывающих уголовные наказания мощным стимулом в их положительном поведении.

Новая редакция отсрочки отбывания наказания – новые проблемы

Ключевые слова: отсрочка отбывания наказания; отмена отсрочки; критерии отмены отсрочки отбывания наказания. Действующий Уголовный кодекс РФ к основаниям отмены отсрочки относит по сути лишь нарушение родительских обязанностей (отказ от ребенка...

Членовредительство осужденного как основание для отказа...

Правовая природа условно-досрочного освобождения отбывания наказания.

совершение преступления, тяжелая болезнь, отбывание наказания, Российская Федерация, УК РФ, наказание, освобождение, связь.

Проблемные вопросы, возникающие в практике судов при...

Таким образом, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, осуществляемое на стадии исполнения приговора, так же, как и определение пределов уголовной ответственности и наказания, осуществляемое на предшествующих стадиях...

Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой...

Членовредительство осужденного как основание для отказа... Беларусь, осужденный, здоровье, освобождение, наказание, заболевание, отбывание наказания, Российская Федерация, умышленное причинение вреда, членовредительство.

Похожие статьи

Правовая природа условно-досрочного освобождения...

Имеется точка зрения, что УДО это один из видов освобождения от наказания. Что не удивительно, ведь этому способствует сама конструкция общей части Уголовного кодекса РФ — статья 79 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» находится в...

Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном...

В соответствии с п. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания...

Развитие института условно-досрочного освобождения от...

Вместе с этим освобождение было возможно не раньше отбытия осужденным трех четвертей наказания. Досрочное освобождение сопровождалось определенными условиями. Его отменяли, если осужденный совершил новое преступление...

Условия отмены отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)...

Ключевые слова: отсрочка отбывания наказания; отмена отсрочки; критерии отмены отсрочки отбывания наказания. Действующий Уголовный кодекс РФ к основаниям отмены отсрочки относит по сути лишь нарушение родительских обязанностей (отказ от ребенка...

Проблемы правоприменения института условно-досрочного...

Возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (далее – УДО) является для лиц, отбывающих уголовные наказания мощным стимулом в их положительном поведении.

Новая редакция отсрочки отбывания наказания – новые проблемы

Ключевые слова: отсрочка отбывания наказания; отмена отсрочки; критерии отмены отсрочки отбывания наказания. Действующий Уголовный кодекс РФ к основаниям отмены отсрочки относит по сути лишь нарушение родительских обязанностей (отказ от ребенка...

Членовредительство осужденного как основание для отказа...

Правовая природа условно-досрочного освобождения отбывания наказания.

совершение преступления, тяжелая болезнь, отбывание наказания, Российская Федерация, УК РФ, наказание, освобождение, связь.

Проблемные вопросы, возникающие в практике судов при...

Таким образом, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, осуществляемое на стадии исполнения приговора, так же, как и определение пределов уголовной ответственности и наказания, осуществляемое на предшествующих стадиях...

Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой...

Членовредительство осужденного как основание для отказа... Беларусь, осужденный, здоровье, освобождение, наказание, заболевание, отбывание наказания, Российская Федерация, умышленное причинение вреда, членовредительство.

Задать вопрос