Основания ответственности за причинение вреда гражданину или юридическому лицу как способ защиты и восстановления нарушенных прав



Ответственность — одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность [2].

Юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия [4].

Таким образом, юридическая ответственность направлена на защиту прав человека и восстановление справедливости в обществе под страхом наказания.

Основная классификация юридической ответственности напрямую связана с тем, какая отрасль права была нарушена: конституционно-правовая ответственность; финансово-правовая ответственность; уголовно-правовая ответственность; гражданско-правовая ответственность; административно-правовая ответственность; дисциплинарная ответственность семейная ответственность; процессуальная ответственность; материальная ответственность.

Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, но и имеет свои специфические особенности.

В гражданско-правовой ответственности так же можно выделить следующие виды:

‒ ответственности за причинение имущественного вреда. Данный вид ответственности наиболее распространен в судебной практике, поскольку определить и объективно оценить степень ущерба намного проще, так как ответственность сторон зачастую регулируется не только законом и иными НПА, но и, как правило, прописывается в договоре.

‒ ответственность за причинение морального вреда (жизни, здоровью, личности). Данный вид ответственности возникает в тех случаях, которые прописаны в законодательстве. Согласно ст.1099–1101 ГК РФ данный вид ответственности может возникать независимо от вины причинителя вреда, возмещается исключительно в денежной форме и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (далее ГК РФ) [1].

Ответственность за нарушение имущественных прав в свою очередь подразделяют на договорную и внедоговорную.

Первый вид ответственности возникает при нарушении (не исполнении или ненадлежащем исполнении) одной из сторон обязательства, предусмотренного договором. Соответственно ответственность может возникнуть и за нарушения, прямо не прописанные законом. Договорная ответственность может заключаться в возмещении убытков, взыскании неустойки (штраф, пени), потери задатка и т. д.

Внедоговорная (деликтная) ответственность — это гарантированный минимум охраны соответствующих благ, возникает в связи с совершением одним лицом противоправных действий в отношении другого лица, в результате чего последнему причинен определенный ущерб (вред). Между правонарушителем и потерпевшим отсутствуют какие-либо договорные отношения, для наступления ответственности необходимо наличие ущерба (смерть кормильца, потеря трудоспособности и заработка потерпевшим, повреждение или уничтожение имущества, вынужденные расходы на его восстановление и т. п.) [5].

В гражданском праве внедоговорную ответственность так же называют деликтной (совершение поступка нарушающего нормы гражданского законодательства). Формы и размер такой ответственности, регулируются непосредственно законом, поскольку возможность регулирования отношений договором в данной ситуации не предусмотрена (т. к. отсутствует факт заключения договора). Нередко примерами данного вида ответственности является причинение вреда жизни и здоровью.

Гражданско-правовая ответственность может классифицироваться на отдельные виды и по другим основаниям:

В зависимости от множественности лиц на стороне должника (долевая, солидарная и субсидиарная ответственность).

Регрессная ответственность. Широко применяется регрессная ответственность в деликтных обязательствах. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

Смешанная ответственность (солидарная). Когда вина потерпевшего (кредитора) содействовала возникновению или увеличению убытков. Например, на пешехода был совершен наезд, когда он переходил дорогу на красный свет светофора, или перевозимый груз испортился в результате просрочки в доставке груза перевозчиком и неуказания грузоотправителем особых свойств груза [3].

Ответственность должника за действия третьих лиц (субсидиарная).

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение (ст.403 ГК РФ). Возложение исполнения обязательства на третье лицо широко применяется в гражданском обороте, прежде всего в предпринимательской деятельности. В качестве примера можно привести договор строительного подряда, когда генподрядчик поручает субподрядчику выполнение определенной части работ.

Для возникновения гражданско-правовой ответственности, как и для любой другой ответственности, должны быть определенные основания ее наступления.

Основанием гражданско-правовой ответственности следует признать правонарушение; отвечающее определенным условиям. Традиционно в качестве таких признаков называют четыре условия гражданско-правовой ответственности: а) противоправное поведение правонарушителя; б) убытки в) причинная связь между таким противоправным поведением и наступившими убытками; г) вина правонарушителя.

1) Противоправное поведение правонарушителя. Противоправное поведение может выражаться в форме, как действия, так и бездействия. Действие признается противоправным, если оно запрещено или противоречит закону, иному нормативному акту, сделке, договору. Бездействие будет противоправным лишь в случае, если осуществление соответствующих действий входило в обязанность лица, а кроме того, лицо не только должно было, но и могло совершить эти действия (например, неоказание помощи больному медицинским работником).

Гражданским законодательством предусмотрен ряд исключений, когда при противоправном поведении не будет возникать гражданско-правовая ответственность лица: 1) причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст.1066 ГК РФ); 2) причинение вреда в состоянии крайней необходимости (ст.1067 ГК РФ).

2) Наличие вреда (убытков) у потерпевшего. Под вредом в гражданском праве понимают умаление личного или имущественного блага (морального и материального). Согласно ст.15 ГК РФ убытки складываются из реального ущерба и упущенной выгоды.

3) Причинно-следственная связь. Причинно-следственная связь между противоправным поведением нарушителя и неблагоприятными последствиями у потерпевшего так же является важным условием для наступления ответственности. Необходима реальная взаимосвязь явлений, когда одно из них предшествует другому, а второе всегда является результатом первого.

4) Вина. Традиционно, вину определяют как психическое отношение лица к совершенному противоправному поведению, его наступившим последствиям.

В гражданском праве действует презумпция вины, то есть обвиняемый должен доказать отсутствие вины, в то время как в уголовном праве доказывается присутствие вины нарушителя.

Виной, как правило, является не принятие правонарушителем всех необходимых мер по предотвращению неблагоприятных последствий. Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает и при умышленном причинении вреда и тогда, когда он действовал неосторожно.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом так же предусмотрено, что ответственность может применяться независимо от вины нарушителя (при ее отсутствии):

1) за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ);

2) за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.1079 ГК РФ);

3) при осуществлении предпринимательской деятельности. Так по общему правилу лицо, не исполнившее или исполнившее обязательство ненадлежащим способом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность даже при отсутствии его вины (отсутствие денежных средств, или поставок товара на рынке, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности) (п.3 ст.401 ГК РФ). В таких случаях освобождение причинителя вреда возможно лишь в ситуациях, если нарушитель докажет, что в данной ситуации: 1) был непосредственно умысел потерпевшего 2) наличие чрезвычайной или непреодолимой силы (стихийные бедствия и т. д.).

Несколько слов необходимо также сказать об обстоятельствах, исключающих гражданско-правовую ответственность.

В частности, ответственность должника за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства или за причинение вреда исключается при наличии непреодолимой силы.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ под непреодолимой силой следует понимать «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство». То есть при нарушении конкретного обязательства правонарушитель не мог предвидеть или предотвратить обстоятельство, вследствие которого произошло нарушение обязательства. В судебной практике данная ситуация не распространена как правило к таким обстоятельствам относят стихийные бедствия, наводнения и иные природные катаклизмы.

Другим основанием для освобождения от ответственности так же можно отнести наличие прямого умысла у потерпевшего. Если данный факт будет доказан, то правонарушитель даже при неисполнении своего обязательства будет освобожден от ответственности.

Проведенный анализ видов и условий наступления гражданско-правовой ответственности позволяет сделать вывод о том, что вне зависимости от оснований классификации положенной в основу видов гражданско-правовой ответственности главная цель- восстановление нарушенных прав.

Наиболее применяемая на практике деликтная ответственность, так как она наступает вне зависимости от условий договора и иных условий, и порядок ее применения детально урегулирован действующим законодательством. Каждый человек должен быть уверен, что как бы не были составлены условия договора, он сможет получить надлежащую защиту своих нарушенных прав в полном объеме согласно закону.

Многочисленные примеры показывают, что грамотное составление договора встречается достаточно редко, не обладая достаточным объемом правовых знаний человек, доверяется юристу, который порой может не профессионально выполнять свои обязанности, либо по каким-то причинам вводить в заблуждение. Учитывая тот факт, что в Российской Федерации основным источником права является нормативный правовой акт, суд должен согласно нормам гражданского законодательства защитить имущественные и не имущественные права человека в полном объеме. Такой подход представляется наиболее целесообразным, учитывая особенности правовой системы Российской Федерации.

Представляется очевидным, что любой договор должен лишь улучшать положение сторон при его заключении, расширять объем уже предоставленным законом прав, следовательно, на взгляд автора нормы Российской Федерации, закрепляющие деликтную ответственность, являются «золотым стандартом» гражданско-правовой ответственности.

Литература:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 29.01.1996, N 5.

2. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. С.525.

3. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — «РГ Пресс», 2010 г. С.945.3

4. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. С.1.

5. Павлова Ю. В. Правоведение. Медицинское право. — Учебник (гриф ФИРО) // М.: ООО Издательство «Медицинское информационное агентство», 2014 г., 552/72 с. (соавт. Сергеев Ю. Д. Каменская Н. А. Поспелова С. И.). С.293.

6. Амелина К.Е., Ковалева М.А., Коган Б.Р. Правоведение: учебное пособие // М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2006. 216c.

7. Амелина К.Е., Виноградова Т.С., Ковалева М.А. Правоведение. Сборник схем и задач: учебное пособие // М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2008. 95c.

8. Хватова М.А. Гражданская правосубъектность физических лиц в Российской Федерации (проблемы теории и практики): монография // Юрлитинформ. 2014. 288c.