Мошенничество, совершаемое в сфере компьютерной информации, представляет собой относительно недавно выделенный вид уголовно наказуемого деяния. Его законодательное определение содержится в части 1 статьи 159.6 УК РФ. Под данным видом преступления понимается противоправное завладение чужим имуществом либо получение права распоряжения им через внесение, удаление, блокирование, изменение компьютерных данных, а равно посредством иного воздействия на работу устройств и систем, обеспечивающих хранение, обработку или передачу такой информации, включая информационно‑телекоммуникационные сети [1].

Мошенничество, связанное с компьютерной информацией, нередко перекликается с иными составами преступлений: от традиционных форм обмана, предусмотренных статьёй 159 УК РФ, до неправомерного доступа к охраняемым данным по статье 272 УК РФ. Тем не менее статья 159.6 выделена законодателем самостоятельно, поскольку использование цифровых технологий обеспечивает правонарушителям более скрытый и оперативный способ извлечения выгоды, а формирование доказательств по таким эпизодам требует специальных экспертных исследований. В связи с этим при квалификации подобных деяний необходимо учитывать не только положения соответствующей нормы уголовного закона, но и сложившуюся судебную практику, а также официальные разъяснения компетентных органов, включая Генеральную прокуратуру и Верховный Суд РФ; при этом обязательным элементом рассматриваемого состава выступает наличие прямого намерения завладеть чужим имуществом либо имущественными правами путём обмана или злоупотребления доверием [1].

Признаком рассматриваемого преступления выступает использование компьютерной информации как инструмента реализации противоправного замысла: это может выражаться во взломе баз данных, фишинговых схемах, несанкционированном перечислении денежных средств и иных формах вмешательства в цифровую среду. Обязательным последствием таких действий является причинение имущественного вреда либо возникновение реальной угрозы его наступления для потерпевшего. В отличие от классических форм обмана, объектом посягательства здесь нередко становятся электронные платёжные инструменты, цифровые активы и другие нематериальные ресурсы, обладающие экономической ценностью.

В условиях стремительного развития цифровых технологий, повсеместного внедрения информационных систем и искусственного интеллекта деяния, подпадающие под диспозицию статьи 159.6 УК РФ, утратили характер единичных резонансных эпизодов и превратились в обыденное явление. Практически каждый человек потенциально может оказаться потерпевшим от действий киберпреступников. По данным ТАСС за 2025 год, около 96 % граждан России так или иначе сталкивались с различными формами мошенничества в сети, а результаты опроса, проведённого Сбером и Rambler&Co, свидетельствуют о нарастающем объёме похищенных у населения денежных средств. Только за один год, по информации Сбера, объём хищений, совершённых кибер-аферистами, оценивается примерно в 275–295 млрд рублей. Дополнительный анализ, выполненный заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ Даниилом Филиповым, показывает, что ежедневно фиксируется порядка 20 млн телефонных звонков мошеннического характера.

Распространённость таких посягательств объясняется тем, что присвоение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием имеет древнюю природу, однако в цифровую эпоху получило новые технические формы. Общество зачастую недооценивает опасность подобных деяний и не придаёт значения предупреждающей информации, чем фактически облегчает деятельность преступников. Технологии и сценарии, которыми они пользуются, постоянно усложняются, поэтому риск стать жертвой существует даже у людей с высоким уровнем образования и цифровой грамотности. Ключевым орудием воздействия при этом остаётся не техника, а психологическое давление: эксплуатируются страх, чувство стыда, тревога, ощущение незащищённости, вследствие чего потерпевший под влиянием эмоций принимает поспешные решения, кажущиеся внешне логичными и безопасными.

Создание ощущения дефицита времени и навязывание немедленного решения выступает одним из центральных инструментов, которыми пользуются мошенники. Уже в 2016 году Станислав Кузнецов, занимавший должность заместителя председателя правления Сбербанка, совместно со службой безопасности банка отметил появление и стремительный рост телефонных афер, исходящих из исправительных учреждений России. Было выявлено организацию специальных помещений, фактически функционировавших как «кол-центры»; наиболее резонансный случай связан со следственным изолятором «Матросская Тишина» в Москве. После 2020 года подобные структуры стали фиксироваться по всей стране и уже не ограничивались только местами лишения свободы.

Отдельной особенностью последних лет является осложненная международная обстановка, появляются усиление мошеннических практик, связанных с лицами из недружественных государств. Распространяются схемы, нацеленные на родственников и близких военнослужащих, подлежащих мобилизации: злоумышленники заявляют о мнимом пленении близкого человека и требуют перевода денег на указанные реквизиты якобы для улучшения условий содержания или оплаты лечения. В ситуации эмоционального шока и страха за жизнь родного человека люди нередко поддаются на давление и переводят все имеющиеся средства.

Исходя из изложенного, для минимизации рисков целесообразно применять специализированные расширения для браузера, обеспечивающие установление защищённых зашифрованных соединений, а также использовать менеджеры паролей — программные средства, позволяющие безопасно хранить аутентификационные данные и систематизировать управление ими.

Литература:

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.02.2026)
2. Абдульмянова Т.В, Асанова И. П., Данилов В. В. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ): понятие, уголовно-правовая характеристика и некоторые особенности расследования // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 1–1. С. 134–145.
3. Борсученко С. А., Амосов Е. А. Мошенничество в сфере компьютерной информации: вопросы теории и практики // Цифровизация рыночных отношений: вопросы экономики и права: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (25 марта 2020 г.). М.: Изд-во РГ-Пресс, 2020. С. 3–9.
4. Гладких В. И. Эволюция норм об ответственности за мошенничество в российском уголовном законодательстве // Deutsche Internationale Zeitschrift für zeitgenössische Wissenschaft. 2021. № 10–2. С. 21–23.
5. Джусь А. С. О некоторых способах совершения мошеннических действий в отношении денежных средств граждан, находящихся на платежных картах // Сибирские юридические студенческие чтения: материалы XVIII Междунар. науч. конф. студентов (15 мая 2020 г.). Омск: Частное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический университет», 2021. С. 204–207.
6. Крюкова И. В., Алимамедов Э. Н. Фишинг как вид интернет-мошенничества // Наукосфера. 2021. № 2–2. С. 196–201