Специфика осуществления прокурором своих функций на стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию



В статье автор пытается обозначить особенности реализации осуществления прокурором своих функций на стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию, выявить характерные черты для каждого этапа данной стадии.

Ключевые слова: прокурор, государственное обвинение, обвинительная речь, подготовка материалов дела, судебное заседание.

Согласно действующему уголовному процессуальному законодательству, прокурор на судебной стадии поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность [1]. Началом деятельности прокурора на этой стадии является подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию. В зависимости от того, как качественно будет осуществлена деятельность на данной стадии, зависит и качество работы прокурора на последующий стадиях, так как на ней закладывается фундамент для последующей деятельности.

В доктрине существует несколько подходов к определению того, как и в какой последовательности должна проходить деятельность прокурора по подготовке к судебному заседанию. Так, например, Кириллова Н. П. предлагает следующий порядок [4]:

1) применение определенных тактических приемов изучения материалов дела;

2) изучение специальной литературы, нормативных материалов и судебной практики применительно к конкретной категории дел;

3) обобщение, осмысление и анализ материалов уголовного дела;

4) прогнозирование различных ситуаций, могущих возникнуть в ходе судебного заседания, и комплекс тактических приемов, используемых для их решения;

5) построение версий обвинения;

6) комплексное планирование своей деятельности по поддержанию государственного обвинения.

Подготовка прокурором материалов уголовного дела к заседанию должна начинаться со скрупулезного и досконального изучения всех имеющихся в наличие материалов. Как указано в Приказе Генпрокуратуры от 25.12.2012 № 465, государственным обвинителям заблаговременно готовиться к судебному заседанию, беспристрастно оценивать совокупность имеющихся доказательств, продумывать тактику своих действий. В необходимых случаях ходатайствовать перед судом о предоставлении времени для подготовки и обоснования своей позиции [2]. Однако, как показывает практика, с материалами дела хорошо знакомы бывают субъекты, осуществляющие предварительное расследование (дознаватели и следователи) и защитники обвиняемого лица, а прокуроры далеко не всегда изучают все материалы дела и как правило обходятся лишь обвинительным заключением или актом [3]. В таком случае правильность осуществления предварительного расследования прокурором под сомнение не ставится, а это означает, что ошибки, допущенные на досудебных стадиях процесса, беспрепятственно переходят в судебные стадии.

Из этого вытекает другая функция прокурора — признание доказательств, имеющихся в деле недопустимыми по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Фактически, выполняя эту деятельность, прокурор осуществляет одновременно две свои функции — уголовное преследование и надзор за законностью. Наличие возможности у прокурора признавать доказательства недопустимыми по своей инициативе говорит о его высокой значимости на данном этапе судопроизводства.

Глубокое изучение материалов дела и проверка каждого из доступных доказательств на допустимость крайне важна, так как согласно ст.274 УПК первой представляет доказательства сторона обвинения, а это значит, что адаптировать свою позицию исходя из заявлений оппонента возможности не будет.

После тщательной подготовки материалов прокурору необходимо определить с видом и объемом наказания, которое он будет рекомендовать назначить в суде. При формировании своей позиции относительно наказания руководствоваться требованиями закона о его соразмерности и справедливости, учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства [2]. Для того, чтобы прокурору грамотно и лаконично изложить весь подготовленный и проработанный им массив материалов, ему необходимо продумать свою обвинительную речь, от качества которой во многом может зависеть исход дела.

Таким образом, деятельность прокурора по подготовке материалов уголовного дела к судебному заседанию исключительно важна, так как представляет из себя фундамент для поддержания государственного обвинения. Для качественного осуществления этой деятельности необходим ответственный подход на каждом этапе производства. Начиная с проработки вопроса с теоретической стороны: изучение всех имеющихся по делу материалов, позиций Пленума Верховного Суда, доктринальных подходов к разрешению проблемы; и заканчивая практической составляющей: определение вида и размера наказания, составление обвинительной речи.

Литература:

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
2. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»
3. Крюков В. Ф., к. ю. н., доцент. Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры Российской Федерации /В. Ф. Крюков. -науч. изд. -Курск: Курская городская типография. 2007. -212 с.
4. Кириллова, Н. П. Прокурорский надзор: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Н. П. Кириллова. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 385 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978–5-9916–6330–4. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/420597 (дата обращения: 07.06.2020).