О квалификации договора купли-продажи акций



В статье автор анализирует возможность применения института права собственности к отношениям, складывающимся на основании договора купли-продажи акций.

Ключевые слова: договор купли-продажи, право собственности, акции.

Как отмечал Шершеневич Г. Ф., договор купли-продажи представляет собой один из самых первых и традиционных договоров, известных цивилистической науке в историческом ракурсе [1, с. 126]. При этом, нельзя не согласиться с Подрабинок Е.М [2. с. 110], в том, что договор купли-продажи представляет собой особую конструкцию, универсального характера, при помощи которой происходит передача товара и денежных средств за него. А целью такого договора является переход права собственности на объект договора от продавца к покупателю.

При этом, эволюция экономических отношений и появление новых организационно-правовых форм юридических лиц со свойственными для них средствами привлечения капитала, поспособствовало появлению новых объектов гражданских прав, в нашем случае — акций. Такое появление новых и специфических объектов, которые могут быть отчуждены по договору купли-продажи, привело к тому, что общих положений ГК РФ о рассматриваемой договорной модели стало недостаточно. Именно поэтому законодатель закрепил в п. 2 ст. 454 ГК РФ [3, п. 2 ст. 454], необходимость применения специальных правил к регулированию договора купли-продажи ценных бумаг.

Действующее законодательство не включает в себя легальную дефиницию договора купли-продажи акций. Кроме того, российское законодательство не знает такой договорной модели вообще, что обуславливает наш интерес в изучении данной договорной конструкции. Зависит это, прежде всего, от специфики объекта, который передается от продавца покупателю по договору купли-продажи акций.

П. 2 ст. 454 ГК РФ раскрывает нам правило о том, что к купле-продаже ценных бумаг применяются нормы, установленные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, то есть общие положения о купле-продаже [3, п. 2 ст. 454].

Исходя из этого, к вопросу определения договора купли-продажи акций можно подойти на основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, который содержит определение договора купли-продажи. Так, по договору купли-продажи: «одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю) в собственность вещь (товар), а покупатель обязуется принять акции и уплатить за них определенную денежную сумму (цену) [3, п. 2 ст. 454].

В теории и на практике возникает важный вопрос: распространяются ли положения, регламентирующие право собственности, на ценные бумаги. Ответ на данный вопрос поможет нам сформулировать наиболее корректное определение договора купли-продажи акций.

Данный вопрос актуален в связи с тем, что акции представляют собой специфический объект гражданского права. Специфика заключается в том, что акции представляют собой объект, не имеющий материального выражения, что не укладывается в рамки понятия объекта права собственности, которое переходит от продавца к покупателю в отношении объекта договора.

Как известно, объектом права собственности может быть вещь, то есть предмет, имеющий материальное выражение, свойства которого позволяют физически владеть им. Акции же, как бездокументарные ценные бумаги не обладают свойствами вещи, в связи с чем возникает вопрос о возможности установления права собственности в отношении данного объекта гражданского права.

Для разрешения этого вопроса обратимся к ст. 128 ГК РФ, положения которой разделяют правовой статус документарных и бездокументарных ценных бумаг. Так, согласно названной выше статье, документарные ценные бумаги относятся к вещам, а бездокументарные ценные бумаги относятся к обязательственным и иным правам [4, ст. 128 ГК РФ].

Рассмотрим позицию сторонников того, что право собственности, как институт вещного права не может применяться к бездокументарным ценным бумагам.

Чтобы решить вопрос о возможности применения институтов вещного права к акциям, необходимо разобраться, какова правовая природа данного объекта гражданских прав.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», под акцией понимается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права акционера на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации [5, п. 10 ч. 1 ст. 2];

В соответствии со ст. 17 Закона о рынке ценных бумаг решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг должно содержать права владельца, закрепленные эмиссионной ценной бумагой. Неотъемлемыми признаками акции, позволяющими идентифицировать ее как акцию, являются права ее владельца в отношении акционерного общества − эмитента (ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг) [5, ст. 17]

Уникальность правового режима договора купли-продажи акций объясняется содержанием прав, удостоверенных объектом данного договора.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг, акции, как эмиссионные ценные бумаги, «закрепляют совокупность имущественных и неимущественных прав» [5, пп. 1 п. 1 ст. 2].

К имущественным правам акционера можно отнести право на участие в распределении прибыли; право на ликвидационную квоту.

К неимущественным правам акционера, или как их еще называют — организационно-управленческим относят права: связанные с участием в управлении делами общества; с осуществлением контроля над деятельностью органов управления общества и финансово-экономическим состоянием общества, получением информации о деятельности общества [6, ст. 91];

Таким образом, акция представляет собой эмиссионную ценную бумагу, удостоверяющую определенный комплекс как имущественных, так и неимущественных прав, что по природе своей близко к обязательственным правоотношениям. Кроме того, ст. 128 ГК РФ признает бездокументарные ценные бумаги обязательственными правами [4, ст. 128].

Отсюда и возникает вопрос о разграничении объектов, являющихся объектами вещного права, на которые распространяются положения ГК РФ о праве собственности, и объектов, которые по своей природе близки к обязательственному праву, а, следовательно, нормами, регулирующими институт права собственности, не регулируются.

В этой связи можно обратиться к трудам Суханова Е. А., который проводил разграничение между вещным и обязательственным правом, указывая причины, по которым объектом вещного права не могут выступать обязательственные и иные имущественные права.

Во-первых, право собственности устанавливает непосредственное господство лица над вещью. Как известно, вещь представляет собой предмет материального мира, физические свойства которого позволяют лицу иметь хозяйственное господство над ними. При этом, нельзя забывать о принципе специализации, который представляет собой возможность установления права собственности только на индивидуально-определенные вещи, но не на их комплекс, как в случае с акцией.

Думается, что позиция автора представляет собой академически верный подход. Действительно, в теории не представляется случай распространения норм вещного права в отношении объекта гражданского права, который по своим свойствам не имеет материальной оболочки.

Можно согласиться с автором и на счет того, что удовлетворение определенных потребностей, собственник вещи получает, непосредственно воздействуя на данную вещь, а владелец акций удовлетворяет свои потребности, воздействуя на поведение другого лица, например самого акционерного общества [7, с. 275].

Примером может послужить ситуация, в которой акционер хочет реализовать свое право на получение информации от общества. Реализуется данное право путем направления акционером требования обществу, что обязывает адресата, в соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ «Об АО», предоставить запрашиваемую информацию [6, п. 1 ст. 91].

Тем самым, акционер удовлетворяет свои потребности, воздействуя не на сам объект, а на другое лицо.

Во-вторых, право собственности на вещь представляет собой абсолютное правоотношение, в котором управомоченному лицу противостоит неопределенный круг лиц, которые обязаны воздержаться от действий в отношении объекта права собственности. В случае же с обязательственным правоотношением, которое по своей правовой природе является относительным, акционеру противостоит ограниченный круг обязанных лиц.

В-третьих, согласно упомянутому выше принципу специализации имущественные права не могут и не должны рассматриваться в качестве самостоятельных объектов вещных прав.

Так как акция удостоверяет собой комплекс прав, непонятно, каким образом будет существовать конструкция «права собственности на право» [7, с. 275]

Е. А. Суханов, выражая позицию по вопросу квалификации купли-продажи акций, указал, что понимание бездокументарных ценных бумаг лежит в плоскости обязательственного права, и «они не могут быть объектом купли-продажи, ведь на них можно лишь уступить право, совершив акт цессии» [8, с. 5].

Поддерживает данную позицию и Скловский К. И., указывая что, в традиционном понимании физическое и юридическое господство над вещью, по отношению к бездокументарным ценным бумагам невозможно [9, с. 33].

В этом смысле купля-продажа акций может рассматриваться через модель договора, по которому совершается уступка права требования — цессии. Стоит отметить, что позиция об использовании модели уступки права требования не нашла отражения на практике.

Таким образом, базируясь на общих теоретических положениях об объектах гражданских прав, а также об институтах вещного и обязательственного права, можно подойти к тому, что формулировка понятия договора купли-продажи акций при использовании п. 1 ст. 454 ГК РФ, является академически неверным подходом. Объясняется это невозможностью распространения перехода права собственности на акции, как комплекс прав [3, п. 1 ст. 454].

Теперь предлагаем обратиться к позиции о том, что положения, регламентирующие право собственности, могут применяться при отчуждении акций. Следует, отметить, что данная позиция соответствует логике законодателя и судебной практике.

Так, в ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» прямо используется формулировка права собственности на акции, когда говорится о «форме удостоверения права собственности на эмиссионные ценные бумаги» [5, ст. 28].

Кроме того, ст. 26.6 упомянутого закона, регламентирующая ограничение на обращение ценных бумаг, говорит нам о совершении сделок, влекущих за собой переход права собственности на эмиссионные ценные бумаги, в том числе акций [5, ст. 28]. Тем самым, из анализа ст. ст. 26.6 и 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» следует возможность перехода права собственности на акции.

Судебная практика также идет по пути использования термина права собственности на акции. Обратимся к п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций», из которого, среди прочих, исходят суды при разрешении споров. Так, Президиум ВАС РФ в данном информационном письме оперирует понятием права собственности на акции, указывая, что в тех случаях, когда иск заявлен о признании за истцом права собственности на акции и такой иск удовлетворен, дата внесения в реестр акционеров лица, признанного собственником акций, определяется датой вступления соответствующего решения суда в законную силу. [10, п. 10]». Анализ действующей судебной практики позволяет сделать вывод о том, что суды и в настоящее время оперируют понятием права собственности на акции. При этом, существует отдельная категория споров о признании права собственности на акции [11].

Обратимся к мнению ученых. Агарков М. М., обращая внимание на особенность правоотношения по характеру взаимосвязи уполномоченного и обязанного, указывает на то, что права обладателя относительных обязательственных и имущественных прав могут быть нарушены не только одной обязанной стороной, но и третьими лицами [12, с. 17].

В связи с этим ученый предлагает рассматривать правоотношение обладателя бездокументарной ценной бумагой с другими субъектами, как особое абсолютное правоотношение. Возможно, тем самым ученый намекает на специфику акции как объекта гражданских прав.

Поддерживает данную позицию и Шиткина И. С., которая заявляет о том, что лицо, имеющее определенный пакет акций, обладает им в силу имущественного абсолютного права, которое позволяет ему владеть, пользоваться и распоряжаться акцией по своему усмотрению [13, с. 216].

Другие ученые подкрепляют данную позицию размышлениями по поводу возможности реализации правомочий, составляющих структуру права собственности, применительно к акции [14, с. 110].

Во-первых, правомочие владения раскрывается путем полного господства владельца акций над ними. Объясняется это тем, что акции отражаются на определенном счете, который является тождественным хозяйственному господству над вещью для объектов материального мира.

Во-вторых, правомочие пользования может раскрываться через реализацию имущественных (получение дивидендов), и неимущественных (участие в управлении обществом) прав. Тем самым, владелец акции извлекает пользу из имеющегося у него объекта.

В-третьих, правомочие распоряжения может рассматриваться через призму совершения сделок с акциями, влекущих прекращение его права на эти ценные бумаги.

Можно сделать вывод, что сторонники данной позиции усмотрели все основания для реализации положений о праве собственности применительно к акциям. Следует отметить, что законодательство и судебная практика идут по тому же пути.

Таким образом, при наличии некоторых теоретических противоречий относительно возможности применения институтов вещного права к объектам, которые по своим свойствам вещами не являются, конструкция договора купли-продажи акций не вызывает видимых проблем на практике.

Анализ действующего законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод о том, что при наличии некоторых теоретических противоречий, нормы института права собственности успешно применяются к регулированию отношений, возникающих из договора купли-продажи акций. Это говорит прежде всего о том, что данная договорная модель может обеспечить баланс интересов сторон, являясь отработанной формой закрепления их отношений.

Следует отметить, что в доктрине существует позиция, которая не видит особых противоречий в переходе права собственности на акции по договору купли-продажи.

Можно сделать вывод, что данная договорная модель является применимой формой закрепления отношений между продавцом и покупателем акций.

Литература:

1. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. — Том II. Товар. Торговые
2. сделки. — М.: Статут, 2003. — 544 с.;
3. О. Г. Алексеева, Е. Р. Аминов, Подрабинок Е. М. и др.; под ред. Б. М. Гонгало. Гражданское право: В 2 т.: Учебник (том 2). — 3-е изд., перераб. и доп.. — М.: Статут, 2018. — 560 с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 17.04.2020).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 17.05.2020).

6. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 18.03.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 17.05.2020).

7. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 04.11.2019) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/ (дата обращения: 17.05.2020).

8. «Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник» (том 1) (2-е издание, стереотипное) (отв. ред. Е. А. Суханов) («Статут», 2011) С. 275.

9. Суханов Е. А. Указ. Соч. с.5

10. Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы.. — М.: Статут, 2004. — 365 с.

11. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18613/ (дата обращения: 17.05.2020)

12. Определение Верховного суда РФ от 20 сентября 2019 г. по делу № А83–9803/2017. — Текст: электронный // https://kad.arbitr.ru: [сайт]. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b0f0a643–459a-4388-ae6e-49937c81d04f/24d613b1–0a68–4dc4-a30d-9105fc32318d/A83–9803–2017_20190920_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True; (дата обращения: 28.05.2020).

13. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. — 192 с.

14. Шиткина И. С. Корпоративное право: Учебник. — М.: Статут, 2019. — 428 с.

15. Никифоров А. Ю. К вопросу о праве собственности на бездокументарные ценные бумаги // Вестник Томского государственного университета. — Томск: Право, 2008. — С. 109–112.