Особенности формирования этических основ деятельности института адвокатуры



В настоящее время профессиональная этика адвокатов — это систематизированный свод норм и правил, применяемых в профессиональной среде адвокатов. [1, c.43]

Анализируя институт адвокатуры, стоит согласиться с тем фактом, что степень доверия и признания к представителям адвокатского сообщества еще до сих пор, не достигла достаточно высокого уровня. И, в связи с этим, необходимо повышать общественное одобрение и уважение к институту адвокатуры среди граждан.

Юристы, осознав потребность в повышении качества защиты прав человека и гражданина, пришли к тому, что необходимо регламентировать их профессиональную деятельности и разработать новые стандарты поведения в форме кодексов профессиональной этики.

Кроме того, российские адвокаты вправе пользоваться другим внутреннем нормативным документом Общим кодексом правил для адвокатов стран Европейского сообщества, что свидетельствует, в том числе о международном аспекте профессиональной адвокатской этики. [2]

Итак, среди этических основ российских адвокатов выделяются, сохранение адвокатами чести и достоинства, доверие со стороны клиента, сохранение профессиональной тайны.

Во-первых, каждый адвокат в своей деятельности должен соблюдать общие основы морали, выражаемые в сохранении чести и достоинства. Данная этическая основа говорит о том, что оказывая юридические услуги, представляя интересы различных лиц перед государственными органами и в суде, адвокат должен уважительно себя вести, не нарушать основы человеческого поведения.

Во-вторых, между клиентом и адвокатом должны выстраиваться отношения по взаимному доверию. Данный этический аспект является очень важным, так как адвокат сможет качественно оказывать свои услуги лишь тогда, когда клиент ему доверяет. Доверие к адвокату обусловлено во многом профессиональной независимостью адвоката, то есть невозможностью оказания на него давления со стороны заинтересованных государственных организаций или коммерческих структур.

В-третьих, в отношении адвокатов применяется принцип сохранения адвокатской тайны, который обеспечивает клиенту гарантию того, что вся информация, которой обладает адвокат по гражданскому или уголовному делу останется тайной между клиентом и адвокатом, о которой последнему запрещено распространятся.

Среди указанных выше у адвокатов есть также и другие особенности профессиональной этики, но российская действительность зачастую говорит о том, что этические особенности иногда попираются адвокатами. Например, в обществе уже давно устоялось небеспочвенное понимание адвоката как некоего коррупционного посредника между государством и клиентом. И действительно во многих случаях адвокат предлагает клиенту решить вопрос неформально путем дачи взятки. Следовательно, в данных отношениях адвокат выступает как лицо, разрушающее основы построения гражданского общества в России. [3]

Таким образом, адвокатура в России является немаловажным общественным институтом, который требует еще долгого и трудного развития. Отсюда только независимое его функционирование, не нарушающее профессиональных этических основ, будет являться очередным шагом для скорейшего построения в России полноценного гражданского общества.

Очевидно также, что именно профессиональные этические требования к адвокатуре являются тем институтом гражданского общества, который стоит на страже конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина, поскольку правовые стандарты адвокатской деятельности признают их высшей ценностью, а право на юридическую помощь выступает в качестве обеспечения эффективной реализации процессуальных прав лица как участника различных правоотношений. [4]

Для эффективного развития профессиональной этики адвокатуры необходимо:

1) Повысить уровень доступности юридической помощи, которая должна осуществляться исключительно на профессиональной основе лицами, обладающими статусом адвоката. Поскольку наличие специального нормативно-правового акта, регулирующего деятельность лиц, оказывающих юридические услуги вне установленных требований, не предусмотрено. Это приводит к невозможности со стороны государства предпринимать какие-либо меры, устремленные на усовершенствование рынка путем устранения недобросовестных участников с целью предотвращения нарушения прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи предусмотренных Конституцией РФ.

2) Для получения статуса адвоката, закрепить обязательность соответствия определенным квалификационным требованиям и сдачи квалификационного экзамена, принимаемый квалификационной комиссией, а также последующим постоянным повышением профессиональной квалификации.

3) Закрепить на законодательном уровне постоянное повышение квалификации адвокатов. Должны быть созданы общие образовательные программы обучения юристов общего профиля, сформированы сертифицированные учебные центры, подготовлены условия оценки проведенных адвокатом дел, образованны комиссии по проверке знаний и практических навыков. Повышение квалификации адвокатов должно гарантироваться не мерами дисциплинарного воздействия или символичным титулом, а полноценной компетентностью, соответствующей увеличивающимся интересам граждан в правовой защите и актуальным требованиям развития правовой культуры общества.

4) Ввести адвокатскую монополию на рынке оказания юридических услуг, с помощью, которой увеличится конкуренция среди действующих адвокатов, в результате чего произойдет естественное вытеснение наиболее непрофессиональных юристов, и в итоге всего этого повысится качество оказываемой юридической помощи. Возможно, также допустить что, поскольку возрастет конкуренция, стоимость юридических услуг не будет повышаться, а это создаст условия их доступности всем людям, включая и малообеспеченных. В данном случае, оказании бесплатной юридической помощи будет наиболее эффективной мерой, потому что у адвокатов уже имеется требующийся опыт работы в данной сфере, что нельзя сказать о других юридических организациях и фирмах.

5) Усовершенствование системы контроля и ответственности института адвокатуры. В частности, допустимость применения к адвокатам не только к гражданско-правовой, но и дисциплинарной ответственности, будет являться эффективным стимулом к стремлению качественно исполнять свою работу. Хотя Кодекс профессиональной этики адвоката и предусматривает дисциплинарную ответственность в виде прекращения статуса адвоката, необходимо усовершенствовать контроль в этой сфере.

Таким образом, на институте адвокатуры лежит важнейшая задача по оказанию качественной квалифицированной юридической помощи населению, но поскольку такого рода задачи способен решить только институт, проверенный временем, соответствующий законодательству и несущий перед ним полную ответственность, российская адвокатура нуждается в усовершенствовании.

Подкрепить растущий авторитет адвокатуры можно лишь путем повышения качества и эффективности оказываемой адвокатами правовой помощи. Для этого необходимо создание адвокатуры качественно нового типа, основанной на историческом опыте, как самой российской адвокатуры, так и на достижениях правового регулирования адвокатуры в международном опыте. В связи с этим реализация положений и принципов законодательства об адвокатуре в РФ остается одной их самых актуальных проблем проводимой судебной реформы в РФ.

Литература:

1. Сухова О. А. К вопросу о правовой грамотности населения и проблемах реализации права на получение квалифицированной юридической помощи // Финансовая и правовая грамотность — основа успеха. — Саранск: изд-во Мордов. ун-та. — 2016. — С. 143
2. Захаренков Д. Н. К вопросу о кодексе профессиональной этики адвоката // Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kodekse-professionalnoy-etiki-advokata (дата обращения: 07.10.2019)
3. Шматова Е. С., Золотарева Л. И. Значение кодексов этики для представителей юридических профессий // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2018. № 5 (107). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-kodeksov-etiki-dlya-predstaviteley-yuridicheskih-professiy (дата обращения: 07.10.2019)
4. Рублев А. Г. Адвокатская деятельность как конституционная гарантия квалифицированном правовой помощи // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatskaya-deyatelnost-kak-konstitutsionnaya-garantiya-kvalifitsirovannom-pravovoy-pomoschi (дата обращения: 07.10.2019).