Главной проблемой в сфере коррупции остается высокая степень латентности. Коррупция сама по себе является скрытым видом преступности, а использование эскорт-услуг делает её практически невидимой для стандартного финансового мониторинга.

Данные судебной статистики и анализа правоприменительной практики наглядно демонстрируют результативность и комплексный подход государства к искоренению коррупции. В Республике Беларусь и Российской Федерации на современном этапе принципиальное внимание уделяется проблемам противодействия коррупции. На постоянной основе осуществляется мониторинг коррупциогенных факторов, происходит обновление антикоррупционных нормативных правовых актов, национальная правовая база совершенствуется в соответствии с международными требованиями противодействия транснациональной коррупции [1, с. 102–103].

Современная судебная практика отошла от узкого понимания взятки. Однако не стоит забывать, что преступность тоже развивается и создаются новые способы и попытки легально обойти установленные законодательными актами нормы и запреты. Передача наличных денег становится всё более рискованной из-за систем финансового мониторинга, что заставляет коррупционеров искать способы предоставления благ, которые сложно зафиксировать в банковской выписке.

С точки зрения уголовного права, в совершении коррупционных преступлений выделяют три субъекта, а именно:

1. Взяткодатель — лицо, которое предоставляет должностному лицу.
2. Взяткополучатель — должностное лицо, которое принимает выгоду за использование им служебных полномочий в интересах взяткодателя или представляемых им лиц. Принятие взятки предполагает под собой осознанное волеизъявление должностного лица (например, словесно), свидетельствующее о его готовности принять предполагаемую имущественную выгоду.
3. Посредник — лицо, непосредственно передающее предмет взятки от взяткодателя взяткополучателю (по поручению одной из сторон).

Фундаментальный вопрос юридической науки заключается в том, может ли услуга, приносящая физическое или эстетическое удовольствие, считаться взяткой? Множество дискуссий вызывает вопрос, касающийся услуг сексуального характера и эскорт-услуг. Для полноценного анализа и раскрытия данной темы необходимо четко детерминировать сам предмет взятки.

Согласно доктрине уголовного права (в частности, в Российской Федерации и Республике Беларусь), предметом взяточничества могут быть не только деньги и ценности, но и выгоды имущественного характера — различного рода услуги, которые оказываются должностному лицу безвозмездно, но подлежащие оплате. То есть предметом взятки считается вознаграждение имущественного характера, при этом сама стоимость значения для квалификации не имеет. Судебная практика многих стран исходит из постулата, что к услугам имущественного характера относятся любые выгоды, имеющие денежный эквивалент. Сюда входят туристические путевки, ремонт жилья, оплата обучения и, безусловно, предоставление платного досуга. В свою очередь, не могут быть предметом взятки услуги неимущественного характера, даже если должностным лицом совершаются определенные действия по службе (например, положительная характеристика или рекомендация).

Ни в Гражданском или Уголовном кодексах, ни в законах о предпринимательстве, ни в специальных нормативных актах этот термин не расшифрован. Однако, несмотря на то, законодательно закрепленного понятия «эскорта» или «эскорт-услуг» нет, это понятие встречается в Постановлении государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 5 декабря 2011 г. № 85 «Об утверждении, введении в действие общегосударственного классификатора Республики Беларусь», а именно в пункте «предоставление прочих индивидуальных услуг» и в «Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности» под пунктом «предоставление прочих персональных услуг, не включённых в другие группировки». Исходя из этого классификатора, можно сказать, что эскорт приравнивают к социальным услугам [2]. Также, следует отметить, пока уголовное законодательство в данном направлении «стоит на месте», такой вид преступления как проституция набирает большую популярность через «новые» виды: эскорт-услуги и кибепроституция (вебкаминг) [3, с. 5].

«Эскорт» и «эскорт-услуги» — понятия являющиеся заимствованными и используются обороте, в буквальном переводе с английского escort означает «сопровождение». В широком смысле эскорт-услуги — это вид предпринимательской деятельности, заключающийся в предоставлении платных услуг по сопровождению заказчика на культурных, деловых или светских мероприятиях, а также в поездках и путешествиях (например, поддержка приятной беседы, помощь в организационных вопросах). Термин также используется для завуалированного обозначения сексуальных услуг. Предметом «сделки» выступает время, проведенное вместе, участие в мероприятии (ужин, прием, конференция, путешествие), поддержание имиджа клиента, создание видимости социального статуса или решение проблемы одиночества в публичном пространстве. Сексуальные услуги и половое сношение не является de-iure обязательным условием или предметом оплаты. Всё зависит от клиента.

То есть здесь следует исходить из двух позиций:

1. приравнивания эскорт-услуг к услугам сексуального характера;
2. выделения эскорт-услуг как отдельного вида услуг по сопровождению.

Проанализируем первый вариант. Услуги сексуального характера — это возмездные услуги, предоставляемые с целью удовлетворения сексуальных потребностей вне зависимости от формы.

Правовая доктрина выделяет три подхода к определению статуса сексуальных услуг в делах о взяточничестве. Во-первых, существует мнение, о том, что любые услуги, имеющие стоимостную оценку, не зависимо от легитимности действий или бездействий является предметом взятки. И в этом случает услуги сексуального характера признаются предметом взятки. Но этот подход вызывает некие сомнения. Например, по мнению А. Р. Иовеннко и А. Н. Карпушевой, «данное утверждение не является корректным, в виду того, что существуют лица, которые оказывают сексуальные услуги на постоянной основе, в качестве постоянного заработка, в таком случае их деятельность может быть оценена с точки зрения денежного выражения, однако, если лицо оказывает подобные услуги единожды и данная услуга не может быть оценена ею, то каким образом можно рассчитать стоимость услуги» [4, с. 525].

Во-вторых, существует мнение, согласно которому услуги сексуально характера ни при каких обстоятельствах не будут считаться предметом взятки. Обосновывается это тем, что услуги незаконные, а значит и не могут квалифицироваться как выгоды имущественного характера, в виду того, что нет официальной стоимостной оценки. В-третьих, на основе двух первых теорий и практике было сформировано, новое мнение, согласно которому сексуальные услуги признаются предметом взятки, но при определенных условиях: о плата произведена взяткодателем или посредником, а не самим взяткополучателем; должностное лицо знает об оплате и воспринимает ее как материальное вознаграждение; должно быть установлено корыстное побуждение, т. е. получение выгоды. Таким образом, с целью верной квалификации представленных действий следует учитывать именно субъективное преставление должностного лица об имущественности или неимущественности предоставляемых услуг. Имеется в виду, что должностное лицо, получающее сексуальные услуги за осуществление того или иного деяния, воспринимает их как возможность не заплатить за услугу денег, тем самым получив имущественную выгоду. В таком случае подобные услуги будут расценены как предмет взятки [4, с. 525].

Проанализировав все теории, можно сделать вывод, что одной из главных проблем при рассмотрении эскорт-услуг в контексте сексуальных услуг как предмета взятки является оценка стоимости. В отличие от банковского перевода, стоимость «сопровождения» может варьироваться и часто не фиксируется документально. Услуги сексуального характера нельзя назвать услугами имущественного характера, так как они не направлены на какое-либо имущество. Отнесение тех или иных услуг к имущественным или неимущественным весьма спорно. Во многих случаях при оказании сексуальных услуг эту имущественность можно найти и сами услуги оценить. Без сомнений можно сказать то, что всякая вещь и всякая услуга пусть даже и незаконная имеет свою цену на чёрном рынке. Именно цена говорит нам о существовании материального стоимостного эквивалента и наличии имущественной услуги. Когда размер имущественной выгоды в случае бесплатного оказания в пользу должностного лица нелегальной услуги в связи с его служебной деятельностью установить не удастся, инкриминировать получения взятки мы не сможем. Даже если фактически данные услуги оплачены, это не делает их услугами имущественного характера и тем более не делает их предметом взятки [5]. Следовательно, необходимо доказывать факт оплаты услуги именно взяткодателем и установить её рыночную цену для определения размера взятки (значительный, крупный, особо крупный).

Проанализируем второй вариант. Здесь эскорт-услугу мы выделяем как вид легальной услугу, заключающейся в сопровождении и направленную на поддержание социального статуса и имиджа. В некоторых кругах присутствие со статусной спутницей или спутником является обязательным атрибутом «успешного лидера». Если такая услуга (включая сопутствующие расходы на перелеты, проживание и гонорары персонала) финансируется заинтересованной стороной, а должностное лицо получает вполне осязаемый «комфорт» и «статус», то есть извлекает личную пользу. Как и предыдущем варианте, здесь решающее значение имеет наличие имеющие четкий денежный эквивалента и факта оплаты специфической услуги третьим лицом.

Если взяткодатель оплатил должностному лицу счет в эскорт-агентстве, то не обязательно доказывать, были ли оказаны услуги сексуального характера. Достаточно будет следующего:

1. Факт сопровождения;
2. Услуга имеет рыночную цену (тарифы);
3. За эту услугу заплатило третье лицо в обмен за покровительство, попустительство или благоприятное решение вопроса.

Из всего вышеизложенного делаем вывод, что есть основания относить к выгоде имущественного характера эскорт-услугу, а значит, она может являться предметом взятки. То есть, в том случае, если должностному лицу предоставляют мужчину или женщину для оказания эскорт-услуг, чьи услуги оплачены кем-либо, о чём данное должностное лицо осознаёт или должно осознавать, то пользование им такой «услугой» надлежит квалифицировать как получение взятки, а действия лица, которое оплачивает такую «услугу» — дача взятки. При всём этом предметом взятки признается не сама эскорт-услуга, а получение должностным лицом материальной выгоды — возможность пользоваться специфической услугой бесплатно.

Литература:

1. Вальтер, А. В. Антикоррупционное законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 3 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antikorruptsionnoe-zakonodatelstvo-respubliki-belarus-i-rossiyskoy-federatsii-sravnitelno-pravovoy-analiz (дата обращения: 21.03.2026)
2. Антонян, Ю. М. Проституция и ее соотношение с преступностью / Ю. М. Антонян // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2023. № 1(59). С. 6–11. EDN WUOSWV.
3. Афанасьев, М. В., Петрова, В. Уголовно-правовое противодействие эскорт-услугам: проблематика применения современного Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник права. 2024. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-protivodeystvie-eskort-uslugam-problematika-primeneniya-sovremennogo-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 22.03.2026).)
4. Иовенко, А. Р., Карпушева, А. Н. Сексуальные услуги как предмет взятки // Образование и право. 2023. № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/seksualnye-uslugi-kak-predmet-vzyatki-1 (дата обращения: 22.03.2026).)
5. Мингалиева, Р. Р. К вопросу о необходимости признания услуг сексуального характера предметом взятки / Р. Р. Мингалиева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 43 (438). — С. 137–139. — URL: https://moluch.ru/archive/438/95774.