Влияние различных доз микроудобрений на продуктивность яровой пшеницы в условиях Акмолинской области в зависимости от сроков применения | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №9 (89) май-1 2015 г.

Дата публикации: 04.05.2015

Статья просмотрена: 537 раз

Библиографическое описание:

Жангельдина Р. К. Влияние различных доз микроудобрений на продуктивность яровой пшеницы в условиях Акмолинской области в зависимости от сроков применения // Молодой ученый. — 2015. — №9. — С. 770-774. — URL https://moluch.ru/archive/89/18257/ (дата обращения: 20.07.2018).

Ключевые слова: яровая пшеница, продуктивность, микроудобрения, некорневая подкормка.

 

Микроэлементы выполняют важнейшие функции в процессах жизнедеятельности растений и являются необходимым компонентом системы удобрений для сбалансированного питания сельскохозяйственных культур [1,2]. На почвах с низким содержанием микроэлементов внесение микроудобрений может повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 10–15 % и более [2,3]. Также, эффективность микроудобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур зависит от условий влагообеспеченности растений и температурного режима, т. к. микроудобрения повышают засухо- и жароустойчивость растений [4]. Эта особенность микроудобрений очень важна в засушливых условиях Акмолинской области.

Интенсивность земледелия усиливает потребность в использовании микроудобрений. Это обуславливается ростом урожайности сельскохозяйственных культур, использованием новых высокопродуктивных сортов, имеющих интенсивный обмен веществ, который требует достаточной обеспеченности всеми элементами, включая микроэлементы. Также потребность в микроудобрениях растет и в связи с ростом применения концентрированных минеральных удобрений, которые лучше очищены и содержат незначительные количества микроэлементов. Также при снижении применения органических удобрений возникает потребность в микроудобрениях, так как органические удобрения являются источником микроэлементов [2].

Отклонение в содержании микроэлементов от оптимального в сторону уменьшения или увеличения имеют прямое отношение к проблеме здоровья человека и животных. Несбалансированность элементного состава кормов и пищевых продуктов по микроэлементам приводит к нарушению минерального обмена, что является причиной многих заболеваний, в том числе сердечно-сосудистых, онкологических и др. [2].

Таким образом, содержание микроэлементов в растительной продукции имеет большое значение для здоровья человека и сельскохозяйственных животных и задача агрохимиков — с помощью микроудобрений получать продукцию с оптимальным содержанием микроэлементов.

С целью определения наиболее эффективных норм и сроков внесения микроудобрений в 2014 году был заложен полевой опыт на черноземах южных карбонатных в ТОО «Новокубанское» Акмолинской области Шортандинского района. Объекты исследования: пшеница яровая.

По данным агрохимической характеристики почва опытного участка характеризовалась невысоким содержанием гумуса, средней обеспеченностью подвижными формами фосфора и высокой обеспеченностью калием (таблица 1).

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка (Апах)*

Показатель

Ед. измерения

Точка отбора

Среднее по опыту

1

2

3

4

5

6

Гумус

%

2,34

2,18

2,32

2,51

2,27

2,23

2,31

N-NO3

мг/кг

5,2

6,6

3,0

5,3

3,4

5,2

4,8

P2O5

мг/кг

16,54

16,48

19,40

21,47

15,16

20,54

18,3

K2O

мг/кг

472

431

492

469

421

428

452

 

По принятым в агрохимии градациям, содержание подвижного цинка меньше 2,0 мг/кг считается низким, 2,1–5,0 мг/кг — средним и выше 5,0 — высоким; меди — меньше 0,2 мг/кг — низким, 0,21–0,51 мг/кг — средним, больше 0,50 — высоким. Из этого следует, что почва опытного участка характеризовалась низким содержанием подвижных форм цинка и средним — меди (таблица 2).

Таблица 2

Содержание подвижных форм микроэлементов в почве опытного участка, мг/кг.

Показатель

Ед. измерения

Точка отбора

Среднее по опыту

1

2

3

4

5

6

Cu

мг/кг

0,28

0,24

0,25

0,26

0,25

0,21

2,25

Zn

мг/кг

1,23

1,21

1,20

1,21

1,24

1,26

1,23

 

В данных почвенно-климатических условиях был проведен полевой опыт по изучению влияния внекорневых подкормок растворами микроудобрений на продуктивность яровой пшеницы и качества зерна. Схемой полевого опыта предусматривалось изучение эффективности меди и цинка в двух дозах, рекомендуемых для зерновых культур, а также совместное их действие.

Схема полевого опыта включала варианты:

1.      Контроль (вода)

2.      Cu 0,02 %

3.      Zn 0,05 %

4.      Cu 0,02 % +Zn 0,05 %

5.      Cu 0,05 %

6.      Zn 0,1 %

7.      Cu 0,05 % +Zn 0,1 %

Для установления наиболее оптимальных сроков использования микроудобрений внекорневые подкормки посевов яровой пшеницы проводились в фазы кущения и колошения. В качестве удобрений были использованы растворимые соли CuSO4 и ZnSO4. Площадь делянки составляла 1 м2, повторность вариантов опыта 4-кратная. Расположение вариантов — систематизированное. Сорт яровой пшеницы — Акмола — 2, посев проводился 30 мая нормой высева — 3,0 млн. всхожих зерен на га, на глубину 7 см. Учет урожайности осуществлялся поделяночно.

Результаты исследований показали, что микроудобрения играют большую роль в повышении урожайности яровой пшеницы (таблица 3).

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы при обработке посевов микроудобрениями.

Вариант

Урожайность, ц/га

Прибавка к контролю, ц/га

Прибавка к контролю, %

Кущение

Контроль

11,8

Cu 0,02 %

11,7

– 0,1

Zn 0,05 %

13,4

+1,6

+13,5

Cu 0,02 % +Zn 0,05 %

14,8

+3,0

+25,4

Cu 0,05 %

15,9

+4,1

+34,7

Zn 0,1 %

14,8

+3,0

+25,4

Cu 0,05 % +Zn 0,1 %

14,5

+2,7

+22,9

НСР0,95

 

1,11

 

Колошение

Контроль

11,6

Cu 0,02 %

13,6

+2,0

+17,2

Zn 0,05 %

14,6

+3,0

+25,8

Cu 0,02 % + Zn 0,05 %

15,5

+3,9

+33,6

Cu 0,05 %

16,1

+4,5

+38,8

Zn 0,1 %

15,8

+4,2

+36,2

Cu 0,05 % +Zn 0,1 %

14,5

+2,9

+25,0

НРС0,95

 

1,01

 

 

Урожайность на контроле при внекорневой подкормке растений микроудобрениями в фазу кущения составила 11,8ц/га (таблица 3).

Применение медьсодержащего микроудобрения, медного купороса, 0,02 %-ным раствором в фазу кущения растений эффекта не выявило. Урожайность от обработки растений пшеницы медным купоросом составила 11,7 ц/га, то есть на уровне контрольного варианта. Отсутствие эффективности малых доз (0,02 %) медьсодержащего микроудобрения вызвано исходным средним содержанием меди в почве (таблица 2).

Внекорневая обработка растений 0,05 %-ным раствором сульфата цинка способствовала росту продуктивности пшеницы на 1,6 ц/га по отношению к контрольному варианту. Эффективность внекорневой подкормки растений пшеницы цинком вызвана низким содержанием цинка в почве (таблица 2).

Совместное применение цинка и меди в норме в малых концентрациях (0,02 и 0,05 % соответственно) позволило получить прибавку урожая 3,0 ц/га.

Увеличение концентрации раствора сульфата меди в кущение с 0,02 % до 0,05 % способствовало увеличению продуктивности яровой пшеницы до 4,1 ц/га. Таким образом, 0,02 %-ная концентрация сульфата меди в на фоне средней обеспеченности почвы медью перед посевом является недостаточной.

Внекорневая подкормка яровой пшеницы 0,1 % раствором сернокислого цинка повысила прибавку урожая с 1,6 ц/га при использовании 0,05 %-ного раствора до 3,0 ц/га. Полученная прибавка является математически достоверной (НСР0,95 =1,11 ц/га). Таким образом, увеличение концентрации сернокислого цинка с 0,05 % до 0,1 % существенно увеличивает продуктивность яровой пшеницы.

Совместное применение медного купороса и сульфата цинка в концентрациях 0,05 и 0,1 % соответственно позволило получить прибавку урожая 2,7 ц/га. Однако полученная прибавка урожая была ниже, чем при раздельном использовании цинка и меди. Преимущества перед совместным внесением малых норм цинка и меди (3,0 ц/га прибавки урожая) не выявлено. При этом отмечается тенденция к снижению продуктивности. Очевидно, совместное использование больших норм меди и цинка является излишним для растений яровой пшеницы. В тоже время раздельное внесение больших норм цинка и меди является эффективным.

Использование микроудобрений в фазу начала колошения оказало выкосную их эффективность. Урожайность на контроле (обработка растений дистиллированной водой) составила 11,6 ц/га и была на уровне контроля обработки растений в кущение — 11,8 ц/га.

Обработка растений раствором медного купороса в концентрации 0,02 % позволила получить прибавку урожая 2,0 ц/га, в то время как внекорневая обработка растений в кущение была неэффективной.

При внекорневой обработке растений раствором сульфата цинка в норме 0,05 % в колошение получена прибавка урожая 3,0 ц/га, в то время как при обработке в кущение прибавка урожая была существенно ниже — 1,6 ц/га (таблица 3).

От совместного применения 0,05 %-ного раствора сульфата цинка и 0,02 % сульфата меди в фазу колошения растений получена прибавка урожая 3,9 ц/га или на 0,9 ц/га выше, чем при обработке растений в кущение.

Внекорневая обработка растений 0,5 %-ным раствором медного купороса в колошение позволила получить прибавку урожая 4,5 ц/га или 0,4 ц/га выше, чем при обработке растений в кущение.

От обработки растений 0,1 %-ным раствором сульфата цинка в колошение получена прибавка урожая 4,2 ц/га, что на 1,2 ц/га выше, чем при обработке растений в кущение. Таким образом, обработка растений цинксодержащим микроудобрением в концентрации 0,1 % в колошение более эффективно, чем в кущение.

Совместное применение цинка и меди в норме 0,5 % и 0,1 % соответственно позволило получить прибавку урожая 2,9 ц/га. По эффективности данная норма внесения была равной обработке растений в кущение — 2,7 ц/га.

Графически эффективность применения микроудобрений в колошение растений выглядит следующим образом (Рисунок 1).

Рис. 1. Урожайность яровой пшеницы при обработке растений микроудобрениями в фазу кущения и колошения

 

Результаты проведенных исследований по эффективности внекорневой подкормки растений микроэлементами цинк и медь показали высокую их эффективность. Достоверная прибавка урожая получена при использовании микроудобрений в фазы кущения и колошения растений. Исключение составило использование меди в фазу кущения в норме 0,02 %. Использование медного купороса в колошение было эффективным. Применение 0,05 %-ного раствора сульфата цинка в качестве микроудобрения было более эффективным в колошение растений пшеницы. Использование 0,05 % раствора сульфата меди и 0,1 %-ного раствора сульфата цинка было более эффективным в колошение. Совместное их внесение в колошение по эффективности было равным внесению в кущение — 2,9 и 2,7 ц/га прибавки урожая.

Таким образом, различные дозы микроэлементов и виды удобрений по эффективности были различны.

Выводы.

Проведенные в 2014году исследования по изучению влияния микроудобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Акмолинской области на черноземах южных карбонатных на фоне среднего содержания в почве фосфора и азота позволяет сделать следующие выводы:

1.                  Микроудобрения являются существенным фактором роста урожайности яровой пшеницы и повышения.

2.                  При урожайности на контроле 11,6–11,8 ц/га прибавка урожая от различных видов микроудобрений получена в пределах 1,6–4,5 ц/га. При внекорневой подкормке яровой пшеницы микроэлементами в фазу кущения растений от использования 0,05 %-ного раствора медного купороса получена прибавка урожая 4,1 ц/га, в колошение 4,5 ц/га.

3.                  Использование сульфата цинка в качестве микроудобрения более эффективно в колошение — 3,0 и 4,2 ц/га прибавки урожая.

 

Литература:

 

1.                  Анскоп П. И. Микроудобрения: справочник — 2-е изд.– Л.: 1990. — С. 272

2.                  Вильдфлуш И. Р. Рациональное применение удобрений: учебное пособие. — Горки, 2002. — С. 324

3.                  Рак М. В. //Некорневые подкормки микроудобрениями в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур// Земляробстваiахавараслiн. — № 2. –2004.– С. 25–27

4.                  Афанасьев Р. А., Самотоенко А. С., Галицкий А. А.// Эффективность некорневых подкормок озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ// Плодородие. — № 4(55). — 2010. — С. 13–15.

Основные термины (генерируются автоматически): яровая пшеница, прибавка урожая, обработка растений, медный купорос, раствор сульфата цинка, фаза кущения, полевой опыт, опытный участок, Микроудобрение, внекорневая обработка растений.


Ключевые слова

продуктивность, яровая пшеница, микроудобрения, некорневая подкормка.

Похожие статьи

Влияние регуляторов роста растений на продуктивность...

Внекорневая подкормка растений яровой пшеницы препаратом Берес Супер позволила получить прибавку урожая 1,7 ц/га. При обработке растений регуляторами группы Берес получена прибавка урожая 1,5 ц/га.

Влияние нового биопрепарата ЖФБ на продуктивность яровой...

Обработку проводили путем опрыскивания растений из ручного опрыскивателя, два раза за период вегетации.

Анализ данных по динамике аммонийного азота, показал, что в период наибольшей потребности азота (между фазами кущения и колошения) его значительный рост...

Урожайность зерна пшеницы в звене севооборота под влиянием...

Исследования проводились на яровой пшенице после пара.

Статистическую обработку результатов учета урожая проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [2].

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.

Эффективность применения регуляторов роста при возделывании...

яровая пшеница, регулятор роста, энергия М, обработка семян, вариант опыта, качество зерна, регулятор роста растений, предпосевная обработка семян, норма расхода препарата, развитие растений.

Биопрепараты при возделывании озимой пшеницы на...

Получению больших, качественных урожаев озимой пшеницы способствует правильная обработка почвы, ее состав

Схема опыта включала изучение влияние предшественников черный и занятый пары, с применением биопрепаратов в фазах кущения и колошения.

Оптимизационная модель применения агрохимикатов для...

Опыт с яровой пшеницей закладывался по схеме

Количество малолетних двудольных сорняков к моменту кущения яровой пшеницы колебалось

Скуратович Л. В. Эффективность обработки стимуляторами растений яровой пшеницы на поздних фазах развития. /

Исследование технологического процесса и параметров машин...

Многочисленные исследования доказано, что по глубокой обработке сельскохозяйственных

и качество урожая сельскохозяйственных культур, прибавка урожая озимой пшеницы

Водопотребление растений на единицу продукции при локальном внесении снижается на...

Биопрепараты при возделывании ярового ячменя на темно-серых...

Схема опыта включала в себя влияние предшественника и применение биопрепаратов в период вегетации ячменя в фазах кущения и колошения.

Опытный участок расположен на водоразделе, рельеф его ровный, склон

Прибавка. Предшественник. Биопрепарат.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Влияние регуляторов роста растений на продуктивность...

Внекорневая подкормка растений яровой пшеницы препаратом Берес Супер позволила получить прибавку урожая 1,7 ц/га. При обработке растений регуляторами группы Берес получена прибавка урожая 1,5 ц/га.

Влияние нового биопрепарата ЖФБ на продуктивность яровой...

Обработку проводили путем опрыскивания растений из ручного опрыскивателя, два раза за период вегетации.

Анализ данных по динамике аммонийного азота, показал, что в период наибольшей потребности азота (между фазами кущения и колошения) его значительный рост...

Урожайность зерна пшеницы в звене севооборота под влиянием...

Исследования проводились на яровой пшенице после пара.

Статистическую обработку результатов учета урожая проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [2].

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.

Эффективность применения регуляторов роста при возделывании...

яровая пшеница, регулятор роста, энергия М, обработка семян, вариант опыта, качество зерна, регулятор роста растений, предпосевная обработка семян, норма расхода препарата, развитие растений.

Биопрепараты при возделывании озимой пшеницы на...

Получению больших, качественных урожаев озимой пшеницы способствует правильная обработка почвы, ее состав

Схема опыта включала изучение влияние предшественников черный и занятый пары, с применением биопрепаратов в фазах кущения и колошения.

Оптимизационная модель применения агрохимикатов для...

Опыт с яровой пшеницей закладывался по схеме

Количество малолетних двудольных сорняков к моменту кущения яровой пшеницы колебалось

Скуратович Л. В. Эффективность обработки стимуляторами растений яровой пшеницы на поздних фазах развития. /

Исследование технологического процесса и параметров машин...

Многочисленные исследования доказано, что по глубокой обработке сельскохозяйственных

и качество урожая сельскохозяйственных культур, прибавка урожая озимой пшеницы

Водопотребление растений на единицу продукции при локальном внесении снижается на...

Биопрепараты при возделывании ярового ячменя на темно-серых...

Схема опыта включала в себя влияние предшественника и применение биопрепаратов в период вегетации ячменя в фазах кущения и колошения.

Опытный участок расположен на водоразделе, рельеф его ровный, склон

Прибавка. Предшественник. Биопрепарат.

Задать вопрос