Оценка эффективности инженерно-технических средств для обеспечения физической безопасности с использованием метода анализа иерархий

Оценку эффективности систем физической защиты в современных методиках рекомендуется проводить с использованием программных комплексов, требующих для работы большого объема фактической информации о состоянии защиты и охраны объекта, которая подчас недоступна или отсутствует.

Предлагаемая методика позволяет провести анализ и соотнести объекты и те или иные мероприятия по противодействию нарушителю от возможных противоправных действий с использованием методов экспертного оценивания. В основе методики — инструменты и идеология так называемого метода анализа иерархий Т. Саати.

Метод позволяет решать практические задачи путем построения многоуровневой иерархии, объединяющей все компоненты задачи, которые далее сравниваются между собой с помощью разработанных процедур.

В таблице 1 приведены элементы алгоритма определения эффективности элементов инженерно-технических средств в зависимости от противоправных действий.

Таблица 1

Элементы алгоритма определения эффективности

Методика подразумевает последовательные ответы на ряд вопросов, которые в общем виде можно сформулировать следующим образом:

1)                  от кого защищается объект?

2)                  насколько подготовлен нападающий?

3)                  какие виды противоправных действия он может совершить?

4)                  какие инженерно-технические средства следует использовать?

Иерархия задачи принятия решений о выборе элементов инженерно-технических средств для противодействия возможным ПД представлена на рис. 1.

Рис. 1. Иерархия принятия решений определения эффективного ИТС

Задача экспертов на каждом уровне иерархии — провести парные сравнения элементов по отношению к их воздействию на общую для них характеристику. Используемая при этом шкала оценок приведена в табл. 2.

Таблица 2

Смысл экспертных оценок в методе анализа иерархий

Итоговый «вес» сравниваемых средств характеризует важность выбора того или иного ИТС с точки зрения ПД, определенного на предыдущем уровне иерархии с учетом заданной модели возможного нарушителя. Найденный «вес» ИТС позволит определить направления развития и модернизация СФЗ с учетом специфики определенных объектов. Для пояснения вышесказанного приведем порядок действий и матрицы парных сравнений, полученные для условного примера определения эффективного инженерного-технического средства к возможным ПД с учетом типа нарушителя.

Шаг 1. Эксперты определяют тип нарушителя, наиболее возможного для рассматриваемых объектов. Соответствующая матрица парных сравнений имеет вид:

Шаг 2. Для каждого типа нарушителя эксперты определяют предполагаемый уровень его подготовки и осведомленности об объекте. Например, для внутреннего нарушителя матрица парных сравнений имеет вид:

Аналогичным образом составляются матрицы парных сравнений для внешнего и комбинированного нарушителя. В результате обработки экспертных оценок получаем «веса» моделей нарушителя, скорректированные с учетом информации об его подготовленности и осведомленности, например:

Шаг 3. Для каждой модели нарушителя эксперты определяют наиболее возможный вариант совершения ПД в отношении объекта. Так, для случая внутреннего нарушителя матрица парных сравнений имеет вид (для других моделей нарушителя строятся аналогичные матрицы):

В результате получаем соответствующие «веса» возможных ПД против объекта, учитывающие информацию о возможном нарушителе:

Шаг 4. Для каждого типа угроз эксперты оценивают возможности различных инженерно-технических решений СФЗ объекта по их предотвращению. Например, для случая проникновения матрица парных сравнений имеет вид:

Аналогично строятся матрицы для других угроз. В результате обработки этих матриц получаем «веса» инженерно-технических средств по отношению к заданным угрозам безопасности объекта (с учетом значимости этих угроз). Например:

Итог процедуры — определена эффективность инженерно-технических решений для определенного объекта с учетом модели нарушителя. Таким образом, предложенная методика позволяет для рассматриваемого объекта защиты всесторонне проанализировать возможные угрозы, оценить защищенность и необходимость модернизации СФЗ объекта.

Литература:

1.      Саати, Т. Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети / Пер. с англ.— М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 360 с.

2.      Бочков, А.В. Категорирование критически важных объектов по уязвимости к возможным противоправным действия : экспертный подход / Александр Бочков // Безопасность. Достоверность. Информация. — 2009 — N 1. — C. 26-29