Текущее положение дел в системе здравоохранения Курской области | Статья в журнале «Молодой ученый»

Авторы: , ,

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №8 (88) апрель-2 2015 г.

Дата публикации: 15.04.2015

Статья просмотрена: 274 раза

Библиографическое описание:

Ильина Е. Г., Пенькова Н. В., Вареник А. В. Текущее положение дел в системе здравоохранения Курской области // Молодой ученый. — 2015. — №8. — С. 539-543. — URL https://moluch.ru/archive/88/17403/ (дата обращения: 25.09.2018).

В статье на основе применения экономико-статистических методов изучены динамика расходов на здравоохранение, размер и структура консолидированного бюджета здравоохранения, размер расходов на ОМС.

Ключевые слова: здравоохранение, расходы на здравоохранение, расходы на ОМС, консолидированный бюджет здравоохранения, Курская область.

 

Сохранение и укрепление здоровья населения является приоритетной задачей органов исполнительной власти Курской области как составляющей части обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона.

Функционирование и развитие системы здравоохранения Курской области осуществляется в соответствии с основными тенденциями модернизации отрасли в Российской Федерации. На данный момент регионы с разной степенью успешности пытаются реализовать основные направления реформирования здравоохранения, диктуемые на федеральном уровне. Утверждая новые законодательные акты, проекты, программы в сфере охраны здоровья, необходимо учитывать специфику региона. Именно поэтому необходимо проводить регулярный анализ текущего состояния системы здравоохранения.

Под результативностью обычно понимают степень достижения положительных итогов, вне связи с затратами на их осуществление. Медицинская результативность включает показатели заболеваемости, смертности, ожидаемой продолжительности жизни при рождении и т. д. Социальная результативность предполагает удовлетворенность населения региона оказываемой медицинской помощью, удовлетворенность персонала медицинских организаций условиями труда, показатели качества жизни населения и т. д. Экономическая результативность предусматривает уровень финансирования системы здравоохранения, финансовое обеспечение территориальной программы государственных гарантий оказания населению бесплатной медицинской помощи, объем расходования финансовых средств и т. д. [8].

Текущее состояние системы здравоохранения Курской области можно проанализировать исходя из показателей, характеризующих экономическую результативность отрасли. Финансирование является основным показателем эффективности функционирования системы здравоохранения и необходимым элементом оказания высококвалифицированной медицинской помощи и роста социального благополучия в регионе [4, 5].

Наибольший удельный вес в 2014 году в структуре ВРП имеет статья расходов — обрабатывающие производства. В 2014 году их доля расходов составляет 16,7 %. Наименьший удельный вес в структуре ВРП в 2014 году имеет финансовая деятельность, в 2014 году доля расходов составляет 0,3 %.

На здравоохранение в структуре ВРП в 2014 году отводится 3,9 % расходов. Данный показатель за период с 2010–2014 годы имеет тенденцию увеличения на 0,3 %.

Рис. 1. Динамика расходов на здравоохранение в общей доли ВРП Курской области за 2010–2014гг.

Общие расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на здравоохранение в Курской области за исследуемый период имеют отрицательный темп прироста (-63,35 %). До 2013 года наблюдалась положительная тенденция, в 2013 году темп прироста составил -53,08 %, что повлияло на общую величину прироста. В 2014 году, относительно 2013, темп прироста имеет тенденцию к увеличению на 5,37 %. Отрицательный прирост также имеют такие области как: Тульская (-17,56 %), Тверская (-14,91 %), Рязанская (-25,96 %), Московская (-15,28 %) и Калужская (-23,76 %).

Рис. 2. Динамика расходов консолидированного бюджета на здравоохранение Курской области за 2010–2014 гг.

 

Расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на здравоохранение в Курской области в части увеличения стоимости основных средств за исследуемый период также имеют тенденцию к снижению на -97,95 %. Наибольшее снижение выявлено в 2013 по отношению к 2012 году и составляет -96,82 %. В других регионах ЦФО наблюдается отрицательная динамика, кроме Белгородской (144,70 %), Костромской (11,52 %), Орловской (33,54 %), Тульской (30,05 %) областей и города Москвы (193,35 %), в них наблюдается положительный прирост.

Расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на здравоохранение в Курской области в части текущих расходов, на оплату труда и начислений на оплату труда за исследуемый период имеют отрицательное значение (-20,65 %). В 2012 году темп прироста имеет отрицательное значение, равное -40,69 %, в 2013 году прирост отсутствовал и только в 2014 году началось возобновление положительной тенденции (0,21 %). Отрицательную динамику имеют такие области как: Ивановская (-89,77 %), Костромская (-6,82 %), Орловская (-92,99 %), Рязанская (-25,40 %) и Тульская (-53,78 %).

Расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на реализацию территориальной программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам РФ за исследуемый период имеют отрицательную динамику роста в Курской области (-30,41 %), Брянской (-23,37 %), Костромской (-11,47 %), Липецкой (-2,79 %), Тамбовской (-8,7 %) и Тульской областях (-44,05 %). Происходит постепенное снижение уровня финансирования программы с целью экономии средств и сбалансирования государственных гарантий с имеющимися у государства ресурсами, посредством уменьшения объемов медицинской помощи, предоставляемой населению бесплатно.

Рис. 3. Структура расходов консолидированного бюджета на здравоохранение Курской области за 2010–2014 гг.

 

Расходы средств обязательного медицинского страхования в расчете на 1 жителя за исследуемый период имеют положительную динамику роста во всех районах ЦФО. В Курской области показатель увеличился на 66,94 % за счет резкого увеличения расходов в 2012 году (прирост составил 46,25 %). Наибольшее увеличение произошло в Калужской области на 152,68 %, наименьшее во Владимирской области (17,62 %).

Рис. 4. Динамика расходов средств обязательного медицинского страхования в расчете на одного жителя за 2010–2014 гг.

 

Расходы территориальных государственных внебюджетных фондов имеет положительную динамику роста во всех региона ЦФО. Наибольшее увеличение произошло в Калужской области на 117,62 %, наименьшее во Владимирской области 22,98 %. Объем финансирования в Курской области увеличился на 68,34 %.

Рис. 5. Динамика расходов территориальных государственных внебюджетных фондов на здравоохранение Курской области за 2010–2014гг.

 

Экономическая результативность Курской области характеризуется нехваткой финансовых ресурсов в части увеличения стоимости основных средств, в части текущих расходов, на оплату труда и начислений на оплату труда, на реализацию ТПГГ, не смотря на положительную тенденцию роста поступлений финансовых средств.

Таким образом, государство ориентирует здравоохранение на предоставление различным социальным группам и слоям населения равного доступа к качественной медицинской помощи в объеме социальных гарантий, предусмотренных законодательством. В таком случае одним из основных критериев социальной эффективности выступает показатель доступности медицинской помощи, который может измеряться с точки зрения реальных временных и материальных затрат различных социальных групп населения при получении гарантированной медицинской помощи [1, 2, 3, 6].

Анализ текущего состояния системы здравоохранения Курской области выявил основные проблемы, на которые необходимо направить меры воздействия с целью повышения результативности здравоохранения региона. Основными «болевыми точками» системы здравоохранения являются: оптимизация финансовой деятельности регионального здравоохранения; совершенствование материально-технической базы; оптимизация использования трудовых ресурсов регионального здравоохранения и повышение уровня квалификации управленческого звена отрасли.

 

Литература:

 

1.         Vertakova Yu.; Vlasova O. Problems and Trends of Russian Health Care Development / Yu. Vertakova, O. Vlasova // Procedia Economics and Finance. 2014. № 16. p. 34–39.

2.         Власова О. В. Методический подход к оценке стратегического потенциала здравоохранения региона / Ю. В. Вертакова, О. В. Власова // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. — 2013. -№ 6. — С. 42–51.

3.         Власова О. В. Основы формирования социально-экономической политики развития здравоохранения региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. — 2013. — № 2. — С. 136–143.

4.         Зюкин Д. А. Эффективность процесса оптимизации ресурсов в системе финансирования здравоохранения в регионе / Д. А. Зюкин, М. А. Куркин // Экономика и предпринимательство. 2014. № 9. С. 287–290.

5.         Куркина М. П. Методические подход к оценке управления воспроизводством человеческого потенциала региона / М. П. Куркина, Д. А. Зюкин // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Серия: Экономика. 2013. № 8. С. 74–86.

6.         Куркина М. П. Оценка социального потенциала региона // Казанская наука. 2014. № 7. С. 194–196.

7.         Родионова В.Н Менеджмент в здравоохранении в новых экономических условиях // Экономика и управление здравоохранением / Под ред. Ю. П. Лисицына. М, 2009. С.43–83.

Основные термины (генерируются автоматически): Курская область, исследуемый период, динамик расходов, здравоохранение, консолидированный бюджет субъекта РФ, оплата труда, расход, текущее состояние системы здравоохранения, темп прироста, Владимирская область.


Ключевые слова

здравоохранение, Курская область., расходы на здравоохранение, расходы на ОМС, консолидированный бюджет здравоохранения

Похожие статьи

Региональные аспекты финансирования здравоохранения

В статье представлены особенности финансирования системы здравоохранения на региональном уровне. Рассмотрена взаимосвязь между величиной расходов субъектов Сибирского федерального округа РФ на здравоохранение и показателями эффективности...

Оценка ресурсного потенциала системы здравоохранения на...

Рис. 1. Расходы консолидированного бюджета субъектов РФ на здравоохранение в 2012–2014 гг. Анализ расходов системы ОМС в расчете на 1 жителя выявил, что в Курской области данный показатель составил в среднем за анализируемый период 4747,5 руб., в Белгородской...

Исследование организации процессов финансирования системы...

В статье исследованы с помощью методов экономико-статистического анализа и экономико-математического моделирования финансовые факторы, определяющие уровень организационно-технического развития здравоохранения Курской области.

Анализ показателей качества медицинской помощи в регионе

медицинская помощь, медицинский персонал, темп прироста, Курская область, линейная модель, коэффициент вариации, статистический анализ динамики показателей, линейная модель вида, обеспеченность населения, коечный...

Исполнение консолидированного бюджета субъекта...

Формирование расходов бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными

Таблица 3. Исполнение расходов консолидированного бюджета РБ, за 2014- 2016гг., тыс. рублей.

Здравоохранение.

Экономический потенциал здравоохранения Курской области

Фактические расходы бюджета Курской области на здравоохранение в 2011 году составили 7,38 млрд. руб., в 2012 году 6,39 млрд. руб., т. е. уменьшились в абсолютном выражении на 0,98 млрд. руб. (темп прироста составил -13,32 %).

Исследование факторов влияния на величину подушевого...

Рис. 2. Динамика подушевого финансирования здравоохранения Курской области 2001–2013 гг., скорректированного на уровень инфляции, руб. Данные результаты подтверждают недостаточность финансирования отрасли.

Статистический анализ структуры и динамики денежных...

денежный расход населения, покупка товаров, Оренбургская область, оплата услуг, расход, исследуемый период, приобретение недвижимости, расход населения, длительное пользование, прирост денег.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Региональные аспекты финансирования здравоохранения

В статье представлены особенности финансирования системы здравоохранения на региональном уровне. Рассмотрена взаимосвязь между величиной расходов субъектов Сибирского федерального округа РФ на здравоохранение и показателями эффективности...

Оценка ресурсного потенциала системы здравоохранения на...

Рис. 1. Расходы консолидированного бюджета субъектов РФ на здравоохранение в 2012–2014 гг. Анализ расходов системы ОМС в расчете на 1 жителя выявил, что в Курской области данный показатель составил в среднем за анализируемый период 4747,5 руб., в Белгородской...

Исследование организации процессов финансирования системы...

В статье исследованы с помощью методов экономико-статистического анализа и экономико-математического моделирования финансовые факторы, определяющие уровень организационно-технического развития здравоохранения Курской области.

Анализ показателей качества медицинской помощи в регионе

медицинская помощь, медицинский персонал, темп прироста, Курская область, линейная модель, коэффициент вариации, статистический анализ динамики показателей, линейная модель вида, обеспеченность населения, коечный...

Исполнение консолидированного бюджета субъекта...

Формирование расходов бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными

Таблица 3. Исполнение расходов консолидированного бюджета РБ, за 2014- 2016гг., тыс. рублей.

Здравоохранение.

Экономический потенциал здравоохранения Курской области

Фактические расходы бюджета Курской области на здравоохранение в 2011 году составили 7,38 млрд. руб., в 2012 году 6,39 млрд. руб., т. е. уменьшились в абсолютном выражении на 0,98 млрд. руб. (темп прироста составил -13,32 %).

Исследование факторов влияния на величину подушевого...

Рис. 2. Динамика подушевого финансирования здравоохранения Курской области 2001–2013 гг., скорректированного на уровень инфляции, руб. Данные результаты подтверждают недостаточность финансирования отрасли.

Статистический анализ структуры и динамики денежных...

денежный расход населения, покупка товаров, Оренбургская область, оплата услуг, расход, исследуемый период, приобретение недвижимости, расход населения, длительное пользование, прирост денег.

Задать вопрос