Одним из основополагающих разделов криминалистики является методика расследования отдельных видов преступлений. Методика расследования преступлений представляет систему научных положений и рекомендаций по организации и осуществления расследования и предотвращения отдельных видов преступлений. Изучая данный раздел криминалистики, следственный работник может создать своеобразную информационную модель совершения преступлений, а также определить основные направления деятельности по раскрытию того или иного преступления. Изучая методику расследования конкретного вида преступлений, можно определить наиболее вероятные версии совершенного преступления, а также определить тактику проведения конкретных следственных действий.

Чтобы говорить о производстве отдельных следственных действий и тактике их проведения необходимо обратиться также к такому разделу, как криминалистическая тактика. Криминалистическую тактику можно определить как раздел науки криминалистики, представляющую собой систему научных положений и практических рекомендаций по организации и планированию расследования преступлений, определению линии поведения лиц, его осуществляющих, приемов проведения отдельных процессуальных (следственных) действий в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В практической деятельности следственных органов тактика является своеобразным алгоритмом проведения следственных действий, нацеленным на быстрое и качественное расследование уголовных дел.

Говоря о тактике производства следственного действия, независимо от его вида, для начала стоит определить ряд категорий, которые необходимы для дальнейшего рассмотрения нашего вопроса.

С позиции криминалистической науки решение задач по предотвращению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений обеспечивается за счет использования тактических средств, а именно, тактических приемов и рекомендаций.

Тактическим приемом в криминалистической науке следует определять наиболее рациональный и эффективный способ действий лица, осуществляющего доказывание, при получении, изучении и использовании криминалистически значимой информации [4]. Тактические приемы крайне разнообразны, исчерпывающего списка и перечня их нет, поэтому, когда следователь выбирает тот или иной тактический прием при производстве конкретного следственного действия, он должен соблюдать критерии допустимости использования тактических приемов.

Совокупность обстоятельств, которые сложились в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема называется следственной ситуаций [3]. Практические работники каждый день сталкиваются с той или иной следственной ситуацией. Говоря о расследовании убийств прошлых лет, следственные ситуации, которые возникают в процессе раскрытия данной категории убийств, играют ключевое значение для выбора тактики их расследования. Различают типовые и конкретные следственные ситуации, которые являются актуальными в расследовании убийств прошлых лет, так как основной проблематикой при расследовании таких преступлений является преодолении временного препятствия, то есть восстановление утраченной информации с учетом прошествии определенного количества времени.

Чтобы практическим работникам было легче выбирать тактические приемы и минимизировать риски дальнейшей утраты деталей совершенного преступления, научные и практические работники разрабатывают тактические рекомендации, которые можно определить как научно обоснованные, пробированные на практике советы по выбору и применению тактических приемов в типичных ситуациях при расследовании отдельных видов и групп преступлений. Тактические рекомендации, необязательные к исполнению, носят более рекомендательный характер с целью облегчения практической деятельности.

При определении тактических приемов следователь или иное лицо, осуществляющее предварительное расследование, принимает тактическое решение, то есть определяет алгоритм действий и способов достижения цели в процессе доказывания. На практике чаще всего применяются тактические комбинации — то есть сочетание тактических приемов, используемых в рамках нескольких следственных действий для достижения цели.

Подводя итог сказанному, нужно также определить, что же такое тактические операции, которые предполагают использование в единстве тактических приемов, оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий для решения сложных задач.

Среди наиболее важных следственных действий, которые могут быть результативными при расследовании убийств прошлых лет, мы выделим предъявление лица для опознания.

Тактика производства указанного следственного действия состоит из трех этапов: подготовительный, рабочий и заключительный. Как правило, на подготовительном этапе следователь принимает решение о производстве следственного действия, составляет его план и возможный ход. На рабочем этапе происходит реализация следственного действия, непосредственное его проведение со всеми особенностями. И на заключительном этапе происходит оформление результатов следственного действия. Итак, рассмотрим особенности проведения некоторых следственных действий [4].

Следственное действие — предъявление лица для опознания нормативно закреплено в ст. 193 УПК РФ [9], которая определяет порядок его проведения, а также разновидности. Стоит отметить, что в случае, если мы говорим о расследовании убийств прошлых лет, то это чаще всего опознание, которое проводится с участием свидетеля или очевидца преступления, так как сам потерпевший является погибшим. В уголовно-процессуальном кодексе представлены предъявление для опознания лица, в так называемом, очном формате, когда опознающий и опознаваемый стоят друг перед другом, и опознаваемый непосредственно слышит по каким признакам его опознают. Также несмотря на прошествие какого-то количество времени, некоторые свидетели отказываются на своего рода «открытое» опознание, и тогда проводится опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Как правило, при таких обстоятельствах опознающий находится за стеклом, за которым его не видит опознающий и в этом смысле опознание может быть результативным, если опознающий боится за свою безопасность.

Еще одной разновидностью предъявления для опознания является опознание по фотографии, когда опознающий смотрит на фотоснимки потенциального подозреваемого и обвиняемого и указывает на то или иное лицо.

На наш взгляд, предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, не создает безопасность для опознающего, потому что если мы посмотрим тактические рекомендации проведения такого вида опознания, то адвокат опознаваемого лица должен также видеть и следить за опознающим, и может впоследствии рассказать своему подзащитному о поведении и конкретных словах опознающего. В таком случае данный вид опознания проводится больше для психологического комфорта опознающего.

Как мы и говорили ранее, данное следственное действие также подразделяется на три стадии: подготовительный, рабочий и заключительные этапы. Общие правила, по которым разделяются этапы, аналогичны тем, что мы уже рассматривали. Первоначальный этап включает в себя подготовку к следственному действию, вызов лица (опознающего и опознаваемого), подбор статистов, которые должны быть по внешнему облику схожи с опознаваемым, подготовка технико-криминалистических средств, подготовка места проведения указанного следственного действия, подбор их участников, подготовка понятых. Рабочий этап начинается непосредственно с начала проведения следственного действия и производства действий, составляющих основу его производства. На заключительном этапе составляется протокол следственного действия, который подписывается участниками уголовного судопроизводства.

Стоит отметить, что данное следственное действие — одно из немногих, где обязательным условием является участие не менее двух понятых при его производстве (ч. 1 ст. 170 УПК РФ), что делает данное следственное действие достоверным, и не подлежит никакому сомнению, так как понятые не заинтересованы в исходе того или иного уголовного дела.

К проведению данного следственного действия также необходимо тщательно готовиться, чтобы предусмотреть все детали и возможные проблемы при проведении указанного следственного действия. Так необходимо учитывать главным образом видоизменение внешности человека с учетом прошедшего времени. Если человек существенно изменился, целесообразно заменить на опознание по фотографии, причем фотографии должны быть того времени, когда было совершено преступление.

В данном случае следует составить план производства следственного действия. Перед производством опознания обязательно дополнительно допросить опознающего, применяя к нему тактические приемы и операции, направленные на восстановление в памяти облика подозреваемого, каких-либо характерных черт, в том числе походки [5]. И только после формирования определенных признаков следует проводить опознание.

При расследовании убийств прошлых лет стоит также отметить, что предъявление лица для опознания часто является недооценным следственным действием, так как считается, что в связи с тем, что большинство людей забывают определенные детали произошедшего по прошествии определенного количества времени, проводить данное следственное действие нецелесообразно. Однако нередко в практике возникают случаи, когда при первоначальном расследовании данной категории дел, имеются свидетели, которые отчетливо запоминают лиц, которые могут быть причастны к совершению убийства, и таким образом их можно идентифицировать и доказать их причастность к совершению преступления.

На наш взгляд, стоит также отметить случаи, когда происходит убийство двух и нескольких лиц, при этом, когда кто-то из потерпевших выживает. Тогда необходимо работать с потерпевшим с целью уточнения всех обстоятельств произошедшего преступления, для установления возможности проведения опознания с участием выжившего потерпевшего. Также целесообразно пригласить специалистов по активизации памяти, с целью последующего возможного установления признаков или определенных примет, по которым может быть установлено лицо, причастное к совершению преступлению.

Для того, чтобы предъявление для опознания было результативным при расследовании убийств прошлых лет, в ходе допроса можно также подробно выяснить, в каких условиях свидетель или выживший потерпевший видел объект, который ему предстоит опознать. Дистанция, на которой они были друг от друг, время суток, условия освещения, климатические особенности. Также в ходе допроса, который проводится перед производством опознания, необходимо уделить внимание субъективным факторам, которыми может апеллировать опознающий при восприятии того или иного объекта, на что могут влиять психологическое состояние наблюдавшего. Возможно, были изменения или дефекты органов чувств и психики, которые могли негативно отразиться на восприятии объекта, что может сказаться на объективности и достоверности опознания.

В остальном предъявление для опознания проводится в обычном порядке, который регламентирован уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В целом стоит отметить, что предъявление для опознания при расследовании убийств прошлых лет создает неопровержимую базу доказательств в уголовном деле, хотя на практике сотрудники больше всего бояться проводить именно это следственное действие.

Еще одним видом опознания, которое может заметно помочь в расследовании убийств прошлых лет, является предъявление для опознания трупа. В настоящее время множество уголовных дел об убийствах прошлых лет, когда личность потерпевшего установлена не была, что позволило не установить возможный мотив преступления, и такое уголовное дело было приостановлено. В данном случае опознание трупа может проводиться только по фотографии, так как труп уже к моменту возобновления предварительного следствия захоронен. Предъявление для опознания трупа законодательно упрощено, что позволяет предъявлять его неограниченное количество раз. По смыслу закона труп предъявляется для опознания в единственном числе. Это значительно облегчает задачу для установления личности потерпевшего, потому что в данном случае мы можем разместить информацию об обнаружении трупа, а при обращении граждан в следственный орган, проводить с ними процедуру опознания. Конечно же, в данном случае при расследовании убийств прошлых лет, большим препятствием является прошествие определенного промежутка времени. Если с заявление о пропаже не поступило в следственный орган, то вопрос об установлении личности потерпевшего становиться остро при расследовании. Если убийство совершено, например, из хулиганских побуждений, или в бытовой ссоре, то установление личности потерпевшего не всегда является обязательным. На практике допускается признание в данном качестве в качестве потерпевшего работника социальных служб, а вот, когда установление личности потерпевшего напрямую зависит от мотива совершенного преступления, на практике возникают проблемы при расследовании такой категории убийств. Как мы говорили ранее в данной работе, бывают такие случае, когда тело подвергается видеоизменению, в связи с чем у следствия отсутствуют даже отличительные признаки лица. В такой случае назначается портретная экспертиза, с целью восстановления прижизненного облика с целью возможности последующего опознания по фото.

Литература:

1. Антонян, Ю. М. Криминология. / Ю. М. Антонян. — М.: Юрайст, 2013. — Текст: непосредственный.
2. Багмет, А. М. Расследование претуплений прошлых лет: методические рекомендации / А. М. Багмет. — М.: МА СК РФ, 2017. — 45 с. — Текст: непосредственный.
3. Драпкин, Л. Я. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений: учебник для вузов / Л. Я. Драпкин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2025. — 391 с. — Текст: непосредственный.
4. Бастрыкин, А. И. Криминалистика: учебник / А. И. Бастрыкин, И. П. Ищенко, Я. В. Комиссарова. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2024. — Текст: непосредственный.
5. Хмелева, А В под ред Багмета А М Отдельные вопросы расследования преступлений прошлых лет: учебно-методическое пособие / А В под ред Багмета А М Хмелева. — М.: Московская акад. Следственного ком. Российской Федерации, 2017. — Текст: непосредственный.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»;
8. Приказ СК России от 31.07.2014 N 65 «Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет»// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».