Предъявление для опознания живых лиц в системе криминалистической тактики



В данной работе автор раскрывает понятие такого следственного действия, как предъявление для опознания живых лиц, а также рассматривает некоторые тактические особенности его проведения.

Ключевые слова: следственное действие, опознание, признак, опознание живых лиц

Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространенной разновидностью данного следственного действия. В науке криминалистике под ним принято понимать следственное действие, состоящее в предъявлении опознающему живых лиц для их идентификации, сравнения с ранее воспринимаемым им лицом. Идентификация представляет собой сопоставление одного лица с другим на основании их сходных и отличительных признаков [3, с 671].

Объектами для опознания выступают обычно подозреваемые, обвиняемые, реже потерпевшие и свидетели. Данные лица могут быть опознаны по признакам внешности, по функциональным признакам, а также, возможно, опознание лица по фотоснимкам.

Для правильного и эффективного проведения опознание, следователю необходимо обладать знаниями психологии, так как в основе процедуры предъявления лежит именно психологический элемент, который связан с воспоминаниями об объекте.

С точки зрения психологии, предъявление для опознания живых лиц состоит из двух стадий:

1. Стадия усвоения информации, которая, непосредственно, связана с тем, как лицо воспринимает объект, какие признаки заложены у него в памяти о данном объекте;
2. Стадия распознавания, выражающаяся в том, что лицо вспоминает данные обстоятельства об объекте и анализирует результаты соотношения данного объекта в настоящее время и мысленного образа, который сложился в памяти ранее [2, с. 89].

Способами опознания живых лиц являются:

1. Опознание по голосу.
2. Внешние признаки: фотография, наколки, рост, вес, цвет глаз.
3. Особенные признаки: походка, жестикуляция, привычки.

По всем вышеперечисленным признакам возможна и идентификация лица при проведении экспертиз. Однако, предъявление лица для опознания нельзя отождествлять с идентификационными экспертизами. Отличие заключается в том, что в ходе опознания человек опирается только на чувственные органы и ресурсы своего мозга. Например, при опознании по голосу свидетель использует свой слух, и отождествляет услышанное с тем, что сохранилось у него в памяти. При фоноскопической экспертизе эксперт использует технические средства, которые позволяют ему сравнивать звуковые дорожки. Однако, свидетель не может с точностью воспроизвести голос опознаваемого лица, именно поэтому опознания здесь является гораздо более эффективным следственным действием [3, с. 134].

Чтобы правильно и эффективно провести опознание, следователем проводится предварительный допрос потенциального опознающего. Это имеет очень большое значение. Тактика его проведения напрямую зависит от характера первичной информации об интересующем следствие объекте, который впоследствии может быть предъявлен для опознания допрашиваемому лицу. Главной задачей здесь является помощь допрашиваемому в припоминании обстоятельств события и описании примет лица, которое ранее было им воспринято. До проведения опознания требуется подробно допросить лицо о том, какими приметами обладал опознаваемый. Вопросы следует задавать с учетом требований к описанию словесного портрета [4, c. 97]. В частности, ответить на вопросы относительно возраста, строения лица, роста, веса, телосложения опознаваемого субъекта, цвета его глаз, цвета и длины волос, наличие иных идентифицирующих признаков, а также отличия его походки, особенности его привычек, например, курит ли он.

Проводя допрос, следует учесть, что особенностью нашего мозга является тот факт, что мы не можем дать детальное описание человека, но увидев его — узнаем. Это связано с особенностью запоминания и узнавания живых лиц. Мы распознаем определенные части лицевой структуры и используем их, чтобы отделить известное от неизвестного. Именно поэтому, даже, если лицо не может уверенно описать все черты, не стоит пренебрегать предъявлением для опознания.

В некоторых ситуациях, определяющими факторами могут стать внешние особенные признаки, такие как сгорбленность, сутулость, хромота, шаткая или неровная, прыгающая походка. Поэтому следует показать допрашиваемому различные варианты движущихся людей, способных ему напомнить о фактическом человеке.

Зачастую допрашиваемый не знает, как описать запомнившиеся ему черты человека. Именно поэтому при демонстрации ему различных вариантов типа лица, можно получить более развернутое описание субъекта.

При проведении допроса, в обязательном порядке, необходимо выяснить, не было ли у допрашиваемого травм головы, не состоит ли он на учете в психоневрологическом диспансере, не было ли у него инсультов. Это делается, поскольку некоторые повреждения головного мозга, как и психические заболевания, уменьшают способность распознавать лица [5, с. 56].

Обязательно нужно учитывать, что под влиянием сильного волнения от пережитого, допрашиваемый может немного преувеличивать внешние признаки лица или внешности опознаваемого, что будет сильно мешать при опознании. Однако, ни в коем случае нельзя демонстрировать фотографию предполагаемого преступника, т. к. иначе проведение опознания будет невозможным.

После того, как допрос был проведен, следует проводить само предъявление для опознания. Для фиксации опознания живого лица необходимо присутствие двух понятых, которые предварительно не контактировали с обоими лицами и не заинтересованы в исходе решаемого вопроса.

Для опознания опознаваемый предъявляется с двумя статистами, которые должны быть похожи внешне. Зачастую, человек выглядит гораздо старше или младше своих лет, в такой ситуации стоит проводить видеосъемку предъявления для опознания, чтобы при проверке допустимости данного следственного действия, было очевидно, что статисты похожи, даже, если они старше или моложе опознаваемого [4, с. 99]. Если же по какой-то причине видеосъемка невозможна, стоит по окончании следственного действия допросить понятых, которые подтвердят, что статисты были схожи, с обязательным занесением этого в протокол следственного действия.

Помимо этого, желательно, чтобы опознаваемое лицо было одето в одежду, похожую к той в которой его наблюдал опознающий, необходимо чтобы одежда, обувь или головной убор были идентичными по цвету, фасону, степени износа и размеру. Если же это невозможно, то одежда должна не выделяться среди статистов.

Стоит полностью исключить контакт опознаваемого и допрашиваемого до опознания, для этого указанные лица вызываются порознь. Очень важно быть готовым к тому, что лицо будет испытывать некоторые затруднения при опознании или сомневаться, тогда необходимо помочь ему: задать опознаваемым какой-либо вопрос.

Когда свидетель или потерпевший указал на опознаваемого, как на лицо, совершившее преступление, его спрашивают, по каким признакам он опознал, данные заносятся в протокол. В протоколе нельзя писать: «опознал по чертам лица», поскольку эта фраза не указывает на идентификационные признаки.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что предъявление для опознания живых лиц, является одним из важнейших следственных действий. Для его правильного производства следователь должен обладать не только фундаментальными знаниями криминалистики и уголовного процесса, но также и психологии. Знания в данных областях будут являться залогом не только, быстрого и эффективного проведения различных следственных действий, включая опознание и допрос, но и будут способствовать более грамотному расследованию преступлений.

Литература:

1. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. В. Бертовского. — Москва: РГ-Пресс, 2018. — 960 с.

2. Смирнова, О. А. Предъявление для опознания в судебном следствии / О. А. Смирнова // Уголовный процесс — 2006– № 8. — 139 с.

3. Иванов, А. Н. Процессуальные и тактические проблемы предъявления для опознания в суде / А. Н. Иванов // Известия Саратовского Университета. — 2009. — Т. 9, Серия Экономика. Управление. Право. Выпуск 1. — 177 с.

4. Степанов В. В. Михайлова Ю. Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений. Саратов, 2003. 238 с.

5. Булгаков В. Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: монография / под ред. проф. А. М. Зинина. М.: Юрлитинформ, 2009. 123 с.