В настоящее время в системе деликтных обязательств гражданского права Российской Федерации институт ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, занимает особое место. Вступая в имущественные и личные отношения, несовершеннолетние граждане не всегда способны в достаточной степени адекватно оценивать собственные действия и их последствия, потому нельзя исключать наступления нежелательных последствий, в результате которых будет необходимо возмещать вред. Учитывая это, законодатель предусматривает особое правовое регулирование отношений, возникающих в рамках наступления ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами, которое учитывает возраст причинителя вреда, объем его дееспособности и наличие (или отсутствие) собственных средств для возмещения вреда.
Согласно нормам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» [1]. Однако нормы законодательства предусматривают случаи, когда обязанность возместить причиненный вред лежит не на причинителе вреда, а на другом лице. Данным случаем как раз и является причинение вреда несовершеннолетними лицами.
Прежде всего, отметим, что несовершеннолетними являются лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, что закреплено, например, в ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» [2]. Согласно нормам гражданского законодательства, несовершеннолетних условно можно разделить на две возрастные группы — несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет.
Нормами п. 1 ст. 1073 ГК РФ установлено, что «за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине» [1]. Таким образом, закон устанавливает презумпцию виновности родителей (опекунов), возлагая на них бремя доказывания отсутствия своей вины.
В контексте ст. 1073 ГК РФ виной родителей следует считать неосуществление ими должного надзора за малолетними, равно как и безответственное отношение к их воспитанию. Попустительское отношение к социально неодобряемому поведению ребенка, поощрение хулиганства и подобных противоправных действий, отсутствие к ребенку внимания и должной заботы — все эти и подобные им действия стоит рассматривать в качестве виновного поведения родителей.
В случае отсутствия родителей ответственность несут опекуны, или организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор.
Нормами п.1 ст. 1074 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность за причиненный вред самостоятельно и на общих основаниях. Очевидно логика законодателя такова: дети старше 14 лет должны иметь достаточный уровень сознания и воли для того, чтобы нести личную имущественную ответственность за свои противоправные действия.
Ответственность несовершеннолетнего в этом случае, однако, имеет субсидиарный характер, поскольку в том случае, если у несовершеннолетнего отсутствуют доходы или иное имущество, размер которых будет достаточным для возмещения причиненного им вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Данное положение принципиально отличает ответственность за вред, причиненный лицами в возрасте от 14 до 18 лет, от ответственности за вред, причиненный лицами в возрасте до 14 лет, поскольку в первом случае родители несут субсидиарную ответственность, во втором — основную.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним, прекращается при наличии следующих обстоятельств:
— достижение совершеннолетия;
— появление у несовершеннолетнего доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда;
— приобретении несовершеннолетним полной дееспособности до достижения им 18 лет (в связи со вступлением в брак либо эмансипацией).
Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине второго родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог его воспитывать (например, из-за длительной болезни).
Таким образом, в действующем гражданском законодательстве с целью обеспечения баланса интересов потерпевших и причинителей вреда с учетом особенностей правового статуса несовершеннолетних установлена дифференциация ответственности между малолетними и несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, презумпция виновности родителей и субсидиарный характер их ответственности.
Однако, невзирая на детальную законодательную регламентацию, правоприменительная практика по делам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, сталкивается с рядом проблем.
Одну из основных проблем в настоящее время представляет собой вопрос определения вины родителей как условия ответственности. Так, отсутствие четких характеристик виновного поведения родителей, приводит к тому, что используются критерии «должного» и «безответственного» поведения, которые, что очевидно, являются оценочными, а потому порождают существенный субъективизм при вынесении решений.
Справедливым кажется, что отсутствие вины родителей может иметь место при наличии уважительных причин, объективно препятствовавших участию в воспитании ребенка, — например, тяжелой болезни, длительной командировки или лишения возможности участвовать в воспитании по вине второго родителя.
Презумпция вины родителей, установленная ст. 1073 ГК РФ, означает, что они освобождаются от ответственности, только доказав отсутствие своей вины. Необходимым видится дифференцировать эту презумпцию:
— для малолетних (до 14 лет) сохранить действующий строгий стандарт, поскольку ребенок полностью неделиктоспособен, а родители несут повышенную обязанность надзора;
— для несовершеннолетних (14–18 лет) предлагается ввести опровержимую презумпцию невиновности родителей, если ребенок совершил вред впервые, вне дома и без предшествующих сигналов о его противоправном поведении. Это стимулировало бы родителей доказывать свою добросовестность, но не возлагало бы на них автоматически бремя ответственности за любой проступок подростка.
Как видится, подобная дифференциация соответствует принципу справедливости и учитывает уровень сознания несовершеннолетних в зависимости от возраста.
Кроме того, предлагается дополнить ст. 1073 ГК РФ примечанием, раскрывающим понятие вины родителей:
«Под виной родителей (усыновителей), опекунов, попечителей в смысле настоящей статьи понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и надзору за несовершеннолетним, выразившееся в непринятии разумных и достаточных мер для предотвращения противоправного поведения ребенка, повлекшего вред, при наличии у них реальной возможности такие меры принять».
Благодаря подобному примечанию, не будет использоваться абстрактная категория «плохого воспитания» несовершеннолетнего, которое привело к тому, что действиями несовершеннолетнего был причинен определенный вред. В свою очередь, будет сделан акцент на конкретную возможность и обязанность родителя предотвратить вред, что соответствует принципу виновной ответственности.
Предлагаемые изменения, с одной стороны, позволят сохранить защитную функцию ответственности родителей, а с другой — избежать объективного вменения, несовместимого с принципами гражданско-правовой ответственности.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 04.08.2026 г.) // Российская газета. — 1996. — № 23, 24, 25.
- Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. от 04.08.2026 г.) // Российская газета. — 1999. — № 121.
