В настоящее время подача иска в суд как одно из основных способов защиты нарушенных права граждан и организаций имеет особое значение. Правильный выбор способа защиты прав позволяет избежать необоснованных судебных расходов, затягивания судебного разбирательства, риска отказа в удовлетворении исковых требований, а также обеспечивает эффективное восстановление нарушенных прав и законных интересов. Все вышеперечисленное вызывает необходимость в изучении вопроса о конкуренции исков.

Постоянное совершенствование законодательства и стремительное развитие цивилистического процесса обусловливают возникновение новых правовых конструкций и механизмов, что способствует усложнению существующих категорий юридической практики. Одним из ярких примеров подобного развития и является институт конкуренции исков.

Актуальность данной темы обусловлена наличием дискуссий по вопросу конкуренции исков в цивилистическом процессе, причем не только среди ученых-юристов, но и юристов-практиков.

Для написания работы детально были изучены труды А. А. Токаревой, которая всесторонне рассмотрела вопрос конкуренции исков. Научные статьи вышеуказанного автора освещают как общие положения о конкуренции исков, в частности, понятие, сущность и виды, так и более актуальные вопросы, например, особенности конкуренции конкретных исков, разрешения споров судами при конкуренции исков и так далее. Также нами были изучены научные труды следующих авторов: Г. А. Амбарцумяна, С. Ф. Афанасьева и Е. Н. Холмогоровой.

Цель данной работы состоит в изучении проблемы конкуренции исков в цивилистическом процессе.

Конкуренция исков как правовое явление берет свое начало из римского права. Она возникала в тех ситуациях, когда одна сторона имеет возможность подать несколько исков, направленных на достижение одной цели. Римские юристы считали, что при наличии конкурирующих исков они не могут быть удовлетворены одновременно [4]. В целом римляне утверждали, что выбор конкретного способа защиты прав не может в дальнейшем быть изменен.

В настоящее время отсутствует единое понимание понятия «конкуренция исков», что безусловно негативно сказывается на юридической практике. Стоит отметить, что в целом среди ученых-юристов складывается отрицательное отношение к конкуренции исков. В связи с этим считаем необходимым рассмотреть различные точки зрения относительно вышеуказанного понятия.

Так, например, Ю. С. Гамбаров пишет, что «это судебное осуществление одного из многих притязаний, представляющих собой различные средства для достижения одной и той же цели» [1].

М. А. Ерохова определяет конкуренцию исков сразу в двух ее смыслах: в объективном и субъективном. Согласно первому пониманию «это множественность вариантов требований, вытекающих из одних и тех же юридических обстоятельств, а согласно второму — это выбор конкретного вида требования в рамках гражданских правоотношений» [2].

Е. Н. Холмогорова указывает, что конкуренция исков — это «ситуация, когда для достижения одного результата лицу предлагается использовать несколько вариантов защиты нарушенного права» [4].

Д. В. Лоренц пишет, что под конкуренцией исков следует понимать «ситуацию, когда несколько различных по природе, но тождественных по характеру притязаний принадлежат одному лицу и направлены против одного нарушителя» [1].

В. В. Груздев считает, что конкуренция исков — «это вероятность изначально неограниченного выбора одного из состязающихся между собой юридических средств защиты» [2].

Рассмотрев несколько точек зрения относительно понятия «конкуренция исков» мы считаем, что наиболее подходящим определением данного понятия является именно определение М. А. Ероховой. Точки зрения других авторов безусловно имею право на существование, они также описывают понятие конкуренции исков. Однако их описание не так полно отражает сущность рассматриваемого нами правового явления.

Наша позиция обусловлена в первую очередь тем, что автор рассматривает конкуренцию исков сразу с двух сторон: объективной (наличие множества требований, каждое из которых может основываться на одном и том же юридическом факте) и субъективной (выбор конкретного иска среди всех имеющихся). Подобное двойственное толкование приводит к более глубокому пониманию юридической «природы» конкуренции исков. Данный подход подчеркивает как наличие правовых оснований различных требований, так и свободу субъекта в выборе конкретного иска как способа защиты нарушенных прав.

Помимо того, что в настоящий момент отсутствует единое понятие «конкуренция исков», даже не смотря на длительность существования данного правового явления, также не сложилось и единого мнение в целом о его возникновении. Некоторые юристы считают, что конкуренция исков может быть допустима, другие же пишут об обратном и утверждают о невозможности ее возникновения [3].

По-нашему мнению мы не просто можем говорить о конкуренции исков, но и должны о нем говорить. Наличие такого правового явления обусловлено самой природой цивилистического процесса. Конкуренция исков отражает реальную сложность взаимоотношений субъектов гражданского оборота, особенно в условиях многообразия договорных обязательств. Вместе с этим, конкуренция исков отвечает принципу цивилистического процесса — диспозитивность.

Таким образом, термин «конкуренция исков» возникает тогда, когда одно лицо имеет право предъявить разные иски, которые в итоге позволят достичь одного и того же результата в рамках цивилистического процесса. Выбор конкретного иска зависит от обстоятельств дела, характера самого нарушения прав и целей истца по делу. В целом конкуренция исков как правовое явления является необходимым условием эффективного правосудия.

Литература:

1. Амбарцумян Г. А. Конкуренция исков в российской научной доктрине гражданского права / Г. А. Амбарцумян // Актуальные проблемы частного права в российской Федерации: сборник статей III ежегодной Всероссийской студенческой научно-практической конференции, Симферополь, 19 марта 2020 года. — Симферополь: Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, 2020. — С. 11–17. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43800335
2. Афанасьев С. Ф., Токарева А. А. К вопросу о конкуренции исков в цивилистическом процессе // С.Ф Афанасьев, А. А. Токарева / Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2018. — № 4(123). — С. 81–87. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35572260
3. Токарева А. А. О конкуренции исков в цивилистическом процессе / А. А. Токарева // Цивилистика: право и процесс. — 2018. — № 1. — С. 100–103. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=38196983
4. Холмогорова Е. Н. Конкуренция исков в гражданском праве: понятие и сравнительный анализ в правовых системах / Е. Н. Холмогорова // ExLegis: правовые исследования. — 2021. — № 4. — С. 33–35. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=50739887