Реализация правовых норм невозможна без их предварительного осмысления: применение закона требует ясного представления о заложенном в нём содержании, а порой — развёрнутого пояснения отдельных положений. Профессиональное толкование выступает синтезом основательной юридической подготовки, развитого правосознания и навыков практического использования норм. В этом контексте юридическая герменевтика, представляющая собой одновременно научную дисциплину и искусство расшифровки правовых категорий, отражает высший уровень квалификации правоведа.

Цель толкования правовых норм состоит в достижении единообразного восприятия и правоприменительной практики, а также в раскрытии изначального замысла законодателя, воплощённого в текстовой форме нормативных предписаний, и конкретизации их содержательного смысла [1].

Толкование — это двухсторонний мыслительный процесс, который объединяет внутреннее постижение содержания правовой нормы и последующее внешнее объяснение этого содержания заинтересованным лицам. Иногда данная деятельность не выходит за рамки логического осмысления, но в иных случаях она обязательно обретает форму публичного разъяснения. В юридической литературе такое явление нередко обозначают словом «интерпретация», а субъекта, занимающегося им, — термином «интерпретатор». По сути, речь идёт о познавательной аналитической работе, нацеленной на установление сути нормативных требований путем исследования лингвистических и терминологических элементов, закрепленных в официальных текстах законов.

Понимание правовой нормы в ходе её толкования — это сугубо внутренний познавательный процесс, который не выходит за пределы сознания интерпретатора. Данное явление характеризует толкование с эпистемологической (гносеологической) стороны: уяснение смысла закона предполагает творческое и волевое участие субъекта. Качество последующей реализации правового предписания напрямую зависит от того, насколько полно и юридически грамотно было проведено это внутреннее осмысление.

В ходе интерпретации правовых норм неизменно требуется их внутреннее осмысление. При этом глубина и характер такого понимания напрямую зависят от уровня правосознания и юридической грамотности конкретного интерпретатора [2]. Чем выше профессиональный уровень человека, тем реже у него возникает необходимость в получении внешних разъяснений. На процесс уяснения также влияют общая эрудиция субъекта, его профессиональные знания и сформированные навыки обращения с юридической информацией. Стоит отметить, что уяснение сопровождает изучение любых нормативных предписаний и может осуществляться кем угодно — вне зависимости от наличия образования, рода занятий, юридического опыта и целей обращения к праву.

Разъяснение как одна из сторон процесса толкования представляет собой деятельность, главная цель которой — донести до окружающих истинный смысл правовых норм. На этом этапе результаты предварительной познавательной работы облекаются в форму конкретных суждений, теоретических понятий и логических умозаключений. Основная задача разъяснительной стадии заключается в том, чтобы аргументированно раскрыть содержание юридических предписаний. Разъяснения могут быть как устными, так и письменными и включать в себя как аналитические оценки, так и оценочные выводы относительно сути норм. Примерами результатов подобной интерпретационной работы служат комментарии к законодательству, судебные постановления и другие правовые акты разъяснительного характера, а также лекционные материалы, научные доклады и публичные выступления.

Обобщая сказанное выше, правовое толкование допустимо рассматривать как комплекс интеллектуально-волевых действий, нацеленных на внутреннее осмысление и последующее внешнее разъяснение сути юридических норм для их корректной и полной реализации. В ходе такого процесса происходит детальное постижение правового смысла, его дешифровка и аргументация через выработку уточняющих дефиниций и логических рассуждений о намерениях законодателя. Ключевая задача интерпретации нормативных документов заключается в выявлении подлинного содержания правовых установлений, каждое из которых трактуется как выражение воли творца закона [3].

Интерпретацией правовых норм могут заниматься самые разные лица. При этом юридическая сила и значимость результатов такого толкования напрямую зависят от того, кто именно выступил в роли интерпретатора. В теории права принято подразделять всех таких субъектов на две категории: официальные и неофициальные [4].

К официальным принято относить: органы судов Российской Федерации; уполномоченные государственные органы и должностные лица Российской Федерации; управомоченные центральные органы общественных объединений.

К неофициальным относят: научно‑исследовательские и иные профильные юридические организации, которые посредством анализа и осмысления устанавливают содержание правовых норм (доктринальное толкование); практикующие юристы и сотрудники государственных структур, осуществляющие толкование права в силу профессиональной компетенции (профессиональное, или компетентное, толкование): обычные люди, интерпретирующие правовые нормы в рамках повседневного опыта и бытовых ситуаций (обыденное толкование).

Исходя из изложенного, толкование правовых норм представляет собой деятельность государственных органов, должностных лиц и граждан, цель которой — выявить подлинное содержание правовых предписаний и обеспечить правильное и единообразное правоприменение толкуемой нормы.

С уверенностью можно сказать, что интерпретация правовых норм представляет собой основополагающий мыслительно-волевой механизм, в отсутствие которого правоприменительный механизм утрачивает свою функциональную полноту.

Правовое толкование выходит далеко за рамки обычной технической процедуры. Речь идет о высокопрофессиональной юридической деятельности, которая синтезирует в себе обширный объем знаний, правовую культуру и искусство применения норм. В условиях непрерывно эволюционирующих социальных отношений толкование становится обязательным механизмом, гарантирующим существование действующего правопорядка.

Литература:

1. Бошно С. В. Толкование норм права // Право и современные государства. — 2013 — № 4. — С. 17–25.
2. Гандалоев Р. Б. Толкование норм права // Вестник экономической безопасности. — 2020. — № 5. — С. 68–72.
3. Беляева О. М. Толкование норм права // Ученые записки Казанского государственного университета. — 2007. — № 6. — С. 39–47.
4. Ивлиева Т. А. Субъекты и виды официального толкования права // Контентус. — 2019. — № 8(85). — С. 69–81.