С момента введения в 2015 году института банкротства граждан существенно расширилась практика рассмотрения дел о несостоятельности с участием наследственной массы. Нередко должник умирает до завершения расчётов с кредиторами — в таких случаях его обязательства переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации [1].

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [2] в статье 223.1 предусматривает возможность банкротства наследственной массы. Данная процедура, как отмечает Д. А. Приходько, базируется на принципе сепарации, берущем начало в римском частном праве. Этот принцип предполагает обособление имущества умершего от активов наследников, на которое не могут претендовать кредиторы последних [17, C.282].

На сегодняшний день российские суды накопили значительный опыт в рассмотрении дел, касающихся обязательств наследников по долгам умершего. Ключевые принципы и подходы к решению таких споров изложены в разделе 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [5]. Разъяснения по вопросам принятия наследства и ответственности за долги наследодателя также представлены в письме Министерства финансов РФ № 05–07–13/30841 от 06.04.2023 [8].

Одним из важнейших участников при осуществлении процедуре банкротства умершего должника является нотариус, независимо от того, когда открылось наследство — до или после возбуждения дела. Его деятельность регламентируется статьей 63.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» (далее Основы законодательства о нотариате) [4], а также п. 4 и 5 ст. 223.1 Федерального закона № 127-ФЗ, п. 55 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (далее «Регламент») [3].

Как справедливо указывает А. П. Соколов, нотариус, не являясь ключевой фигурой в процедуре банкротства умершего, в отличие от арбитражного управляющего и кредиторов, не только оформляет документы, связанные с наследованием, устанавливает круг наследников, но и активно участвует в установлении состава наследственной массы, обеспечивая защиту интересов как кредиторов, так и наследников должника-банкрота [18, C.22]. Также нотариус предоставляет консультации относительно вопросов, касающихся несостоятельности наследства и юридических прав наследников, находящихся в состоянии банкротства.

В зависимости от момента открытия наследства нотариус либо получает уведомление от финансового управляющего в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, либо самостоятельно проверяет сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и Картотеке дел арбитражного суда. С момента получения информации о банкротстве наследодателя нотариус обязан приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство до завершения судебной процедуры. В этот период он направляет в арбитражный суд ходатайство о переходе к реализации имущества, а также предоставляет финансовому управляющему сведения об имуществе, входящем в наследственную массу.

Несмотря на то, что законодатель в целом определил роль и правовые позиции нотариуса в деле о банкротстве умершего, обнаруживается ряд противоречий и коллизий, требующих разрешения. По мнению А. Н. Максимовой, для обеспечения прозрачности, справедливости и результативности процедуры банкротства для всех участников, необходимо совершенствование законодательной базы и четкая регламентация процесса банкротства, включая роль нотариуса [16, с. 39].

Во-первых, спорным моментом является предоставление нотариусу законодательной возможности инициировать процедуру банкротства наследственной массы в Арбитражном суде. На практике нотариус, выступая в роли инициатора банкротства, зачастую не располагает исчерпывающими сведениями об активах и обязательствах умершего. Необходимо также учитывать, что нотариус придерживается нейтралитета в процессе банкротства, не представляя интересы ни наследников, ни кредиторов. Возникает несоответствие с положениями о вынесении решения Арбитражным судом, поскольку обращаться в суд может лишь участник дела о банкротстве, коим нотариус в данном контексте не является.

В 2015 года в Федеральном законе № 127-ФЗ было закреплено, что до установления круга наследников, правомочия и обязательства лица, проходящего процедуру банкротства, реализуются либо исполнителем завещания, либо нотариусом по адресу открытия наследственного дела. Однако, после поправок, внесенных 29.12.2015 в статью 223.1 Федерального закона № 127-ФЗ, это положение было исключено, несмотря на сохранение статьи 1135 ГК РФ, подтверждающей данное право нотариуса. Вышеизложенное обуславливает необходимость вернуться к ранее действующей редакции нормы, так как нотариус должен выступать объективным и незаинтересованным участником в таком деле, а также защищать права кредиторов наследства и наследников в равной степени.

Во-вторых, современное законодательство, направленное на защиту персональных данных и конфиденциальности информации, создает трудности, поскольку ограничивает доступ к данным для нотариусов, необходимым для принятия решений, касающихся наследства. Нотариусы часто сталкиваются с неполнотой информации об активах и долгах наследодателя. Как отмечает Д. В. Глазов в настоящее время только судебные и правоохранительные органы обладают полным доступом к конфиденциальной информации. Ограничивая доступ для наследников и нотариусов, закон не предлагает альтернативных способов получения сведений, что ставит под угрозу интересы сторон [15, с. 8].

В 2023 году был разработан законопроект федерального закона № 395002–8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя) [7], обязывающего нотариусов заранее уведомлять наследников о долгах наследодателя. Важно не просто наделить нотариусов правом запрашивать сведения о долгах, а закрепить это как их прямую обязанность для защиты наследников от неожиданных требований кредиторов.

В-третьих, проблемным является вопрос о доступе финансового управляющего к материалам наследственного дела. В соответствии со статьей 5 Основ законодательства о нотариате, финансовый управляющий не включен в список лиц, которым разрешено самостоятельно запрашивать информацию по наследственному делу (например, данные о наследниках, их личная информация, сведения об имуществе, входящем в наследственную массу). В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ, он может получить такую информацию исключительно по решению суда. Аналогичный подход содержится в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с применением процедур банкротства физических лиц» [6].

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ, с момента признания гражданина несостоятельным (банкротом), право распоряжения имуществом, составляющим конкурсную массу, переходит исключительно к назначенному финансовому управляющему, действующему в интересах должника. Гражданин более не может самостоятельно распоряжаться указанными активами. Учитывая, что унаследованное имущество подлежит включению в конкурсную массу, представляется обоснованным предоставить финансовому управляющему право на обращение к нотариусу за выдачей свидетельства и истребованием информации без дополнительных судебных санкций. Схожая точка зрения представлена и в Методических рекомендациях, рассматривающих специфические аспекты нотариальной деятельности при ведении наследственных дел в случаях банкротства наследодателя или признания банкротом наследника (п. 2.7.) [12].

Сложности возникают и в ситуациях, когда наследник сам находится в процедуре банкротства. На этапе реструктуризации долгов он вправе принять наследство самостоятельно, однако отказ от наследства должен быть согласован с финансовым управляющим. На стадии реализации имущества заявление об отказе может подать только финансовый управляющий. При принятии заявления об отказе от наследства нотариус должен разъяснить наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные статьями 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ, а также предупредить о положениях статей 61.2 и 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ. Отказ несостоятельного наследника от наследства затронет интересы кредиторов, стремящихся удовлетворить свои требования за счет наследственной массы. Судебная практика исходит из того, что отказ от наследства в пользу других лиц, совершенный банкротом с целью причинения вреда кредиторам, является недействительной сделкой. В определении Верховного Суда РФ от 11.01.2021 № 303-ЭС20–20489 [9] указано, что такой отказ признается недействительным, если он нарушает имущественные права кредиторов должника. Ранее в определении Верховного Суда РФ от 14.09.2018 № 305-ЭС18–13167 [10], суд отметил, что заявление об отказ от наследства представляет собой безвозмездную сделку, совершенную после возбуждения дела о банкротстве, в результате которой в конкурсную массу не поступает ликвидное имущество, необходимое для удовлетворения требований кредиторов.

Особого внимания заслуживает ситуация, когда нотариус обязан приостановить выдачу свидетельства на основании статьи 41 Основ законодательства о нотариате. Например, если умерший при жизни подал заявление о банкротстве, и суд исключил его жилое помещение из конкурсной массы, наследник обращается за свидетельством по истечении шести месяцев. Нотариус оказывается перед выбором: выдать свидетельство на имущество, исключенное из конкурсной массы, или дождаться завершения процедуры банкротства. Обоснованным представляется решение о приостановлении выдачи до окончания дела о несостоятельности, поскольку судебный акт об исключении имущества может быть пересмотрен. (Данный вывод подтверждается судебным решением Куйбышевского районного суда города Омска от 26 января 2023 года по делу № 2–473/2023) [11]. Вышеизложенное приводит к необходимости урегулирования данного права нотариуса в статье 41 Основ законодательства о нотариате.

Отдельно стоит проблема отсутствия процессуальных правил для случаев одновременного банкротства наследника и наследственной массы. Как справедливо отмечает И. А. Воронова, основной целью процедуры является максимальная защита прав всех заинтересованных сторон. Законодательство должно стремиться к тому, чтобы эта процедура была прозрачной и справедливой [13]. Представляется разумным внедрение двух параллельных процедур несостоятельности: банкротства имущества, оставшегося после умершего, и банкротства личного имущества наследника.

Таким образом, институт банкротства наследственной массы с участием нотариуса востребован, однако находится на начальном этапе формирования и требует детальной правовой регламентации. Законодатель наделил нотариуса следующими полномочиями в этой сфере: передача в арбитражный суд копии дела о наследстве; участие в судебном процессе; ходатайство об инициации продажи имущества в случае, когда наследники не вступили в права; передача финансовому управляющему сведений о конкурсной массе. В период принятия наследства нотариус — по месту открытия наследства становится ключевой фигурой и лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве, а не лицом, участвующим в деле о банкротстве, как, например, наследники, принявшие наследство, поскольку объем прав и обязанностей в деле о банкротстве в этих случаях является различным и последние осуществляют права и обязанности умершего банкрота в деле о банкротстве.

Несмотря на начальный этап развития исследуемого правового института, очевидна необходимость его более детальной законодательной проработки. Прежде всего, это касается регламентации процедуры выдачи свидетельства о праве на наследство при банкротстве наследника или наследодателя, а также создания правовых условий для эффективного взаимодействия нотариата, суда и финансовых управляющих. Совершенствование законодательства в этой сфере позволит обеспечить баланс интересов всех участников процесса — наследников, кредиторов и общества в целом, а также повысит эффективность правоприменения.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146‑ФЗ (в ред. от 08.08.2024 № 237‑ФЗ) // Российская газета. — 2024. — 16 августа.

2. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ (ред. от 26.12.2024 № 478‑ФЗ) // Российская газета. — 2024. — 28 декабря.

3. Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объём информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования: приказ Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 № 156 (в ред. от 22.08.2025 № 204) // Официальный интернет‑портал правовой информации (pravo.gov.ru).

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462‑I (в ред. от 31.07.2025 № 318‑ФЗ) // Российская газета. — 2025. — 16 августа.

5. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020 № 45) // Российская газета. — 2021. — 15 января.

6. О некоторых вопросах, связанных с применением процедур банкротства физических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 (в ред. от 17.12.2024) // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2024.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя): проект федерального закона № 395002‑8 // профильный комитет — Комитет по государственному строительству и законодательству. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/395002–8.

8. О принятии наследства и об ответственности наследников по долгам наследодателя: письмо Министерства финансов РФ № 05‑07‑13/30841 от 06.04.2023 // Официальный интернет‑портал правовой информации. — URL: pravo.gov.ru.

9. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2021 № 303‑ЭС20‑20489 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/?ysclid=mhx8h8ujzf21542771.

10. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2018 № 305‑ЭС18‑13167 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/?ysclid=mhx8h8ujzf21542771.

11. Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.01.2023 по делу № 2‑473/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/?ysclid=mhx8h8ujzf21542771.

12. Методические рекомендации, посвящённые отдельным вопросам нотариальной практики при рассмотрении наследственных дел в ситуациях банкротства наследодателя или признания банкротом наследника: решение Правления Московской городской нотариальной палаты от 30.03.2023, протокол № 13 // СПС «Консультант Плюс». — URL: https://base.garant.ru/407559659/.

13. Воронова, И. А. Особенности правового регулирования действий нотариуса при банкротстве наследственной массы / И. А. Воронова // Правоведение. — 2019. — № 2. — С. 11–14.

14. Глазов, Д. В. Долг и наследство: алгоритм оценки ответственности наследников по обязательствам наследодателя. Современность и перспективы / Д. В. Глазов // Нотариальный вестник. — 2023. — № 12. — С. 5–13.

15. Максимова, А. Н. Действия нотариуса в случае банкротства наследственной массы и обращения наследника‑банкрота / А. Н. Максимова // Закон и власть. — 2023. — № 5. — С. 37–43.

16. Приходько, Д. А. Банкротство наследственной массы / Д. А. Приходько // Молодой учёный. — 2022. — № 47. — С. 281–284.

17. Соколов, А. П. Действия нотариуса в процессе банкротства наследственной массы / А. П. Соколов // Право и экономика. — 2020. — № 4. — С. 21–24.