В современном мире, пронизанном технологиями и цифровизацией, имущество давно перестало ограничиваться только физическими объектами. Цифровые активы, такие как криптовалюты, аккаунты в социальных сетях, онлайн-игры, доменные имена и другие виртуальные ценности, становятся неотъемлемой частью нашей жизни и, соответственно, наследственной массы. Однако, российское законодательство, как и законодательство многих других стран, пока не готово в полной мере регулировать вопросы наследования таких активов, что создает правовую неопределенность и порождает множество практических сложностей. [4]

Прежде чем углубляться в тему, необходимо определить, что может являться цифровым имуществом.

Законодательство Российской Федерации, на сегодняшний день слабо регулирует данный аспект гражданских правоотношений. Так, в ст. 128 ГК РФ упоминается безналичные денежные средства — цифровые рубли. Цифровой рубль — цифровой код, который хранится на платформе Центрального Банка России, но не является криптовалютой. Цифровой рубль обеспечен золотовалютным резервом страны, криптовалюта же — спросом и предложением. Исходя из вышесказанного, в законодательстве РФ, нет четкого разделения видов и регулирования цифрового имущества и активов. Ст. 141.1 ГК РФ также дает неполное определение цифровых прав, отсутствует четкое толкование что относится к элементам цифрового права. [1,2]

В федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», например, упоминаются такие понятия как доменное имя, информационно-телекоммуникационные сети и информационные системы. Но в большинстве случаев, в законе указывается понятие сеть “Интернет”, в которой находится различная информация. [1]

Также, в федеральном законе от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирует отношения в сфере цифровых валют и обращения цифровых финансовых активов. По мнению автора, на данный момент это самый проработанный закон на данную тематику.

По мнению Диевой М. Г., различная криптовалюта, цифровые деньги и т. п. являются объектами гражданского оборота. [1, 5]

Исходя из всех вышеперечисленных законов, по мнению автора, в объекты гражданского оборота и, соответственно, в состав наследственной массы мы можем включить все привычные нам понятия и вещи, такие как криптовалюта, любые цифровые активы и цифровые кошельки, аккаунты в социальных сетях, игровые аккаунты и другие виртуальные ценности. Ведь это все находится в сети Интернет и является объектом гражданских правоотношений.

Вопрос наследования, к примеру, аккаунта социальной сети, который может приносить денежные средства ее владельцу, не урегулирован. Хотя тенденция современного мира давно укрепила аккаунты в социальных сетях как объект гражданского оборота — купля-продажа аккаунтов, реклама, монетизация, интеллектуальная деятельность на аккаунте и т. п. Также, практически в каждой социальной сети есть свои виртуальные кошельки или же виртуальная валюта. Так и в онлайн-играх существует виртуальная валюта, а в некоторых даже целые торговые площадки, где можно продавать игровые ценности за реальные безналичные деньги. По мнению автора, такие объекты должны включаться в состав наследственной массы в любом случае. [3]

Например, популярная в России социальная сеть ВКонтакте после смерти владельца аккаунта, в связи с политикой конфиденциальности, не может предоставить пароли от таких аккаунтов родственникам погибшего. Аккаунт либо остается в социальной сети, либо удаляется навсегда без права восстановления. Если родственники до смерти владельца аккаунта не знали паролей, то такое имущество будет считаться выморочным. И не важно, вел ли владелец творческую или иную деятельность на аккаунте, она будет признана законом выморочным имуществом. Это является огромным пробелом в законодательстве РФ.

Еще одним примером является приложение для игровых сервисов Steam. Оно имеет огромный магазин для покупки игр и также торговую площадку, где можно продавать, покупать и обмениваться внутриигровыми предметами за реальные деньги. Суммы могут достигать миллионов рублей. Но наследники даже не могут знать о существовании такого аккаунта у наследодателя, так как и у нотариуса нет доступа к данной информации. Наследодателю остается лишь заранее позаботиться о своих наследниках, путем составления завещания.

На основе проведенного анализа можно выделить ключевые направления для реформирования правовой базы. Основная проблема заключается в том, что цифровые активы часто рассматриваются платформами не как имущество, а как право пользования сервисом, которое прекращается со смертью владельца.

Для преодоления существующих барьеров, автором предлагается внедрение следующих механизмов:

1. Необходимо четко разграничить в ГК РФ «цифровой рубль», обеспеченный государством, и иные цифровые активы, стоимость которых определяется рыночным спросом.
2. Устранение противоречий между политикой конфиденциальности социальных сетей (например, «ВКонтакте») и наследственным правом, чтобы избежать признания аккаунтов выморочным имуществом.
3. Создание единой информационной системы для нотариусов “Цифровой нотариат”, которая позволит идентифицировать наличие у наследодателя прав в информационных системах и игровых сервисах, таких как Steam.
4. Разработка правил, позволяющих включать в завещание техническую информацию (пароли, ключи доступа и т. д.), что обеспечит фактическую передачу имущества наследникам.
5. Формирование отдельного государственного реестра цифровых активов, подлежащих наследованию, для упрощения процедуры включения виртуальных ценностей в наследственную массу.

Реализация данных мер позволит устранить текущее отставание российского законодательства в цифровой сфере и обеспечит надежную защиту прав граждан в виртуальном пространстве.

Проблемы наследования цифровых видов имущества требуют комплексного подхода к правовому регулированию и техническому обеспечению. С учетом быстрого развития технологий и увеличения значимости цифровых активов необходимо своевременно адаптировать законодательство, чтобы обеспечить защиту прав наследников. На сегодняшний момент можно учесть лишь то, что законодательство РФ сильно отстает в данной сфере.

Литература:

1. Рыбалка Е. А. Наследование цифровых активов как следствие развития цифровизации / Е. А. Рыбалка // Юристъ-Правоведъ: науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 1(104). — С. 54–59.
2. Дмитриева, О. В. Актуальные проблемы наследования цифровых активов / О. В. Дмитриева, Е. В. Кондратенко. — Текст: непосредственный // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. — 2024. — Т. 11, № 2. — С. 76–80. — DOI: 10.18522/2313–6138–2024–11–2–9
3. Проблемы наследования цифровых активов Ермола Наталья Дмитриевна ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск
4. Наследование цифровых активов: российский и зарубежный опыт 20 мая 2021 Наталья Ключевская
5. Диева М. Г., Косов Р. В., Тарабрин С. А. Наследование цифровых активов // Международный научно-исследовательский журнал. М., 2021. № 3–2 (105).