В статье автор исследует проблемы правового регулирования наследования цифровых активов в Российской Федерации. Делается вывод о наличии правовых пробелов в регулировании данных отношений, связанных, в первую очередь, с правовой регламентацией цифровых активов как таковых.
Ключевые слова: наследование, цифровые активы.
Основная проблема в наследовании цифровых активов в России заключается в правовой регламентации самих цифровых активов как объектов прав. Отсутствие чётких законодательных норм, определяющих правовой статус и классификацию цифровых активов, затрудняет их включение в наследственную массу и приводит к правовой неопределённости. Это усложняет процесс наследования, поскольку наследники могут сталкиваться с трудностями в идентификации и доступе к цифровым активам, а также в их правовом оформлении. Неопределённость правового статуса цифровых активов препятствует применению к ним существующих норм наследственного права, что создаёт препятствия для эффективной защиты прав наследников и реализации воли наследодателя.
В этой связи Санникова Л. В. и Харитонова Ю. С. в своей монографии «Цифровые активы: правовой анализ» отмечают, что процесс цифровизации экономики обусловил появление новых объектов имущественного оборота, получивших общее название — цифровые активы [1]. При этом в современной литературе отсутствует единый подход к пониманию цифровых активов. Авторы указывают, что важнейшими признаками цифровых активов справедливо считаются «двоичная» форма их существования и наличие реальной или потенциальной стоимости. Однако они подчёркивают, что этих признаков явно недостаточно для однозначной квалификации объектов, существующих в двоичной форме, в качестве цифровых активов. В литературе к цифровым активам относят, по их мнению, не всегда обоснованно не только токены и криптовалюты, большие данные (Big Data), доменные имена и аккаунты, виртуальное игровое имущество, но и цифровой контент — информацию, хранящуюся на веб-ресурсах (тексты, видео- и аудиофайлы, графические изображения, анимацию и т. д.).
Отсутствие единого понимания и классификации цифровых активов, на что обращают внимание Санникова Л. В. и Харитонова Ю. С., усугубляет проблему их правовой регламентации. Без чётких критериев и определения того, какие именно объекты относятся к цифровым активам, затрудняется разработка соответствующих правовых норм и механизмов их наследования. Это приводит к тому, что наследники оказываются в неопределённой ситуации, не имея возможности установить правовой статус наследуемых цифровых объектов и реализовать свои наследственные права в полной мере.
В попытке устранить данную неопределённость был принят Федеральный закон от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [2]. Этот закон вводит в российское законодательство понятия «цифровые финансовые активы» и «цифровая валюта», устанавливает их правовой статус и регулирует порядок их выпуска, учёта и обращения. Признание цифровых финансовых активов объектами гражданских прав создаёт предпосылки для их включения в наследственную массу и применения к ним норм наследственного права.
Однако данный закон не полностью решает проблему правовой регламентации цифровых активов в контексте наследования. Он охватывает лишь определённые виды цифровых активов, такие как криптовалюты и токены, оставляя без внимания другие объекты цифровой среды, включая аккаунты в социальных сетях, доменные имена, виртуальное игровое имущество и цифровой контент. Поэтому, несмотря на позитивные изменения, неопределённость правового статуса многих цифровых объектов сохраняется, что продолжает создавать сложности для наследников в реализации своих прав.
Переходя к практическим аспектам данной проблемы, стоит отметить, что даже с появлением в законодательстве правовой категории цифровых финансовых активов, наследование таких активов остаётся затруднительным. Это связано с тем, что для некоторых цифровых активов предусмотрена обязательная регистрация в специальных реестрах, а многие из них, например криптовалюты, функционируют на основе анонимных транзакций и децентрализованных систем, не предполагающих такой регистрации. Отсутствие централизованного учёта и анонимность затрудняют идентификацию и передачу прав на эти активы наследникам.
Как отмечают В. О. Беликов и А. Д. Запарин, несмотря на то что криптовалюта может быть отнесена к категории «иного имущества» и включена в состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ [3], на практике наследование криптовалюты сопряжено с рядом сложностей [4]. Анонимность и техническая защищённость криптовалют затрудняют доступ наследников к этим активам, особенно при отсутствии чётких инструкций или указаний в завещании. Авторы рекомендуют включать информацию о криптовалютных активах в завещание и обеспечивать наследников необходимыми данными для доступа.
Кроме того, вопросы налогообложения операций с криптовалютой остаются нерешёнными, что создаёт дополнительные препятствия для наследников. Отсутствие чётких правил и инструкций приводит к неопределённости в выполнении налоговых обязательств и может вызвать правовые риски.
Проблемы наследования криптовалюты отражают более широкие вызовы, связанные с наследованием цифровых активов в целом. Необходимость развития нормативно-правовой базы и установления специальных механизмов регулирования становится всё более очевидной.
Отсутствие правовой определённости в отношении криптовалюты усугубляет проблемы её наследования. Как отмечает Н. Кордюкова в своей статье «Криптовалюта и цифровая валюта — это не одно и то же», криптовалюта и цифровая валюта — это разные понятия в российском праве [5]. Криптовалюта, как правило, представляет собой децентрализованное средство обмена, не контролируемое государством и не имеющее официального статуса законного платёжного средства. Цифровая валюта в российском праве, напротив, регулируется законом и может иметь определённые правовые рамки и признание. Такое различие важно для наследования, так как правовой статус актива определяет возможность его включения в наследственную массу и защиты прав наследников. Российское законодательство признаёт «цифровые финансовые активы» и «утилитарные цифровые права» при условии, что они выпущены по правилам, установленным в России, и под надзором Центрального банка РФ. Криптовалюты, выпущенные по иностранному праву, не признаются и не защищаются российским законодательством. Это означает, что отношения, связанные с криптовалютой, не подпадают под защиту российского права, а наследники могут столкнуться с юридическими трудностями при попытке унаследовать такие активы. Операции с криптовалютой не имеют налоговых льгот и могут облагаться налогами на общих основаниях. Отсутствие чётких налоговых правил приводит к неопределённости в выполнении налоговых обязательств, что создаёт дополнительные сложности для наследников. Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возможны риски, связанные с налогообложением по НДС, что может увеличить налоговую нагрузку.
Отсутствие правовой регламентации и признания криптовалюты в России создаёт значительные препятствия для её наследования. Для эффективного решения этих проблем необходимо развитие законодательства, которое бы определяло правовой статус криптовалюты и устанавливало чёткие правила её наследования. Это позволит обеспечить защиту прав наследников и снизить юридические и налоговые риски, связанные с наследованием цифровых активов.
Изложенное позволяет утверждать, что до тех пор, пока в Российской Федерации не будет решена проблема правовой определенности объектов гражданских прав в сфере цифровых активов, говорить о всеобъемлющем и эффективном наследовании таких активов преждевременно. Однако решение существует и заключается в том, что наследование цифровых активов может быть осуществлено посредством завещания, в котором завещатель самостоятельно декларирует наличие своих цифровых активов и предоставляет необходимые данные для доступа к ним.
Путём включения цифровых активов в завещание и указания подробной информации о них, включая логины, пароли и инструкции по использованию, завещатель обеспечивает возможность наследникам реализовать свои права на цифровое наследство. Это временное решение позволяет частично преодолеть существующие правовые пробелы и защитить интересы наследников до момента принятия соответствующих законодательных изменений.
В заключение следует отметить, что наследование цифровых активов в России сталкивается с серьёзными правовыми и практическими трудностями из-за отсутствия чёткой правовой регламентации и единого подхода к пониманию таких активов. Развитие цифровой экономики требует от законодателя своевременной реакции и создания нормативно-правовой базы, обеспечивающей защиту прав наследников и реализацию воли наследодателей. До принятия необходимых законодательных изменений завещание с подробной информацией о цифровых активах остаётся наиболее эффективным способом обеспечения наследования таких активов. Рекомендуется усилить просветительскую работу среди граждан о важности учёта цифровых активов при составлении завещания и разработать методические рекомендации для нотариусов и юристов в этой сфере.
Литература:
1. Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы: правовой анализ: монография. — Москва: 4 Принт, 2020. — 304 с.
2. Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 25.10.2024) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 31 (часть I). — Ст. 5018.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № — 49. Ст. 4552.
4. Беликов В. О., Запарин А. Д. Проблемы наследования криптовалюты // Юстиция. — 2023. — № 4. — С. 23–26.
5. Кордюкова Н. Криптовалюта и цифровая валюта — это не одно и то же // ЭЖ-Бухгалтер. — 2024. — № 23. — С. 8.
