В мировой экономике цифровые преобразования уже затронули почти все основные формы общественных отношений: меняются способы производства, распределения и потребления экономических благ, а вместе с этим смещаются и основания конкурентоспособности государств и корпораций. На первый план выходят нематериальные ресурсы. В этой конфигурации интеллектуальная собственность перестает быть лишь юридической категорией и приобретает стратегический статус в логике цифровой экономики.

Особенно заметно это в условиях цифрового структурного сдвига, когда роль интеллектуальных активов возрастает значительно быстрее, чем в предшествующую индустриальную эпоху. Если прежде доминировали материальные факторы производства, то теперь определяющее значение все чаще получают знания, технологии, программное обеспечение, базы данных, алгоритмы и цифровые платформы. На этом фоне интеллектуальная собственность оказывается вовлеченной в перераспределение рыночной власти и в формирование инновационного потенциала экономики.

Несмотря на достаточно высокий уровень научной разработанности темы, исследовательское поле остается фрагментированным. Значительная часть работ сосредоточена либо на правовой охране интеллектуальной собственности, либо на цифровизации экономики как относительно самостоятельном процессе. В трудах российских и зарубежных авторов рассматриваются трансформация интеллектуальных прав в цифровой среде, воздействие инноваций на экономический рост, развитие платформенной экономики [6], [1]. При этом вопрос о том, каким образом интеллектуальная собственность начинает выполнять функцию драйвера структурных изменений в цифровой экономике, проработан заметно слабее.

Исследование направлено на выявление роли интеллектуальной собственности в формировании цифрового структурного сдвига и на установление особенностей ее воздействия на трансформацию современной экономики. В связи с этим были поставлены следующие задачи: определить сущность цифрового структурного сдвига в современной экономике; проследить трансформацию интеллектуальной собственности в условиях цифровизации; выявить взаимосвязь интеллектуальных активов и инновационного развития; установить основные проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности в цифровой среде; оценить перспективы развития института интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики.

При рассмотрении заявленной проблематики использовалось сочетание общенаучных и специальных методов исследования. Исходную аналитическую рамку задал системный анализ: он дал возможность рассматривать интеллектуальную собственность не изолированно, а как компонент цифровой экономической системы, связанный со структурными изменениями в экономике.

Сопоставление правовых режимов потребовалось для изучения особенностей регулирования интеллектуальной собственности в условиях цифровизации. Сравнительно-правовой метод применялся при обращении к международным стандартам охраны интеллектуальных прав, а также к национальным моделям регулирования, сложившимся в ряде государств [4].

Когда анализ смещался к динамике цифровых рынков, росту нематериальных активов и изменениям в структуре мировой экономики, использовался статистический метод. В частности, были изучены данные Всемирной организации интеллектуальной собственности о количестве заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности, а также показатели, характеризующие развитие цифровых платформ и высокотехнологичных компаний.

Отдельное значение имел институциональный подход. Через него интеллектуальная собственность рассматривалась как механизм, связанный с регулированием инновационной деятельности и распределением экономических ресурсов в цифровой среде.

При анализе цифрового структурного сдвига внимание было сосредоточено и на том, как меняется структура капитализации крупнейших мировых компаний. В поле исследования включались прежде всего корпорации, чья деятельность в значительной степени опирается на интеллектуальные активы и цифровые технологии [1].

Когда стоимость крупнейших технологических компаний все в меньшей степени связывается с материальными активами, интеллектуальная собственность начинает обнаруживать себя уже не только в правовой плоскости. Проведенное исследование показало, что в цифровой экономике ее значение выходит за пределы охранительной функции: она действует как самостоятельный фактор экономического развития, причем наиболее заметно это проявляется на фоне цифрового структурного сдвига.

Изменение структуры мирового капитала здесь оказывается показательным. Существенная часть стоимости ведущих компаний формируется сегодня за счет нематериальных активов — программного обеспечения, патентов, алгоритмов, брендов, цифровых платформ. Международные исследования фиксируют, что у крупнейших технологических компаний доля таких активов превышает 80 %. Этот сдвиг не сводится к изменению бухгалтерской оценки; вместе с ним перестраиваются источники рыночного влияния, логика накопления и удержания преимуществ [2].

В ходе исследования было установлено несколько направлений, по которым интеллектуальная собственность включается в цифровой структурный сдвиг. Прежде всего, интеллектуальные права связаны с инновационной активностью: правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности сохраняет возможность их коммерциализации и поддерживает экономическую мотивацию инвестировать в научно-технологические разработки. Далее проявляется ее значение для платформенной экономики. Конкурентные позиции крупнейших цифровых платформ складываются во многом вокруг контролируемых ими интеллектуальных активов алгоритмов, программного обеспечения, массивов данных [2].

Еще один аспект касается распределения экономической власти. Компании, аккумулирующие значительные объемы интеллектуальных активов, получают контроль над технологическими рынками; одновременно усиливается зависимость пользователей от принадлежащих им цифровых экосистем. В этой точке правовой режим интеллектуальной собственности соприкасается уже не только с вопросами защиты результатов деятельности, но и с архитектурой рынка как таковой.

Анализ показал и другое: цифровизация выдвигает на первый план новые объекты интеллектуальной собственности [5]. Особое значение в этой группе приобретают алгоритмы искусственного интеллекта, цифровые базы данных, программные платформы, цифровой контент, виртуальные объекты и цифровые модели. Их появление и быстрое распространение заметно меняют сам предмет регулирования, причем не всегда в пределах привычных правовых конструкций.

Именно здесь наиболее отчетливо выявляются ограничения действующей системы. Традиционные механизмы охраны интеллектуальной собственности нередко оказываются недостаточно действенными в среде, где цифровые технологии распространяются с высокой скоростью и легко пересекают юрисдикционные границы. Наиболее сложные вопросы возникают при определении авторства объектов, созданных с использованием искусственного интеллекта, а также при защите цифрового контента в трансграничной среде.

Для наглядного представления результатов исследования далее целесообразно обратиться к основным направлениям влияния интеллектуальной собственности на цифровой структурный сдвиг.

Таблица 1

Основные направления влияния интеллектуальной собственности на цифровой структурный сдвиг

Полученные результаты указывают на то, что интеллектуальная собственность занимает центральное место в складывании новой экономической структуры, опирающейся на знания и цифровые технологии [3].

Когда цифровые рынки начинают организовываться вокруг платформ, данных и алгоритмов, интеллектуальная собственность меняет собственную функцию. Результаты исследования подтверждают: в цифровой экономике она получает иное качество по сравнению с прежним этапом, когда интеллектуальные права связывались главным образом с охраной результатов творческой деятельности. Теперь через них во многом проходит управление технологическим развитием и конфигурацией цифровых рынков.

Отдельно встает вопрос об искусственном интеллекте. Современные системы ИИ уже способны самостоятельно генерировать тексты, изображения, программный код и иные результаты интеллектуальной деятельности [4]. В таких условиях традиционные представления об авторстве перестают выглядеть бесспорными. Правовые подходы, ориентированные на классическую модель творческого субъекта, сталкиваются здесь с объектами и практиками, которые не вполне укладываются в прежние конструкции.

Не менее сложной остается защита интеллектуальных прав в самой цифровой среде. Трансграничный характер деятельности цифровых платформ, высокая скорость распространения информации, возможность мгновенного копирования контента все это заметно снижает действенность традиционных механизмов правовой охраны. Проблема состоит не только в фиксации нарушения, но и в юрисдикции, масштабе распространения, скорости воспроизводства цифрового объекта [5].

В условиях цифрового структурного сдвига интеллектуальная собственность фактически приобретает значение стратегического ресурса государства. Технологический суверенитет и конкурентоспособность национальной экономики все теснее связаны со способностью создавать, закреплять и защищать интеллектуальные активы. Отсюда повышенное внимание государств к развитию национальных инновационных систем и цифровой инфраструктуры не как к периферийному направлению, а как к части более широкой экономической перестройки.

Проведенное исследование показывает, что интеллектуальная собственность занимает одно из центральных мест в цифровом структурном сдвиге современной экономики. В условиях цифровизации именно интеллектуальные активы все чаще образуют базу экономического роста, технологического лидерства и конкурентных преимуществ. Речь идет уже не только о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности, а о ресурсе, через который выстраиваются новые конфигурации рынка и перераспределяются позиции его участников.

Установлено, что влияние интеллектуальной собственности на развитие цифровой экономики носит комплексный характер. Оно проявляется в стимулировании инновационной активности, в становлении платформенных экосистем, в увеличении доли нематериальных активов в структуре капитала. Одновременно исследование выявило и проблемные зоны действующего правового регулирования: они обнаруживаются в связи с развитием искусственного интеллекта, трансграничным распространением цифрового контента, а также с процессами монополизации цифровых рынков.

Литература:

1. Всемирная организация интеллектуальной собственности. Глобальный инновационный индекс 2025.
2. Изотова, Г. С. Управление государственной и муниципальной собственностью (имуществом): учебник и практикум для вузов / Г. С. Изотова, С. Г. Еремин, А. И. Галкин; под редакцией С. Е. Прокофьева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2026. — 312 с.
3. Позднякова, Е. А. [и др.] Интеллектуальная собственность: учебник для среднего профессионального образования — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2026. — 325 с.
4. Нечаева Ю. С. Современные тенденции развития права интеллектуальной собственности //Международное право и международные организации. — 2024. — №. 1. — С. 70–80.
5. Позднякова, Е. А. Авторское право: учебник и практикум для вузов / Е. А. Позднякова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2026. — 259 с.
6. Право интеллектуальной собственности для неюридических специальностей: учебник для вузов / под общей редакцией Е. А. Поздняковой. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2026. — 325 с.