Конституция Российской Федерации (далее — РФ) в ч. 2 ст. 20 закрепляет возможность применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания, установленной на определённый период с целью её последующей отмены. Она предусмотрена за следующие виды преступлений: убийство (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ)), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и геноцид (ст. 357 УК РФ).

Применение смертной казни остается дискуссионным вопросом на протяжении многих лет, но после 2022 г. он стал актуальнее, поскольку до сих пор эта мера наказания не применяется на практике. Этот вопрос характеризуется принципиальными разногласиями между главой государства и Федеральным Собранием РФ [1, с. 74]. В связи с этим возникают разные мнения о ее применении. С одной стороны, отмечается, что, во-первых, этот вид наказания негуманен и нарушает право граждан на жизнь, которое должно защищаться, так как преступник не лишается данного конституционного права.

Во-вторых, этот вид наказания необратим, а судебная система несовершенна. Следовательно, если человек будет казнен, а в дальнейшем окажется, что он невиновен, то признание его таковым ничего не изменит.

В-третьих, смерть преступника противоречит целям наказания: исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Исправить мертвого невозможно. Кроме того, маньяки и серийные убийцы, как правило, не исправляются, а продолжают совершать преступления после отбытия наказания. Социальная справедливость — весьма субъективное понятие, она может быть разной у судьи и у потерпевшего. Предупреждение совершения новых преступлений, как правило, не оказывает должного эффекта для тех, кто уже совершал преступления и прекращать их не собирается [4].

Стоит отметить, что люди, не сталкивающиеся с последствиями «бесчеловечных поступков», не могут понять необходимость применения смертной казни [2, с. 246–247]. Смертная казнь как мера наказания может как стать, так и не стать причиной для лица, которое задумывается совершить преступление, за которое эта мера применяется, не совершать противоправных действий. Это подтверждается существованием государств, где казнь разрешена законом и применяется (Китайская Народная Республика, Исламская Республика Иран, Королевство Саудовская Аравия, Республика Беларусь и др.). Статистику за 2024 [3] и 2025 [4] гг. в странах с наибольшим опубликованным количеством применений данного вида наказания можно просмотреть на диаграмме (рис. 1).

Рис. 1. Применение смертной казни в зарубежных государствах за 2024 и 2025 гг.

В 2025 году в Исламской Республике Иран были казнены не менее 700 человек за преступления в сфере наркотиков. В Саудовской Аравии установлен рекорд: казнены 356 человек, причем 80 % — за преступления в сфере наркотиков.

В-четвертых, наличие палачей, непублично расстреливающих преступников, создает «узаконенных» серийных убийц.

В-пятых, физическое уничтожение преступников не решит проблему совершения преступлений.

В 1996 г. Президент РФ Ельцин Борис Николаевич издал Указ № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» (далее — Указ № 724). Смертная казнь не применяется в РФ с 16.04.1997 г. в соответствии с этим указом. Причина издания Указа № 724 — подписание «Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни» от 01.11.1998 г. [5] в связи с входом РФ в состав Совета Европы, из которого это государство вышло 16.03.2022 г. [6]. Однако ст. 2 данного Протокола устанавливает возможность применения смертной казни за действия, совершенные во время или при неизбежной угрозе войны. Это значит, что даже при подписании этого акта отмена исключительной меры наказания не предполагалась.

Конституционный Суд РФ в 2009 г. отмечал, что происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни [7]. Это подтверждается ее неприменением после выхода РФ из Совета Европы. Акты 1999 [8] и 2010 гг. [9] (Постановление и Определение соответственно) указанного судебного органа показывают, что неприменение смертной казни исходит больше из гуманистических соображений, чем из выполнения международно-правового обязательства. Это объясняется нератификацией указанного ранее «Протокола № 6» и тем, что в 1999 г. не во всех субъектах РФ были суды с участием присяжных заседателей.

Астафичев Павел Александрович, доктор юридических наук, указывает, что раз правоохранительная система позиционирует себя в качестве гуманной, то и не должно существовать «этого варварского наказания» в мирное время [1, с. 75].

Доктор юридических наук Рахманова Екатерина Николаевна, анализируя зарубежный опыт применения смертной казни, считает, что это наказание временное и в долгосрочной перспективе оно будет отменяться во многих государствах [10, с. 83–85].

Президент РФ Путин Владимир Владимирович, пресс-секретарь президента РФ Песков Дмитрий Сергеевич,председатель Конституционного Суда РФ Зорькин Валерий Дмитриевич, бывшие председатели Верховного Суда РФ Лебедев Вячеслав Михайлович и Подносова Ирина Леонидовна [11], председатель Верховного Суда РФ Краснов Игорь Викторович [12] отмечают, что применение на практике смертной казни после долгого моратория возможно только после принятия новой Конституции.

С другой стороны, существует мнение, что применение смертной казни — это справедливое наказание за соответствующие особо тяжкие преступления. Многие ученные-юристы придерживаются этой точки зрения. Доктор юридических наук Захарцев Сергей Иванович, отмечая противоречивость смертной казни, указывает, что она эффективна в качестве устрашения, поскольку немногие преступники не ценят свою жизнь. Следовательно, попытки лишить правоохранительные органы такого средства устрашения означают «идеологически смотреть на сущность вещей» [2, с. 246].

По поводу нарушения конституционного права на жизнь Захарцев С. И. отмечает мнение кандидата юридических наук Кулешова Антона Александровича: «те, кто совершают преступления, за которые предусмотрено такое наказание, не люди, и, следовательно, право на жизнь не нарушается». Это «злокачественные опухоли», избавление от которых «и есть подлинная гуманность» [2, с. 247]. В заключение Захарцев С. И. указывает, что применять смертную казнь следует, но только в том случае, если: нет сомнений в виновности лица; лицо невозможно исправить; лицо совершило преступление, за которое предусмотрена казнь как мера наказания.

Представленные точки зрения ученых основаны на анализе российской и зарубежной истории, а также современного применения рассматриваемого наказания. К примеру, Государство Израиль, в котором 30.03.2026 г. были приняты поправки в Закон об уголовном праве Израиля, предполагающие смертную казнь для террористов за убийство по мотивам расизма или ненависти к обществу (62 депутата проголосовали «за», 48 депутатов — «против») [13].

Рассматривая смертную казнь, можно провести сравнение с пожизненным заключением. У них одна цель — ликвидировать источник опасности. При пожизненном заключении осужденный страдает на протяжении всей своей жизни, что негуманно. Проблему создает и то, что заключенные содержатся за счет налогов населения страны.

На вопрос о применении смертной казни граждане РФ (1600 человек), опрошенные в 2010, 2021 и 2025 гг. Всероссийским центром изучения общественного мнения, в большинстве проголосовали за применение (44 %, 50 % и 49 % соответственно). На втором месте — «мораторий» (29 %, 21 % и 26 % соответственно), на третьем месте — «отмена смертной казни» (18 %, 15 % и 15 % соответственно), и на четвертом место — «затрудняюсь ответить» (10 %, 14 % и 10 % соответственно). При рассмотрении возраста опрошенных ответ «применять» преобладает у граждан, родившихся в период с 1948 по 1967 гг. (62 %), за ними следуют опрошенные, родившиеся до 1947 г. (57 %), а далее: чем моложе население, тем ниже процент [14].

Предполагается, это происходит из-за того, что для граждан молодого поколения смертная казнь — негуманное, бесчеловечное наказание, а пожизненное заключение — наиболее эффективно. Старшее же поколение видело ужасы войны, послевоенного времени, когда казни и насилие были широко распространены. Следовательно, мнения граждан исходят из их восприятия окружающей действительности, психологического состояния, то есть они субъективны, в то время как решение о применении или неприменении данного наказания должно быть объективным.

Мнение автора частично совпадает с обоими приведёнными ранее вариантами, показывающими дискуссионность рассматриваемой проблемы. Однако автор склоняется к снятию моратория, но при введении в ст. 59 УК РФ ч. 4 со следующей формулировкой: «Смертная казнь применяется только при наличии в совокупности следующих условий:

1. при проведении расследования в обязательном порядке должен быть установлен факт отсутствия обстоятельств, влияющих на принятие решения совершить преступление (отсутствуют все виды принуждения);
2. при принятии решения о назначении смертной казни суд должен быть уверен, что отсутствует возможность применения иного вида наказания, то есть лицо, в силу своего психологического видения мира, не может достичь исправления;
3. при принятии решения о назначении смертной казни суд должен быть уверен, что отсутствует возможность невиновности лица».

Если же суды не будут применять смертную казнь после снятия моратория в течение 10 лет, то предполагается, что смертную казнь следует отменить, так как этот вид наказания будет являться пережитком прошлого.

Литература:

1. Астафичев П. А. Гуманистический и демократический потенциал Конституции Российской Федерации 1993 года: от основания к историко-правовому осмыслению в связи с ее 30-летием / П. А. Астафичев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2023. — № 6. — С. 70–79.
2. Захарцев С. И. К дискуссии о смертной казни / С. И. Захарцев // Право и государство: теория и практика. — 2022. — № 1 (205). — С. 245–248.
3. Овчиникова Юлия. Amnesty International сообщила о рекордном числе смертных казней в мире [электронный ресурс] / Юлия Овчиникова // РБК: [сайт]. — 2025. — URL: https://www.rbc.ru/society/08/04/2025/67f4c8439a79471c656992a1?ysclid=mhrnrb2nfg272558946 (дата обращения: 09.05.2026).
4. В 2025 году во всем мире резко возросло число казней [Электронный ресурс] // ООН: [Официальный сайт]. — 2026. — URL: https://news.un.org/ru/story/2026/01/1467202?ysclid=mncxi10nr4417026743 (дата обращения: 30.04.2026).
5. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS 114» от 01.11.1998 г. [Электронный ресурс] // Гарант: [Официальный сайт]. — 2025. — URL: https://base.garant.ru/2540804/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/ (дата обращения: 09.05.2026).
6. О выходе России из Совет Европы (справочный материал [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации: [Официальный сайт]. — 2006–2025. — URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/1834254/ (дата обращения: 09.05.2026).
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 48. — Ст. 5867.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 6. — Ст. 867.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 № 1536-О-Р «По ходатайству Президиума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении положения пункта 4.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р о разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [Официальный сайт]. — 2012–2025. — URL: https://sudact.ru/law/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-09112010-n_7/?ysclid=mhrjiyofxm511104754 (дата обращения: 05.05.2026).
10. Рахманова Е. Н. Отмена смертной казни: состояние и перспективы / Е. Н. Рахманова // КриминалистЪ. — 2025. — № 2 (51). — С. 80–86.
11. Даничев Алексей. КС подтвердил неизменность позиции по смертной казни [Электронный ресурс] / Алексей Даничев // РИА Новости: [сайт]. — 2025. — URL: https://ria.ru/20251109/zelenskiy-2053736910.html (дата обращения: 09.05.2026).
12. Нефедова Алена. Краснов раскрыл позицию насчет смертной казни в России [Электронный ресурс] / Алена Нефедова // РБК: [сайт]. — 2025. — URL: https://www.rbc.ru/politics/23/09/2025/68d25f699a794765ae14f171?ysclid=mhrfocje4x253747959 (дата обращения: 09.05.2026).
13. «Ориентирован на палестинцев»: в Израиле приняли закон, допускающий смертную казнь [Электронный ресурс] // TENRI NEWS ВЦИОМ: [Официальный сайт]. — 2008–2026. — URL: https://tengrinews.kz/near_east/orientirovan-palestintsev-izraile-prinyali-zakon-595914/?ysclid=mp4xc6xn6200864560 (дата обращения: 14.05.2026).
14. Казнить нельзя помиловать [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [Официальный сайт]. — 2025. — URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/kaznit-nelzja-pomilovat?ysclid=mhrrovnmr979600653 (дата обращения: 10.05.2026).