Мораторий на смертную казнь: проявление гуманизма или вынужденная мера РФ?



В настоящее время проблема применения смертной казни как исключительной меры наказания за свершенные преступления является предметом дискуссий, как политиков, так и граждан государств. Пристальный интерес обусловлен тем, что широкое распространение концепции гуманизма, так или иначе, разделило людей на два лагеря. Одни, преднамеренно и хладнокровно готовы наблюдать за казнью преступников и рассматривают это не что иное, как возмездие, другие всячески отрицают данную форму физического и нравственного насилия над человеком.

В условиях глобализации довольно часто можно услышать мнения известных политиков и должностях лиц на тему смертной казни. 10 октября знаменито в мировом сообществе как «Всемирный день борьбы со смертной казнью»(World Day Against the Death Penalty). Благодаря инициативе Всемирной коалиции по запрету смертной казни, в 2003 году с целью сокращения количества смертных приговоров в мире, этой дате традиционно приурочено проведение множества мероприятий в разных странах мира — от культурных и образовательных программ до дипломатических акций и протестных выступлений.

В 2018 году Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал все страны мира полностью отказаться от смертной казни или ввести мораторий на ее применение. По его словам, большое количество людей, приговоренные к смерти, не имеют возможности защитить себя в суде, т. к. большинство дел рассматриваются за закрытыми дверями, а этих условиях значительна роль судебной ошибки [14].

В 2019 году Совет Европы и Европейский Союз опубликовали совместное заявление, содержанием которого является: «Применение смертной казни является унижением человеческого достоинства. Эта высшая мера наказания представляет собой жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и к тому же противоречит праву на жизнь. Смертная казнь не имеет доказанного сдерживающего эффекта и делает судебные ошибки непоправимыми», — заявили Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд и Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини [13].

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что общество в РФ не готово к отмене смертной казни. Он подчеркнул, что программа партии предусматривает отмену моратория. Это мотивировал тем, что, «особо опасные должны попадать под высшую меру, он убивает ребенка, а мы его 20 лет должны охранять и кормить», — сказал политик.

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что фракция, которую он представляет, в ближайшее время внесет в Государственную Думу РФ законопроект о частичной отмене моратория на смертную казнь для тех, кто покушался на жизнь ребенка. В процессе интервьюирования для канала «Россия 24» особое внимание уделил тому, что дискуссия по вопросу смертной казни — нужная и правильная. «Считаю, что это правильная инициатива. Человека, который покусился на жизнь либо целостность, в том числе половую, ребенка, к сожалению, опыт показывает, что его не исправить. Он, может быть, сам будет мучиться, но рано или поздно он сорвется. И в этой связи наблюдение за такими людьми, конечно же, необходимо. Мы пока такую инициативу не вносили, но я дал поручение нашим юристам внимательно посмотреть, в том числе, на примеры зарубежного опыта. Я не исключаю, что такую инициативу мы вносить будем», — сообщил Миронов С. М. [15].

Руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский отметил, что «большинство граждан в России хотят возвращения смертной казни, потому что видят в этом возможность для справедливого возмездия — так устроена психология человека». «Но весь мировой опыт говорит, что смертная казнь неэффективна, — отметил он. — У смертной казни много издержек» [12].

Председатель Следственного Комитета РФ Бастрыкин А. И. заявил о том, что «лично он считает правильным действовать гуманными средствами, а не устрашать людей. В случае же возвращения смертной казни в российское законодательство применять ее следует только в исключительных случаях в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность» [9].

Актуальность исследования данного вопроса связана и с законотворческой деятельностью государств, которые постепенно придерживают тенденции смягчения законодательства, отменяя и смертную казнь. Правомерно ли в этой связи применение смертной казни?

Статья 20 Конституции РФ провозглашает, что «Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Соответственно, российский законодатель связывает случаи применения смертной казни с совершением особо тяжких преступлений, особенно опасных для общества. Таким образом, с одной стороны, мы можем наблюдать стремление к искоренению применения смертной казни как наказания, а не за ее сохранение, а с другой, высшая мера наказания включена в систему наказаний, а не вынесена в отдельную статью, как раньше. Это означает, что отброшена в сторону формулировка «временная мера», т. е. институт смертной казни рассматривается как действующий на постоянной основе.

В настоящее время в нашей стране действуют два моратория: на применение смертной казни (установлен Указом Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы») и на вынесение смертных приговоров (введен решениями Конституционного Суда РФ — Постановление от 2 февраля 1999 г. № 3-П и Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р). Принятие данных актов связано с важным событием для РФ — вступление в феврале 1996 г. в Совет Европы. Одним из главных условий, вступления России в данную международную организацию — ратификация Протокола № 6 об отмене смертной казни в течение 3 лет. 27 февраля 1997 г., Президентом РФ издается Распоряжение о подписании Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Затем законопроект о ратификации был внесен в нижнюю палату парламента РФ, но Государственная Дума до сегодняшнего дня так и не рассмотрела и не ратифицировала его, тем самым создается почва для размышлений, касательно применения данного наказания.

С введением моратория, начиная с 1997 г., вынесенные судами приговоры о смертной казни не исполнялись, а Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П запретил и назначение наказания в виде смертной казни до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ. Таким образом, создалась парадоксальная ситуация: юридически смертная казнь как мера наказания существует в арсенале уголовно-правовых мер, но фактически применяться и назначаться не может. На современном этапе истории нашей страны криминогенная ситуация такова, что убийство стало обыденным, каждодневным преступлением и не способствует отказу от применения смертной казни как высшей меры наказания.

На сегодняшний день благодаря существованию такой меры, как смертная казнь, обеспечивается право на жизнь. Современная преступность характеризуется не только увеличением роста уголовно наказуемых деяний, но и появлением новых, изощренных и зверских способов совершения преступления. Наиболее показательными являются такие категорий преступлений как убийство, грабежи, изнасилования. Государство, в настоящий момент, не способно противодействовать стремительно возрастающему росту преступности, деятельности криминальных сообществ, рецидиву серийных убийц, поэтому высшая мера наказания способна защитить не только отдельно взятую личность, но и общество в целом от массовой криминальной агрессии.

Запрет на применении в РФ смертной казни привел к увеличению числа приговоров, сопряженных с назначением пожизненного лишения свободы. Кроме того, тенденция к полной отмене смертной казни в будущем приведет к тому, что пожизненное лишение свободы займет высшее место в иерархии уголовных наказаний, тем самым займет место самой суровой и исключительной меры. Следовательно, требования, которые в данный момент применимы к смертной казни, так или иначе, будут применимы и к пожизненному лишению свободы.

В юридической практике принято считать, что применение наказание смертной казнью изначально негуманно, жестоко и бесчеловечно. Но с другой стороны, совершение тяжких преступлений — проявление варварства. Стало быть, не применяя смертную казнь, мы снисходительно относимся к лицу, который был не гуманен. Противники смертной казни выдвигают следующие аргументы:

Во-первых, созданная и функционирующая система правосудия не является безупречной. В частности, возможность судебной ошибки велика, тем самым невозможно полностью исключить риск осуждения невиновных. Приведу пример из мировой практики: в 1949 году по обвинению в убийстве своей беременной жены и двухлетней дочери был повешен Тимоти Эванс. Лишь спустя четыре года серийный убийца Джон Кристи, который в прошлом свидетельствовал на суде против Эванса, признался в этом убийстве. Он был повешен, а Тимоти Эванс был посмертно реабилитирован. Дело Тимоти Эванса — одна из самых ярких историй в споре о смертной казни. Смертная казнь исключает возможность реабилитации при жизни человека [17].

Во-вторых, применение смертной казни — противоречит международным нормам. В соответствии Европейской конвенции о защите прав человека, «никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию».

В- третьих, борьба с преступниками их же методами, это глупо. Ведь защищая право на жизнь одного человека, мы лишаем этого права другого человека, хоть и преступника. К тому же, это провоцирует решение чрезвычайных проблем в обществе примитивными способами, вместо того, что искать конструктивный подход.

В-четвертых, применяя смертную казнь, мы не боремся с причиной такого поведения, что способствует дальнейшему развитию криминогенной ситуации в стране.

В- пятых, продлевает страдания родственников убитого и причиняет такие же страдания близким осужденного за убийство.

В противовес аргументам «против», сторонники применения смертной казни утверждают:

Во-первых, сущность смертной казни, заключается в уникальном предупредительном эффекте. Это обусловлено тем, что потенциальный убийца тысячу раз подумает о том, какое наказание его ждет за убийство. Смертельный страх перед высшей мерой наказаний — спасет миллионы жизней.

Во-вторых, смертная казнь гарантирует полную безопасность общества. Как говорится в одном из романов А. Н. Рыбакова «Дети Арбата» — «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы».

В-третьих, замена смертной казни пожизненным лишением свободы, как это на практике и произошло в РФ, экономически невыгодно. Перспектива возможного условно-досрочного освобождения лица, приговоренного к пожизненному лишению свободы, способствует недостижению цели уголовного законодательства.

Тема возвращения смертной казни в РФ снова стала активно обсуждаться общественностью в связи с убийством 9-летней девочки в Саратове. На протяжении долго времени данное событие освещались в средствах массовой информации. Из обстоятельств дела следует, что девятилетняя девочка утром 9 октября ушла из дома в школу и по пути пропала. После продолжительных поисков с привлечением граждан г. Саратова к вечеру 10 октября 2019г. ее нашли мертвой в одном из гаражей, мимо которых она проходила. По официальному заявлению СК РФ по подозрению в убийстве задержан мужчина, который впоследствии признал свою вину. Следствием было установлено, что мужчина ранее имел судимость по ст.131УК РФ — Изнасилование; ст. 162 УК РФ — Разбой; ст.132 УК РФ — Насильственные действия сексуального характера.

Государственная Дума РФ на своей официальной странице в популярной социальной сети «В контакте» опубликовала опрос следующего содержания: «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?». По результатам голосования, были получены результаты: около 79.2 % опрошенных пользователей «ВКонтакте» считают, что нужно вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов [16].

Рис. 1. «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?»

Депутат Евгений Примаков предложил вернуть смертную казнь. «Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству» [11], — подчеркнул он.

Руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов в свою очередь сравнил убийство ребенка с актом терроризма.

«Поэтому считаю, что смертная казнь для убийц детей — мера справедливая и оправданная», — сказал он РИА «Новости».

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков высказался немногословно о том, что «вопрос об отмене моратория не обсуждается».

Статья Первого заместителя Руководителя фракции «Единая Россия» Андрея Исаева была также посвящена проблеме смертной казни. Казнь и сегодня существует как мера наказания в российском Уголовном кодексе. Однако ее применение невозможно, поскольку в 2009 году Конституционный суд установил, что ни один судебный орган России не вправе выносить смертный приговор. Решение Конституционного суда не может быть отменено никаким законом и иным правовым актом, и для возврата смертной казни необходимо править Конституцию. По мнению Исаева, принятое решение было справедливым и высшая мера наказания должна заменяться пожизненным тюремным заключением.

В статье раскрывались принципы наказания, среди которых он выделил три основные функции: «предотвращение путем угрозы, возмездие за содеянное и исправление». Бесспорно, ни смертная казнь, ни его альтернатива не имеют никакого отношения к исправлению. Но поможет ли казнь предотвращать преступления? «Террористов угроза расстрела точно не остановит: собираясь устроить теракт, многие из них не рассчитывают дожить не только до приговора, но и до суда. Что касается маньяков, то, к сожалению, они тоже не перестанут совершать преступления из-за угрозы смертной казни. Об этом свидетельствуют и исследования психологов, и статистика разных стран мира. Казнь не является сдерживающим фактором даже для тех, кто берет взятки. Это отчетливо видно на примере Китая» [10].

Смертная казнь не сможет разрешить и урегулировать проблему преступности, так как ее применение не является сдерживающим фактором для психически не здоровых людей. Нельзя также не сказать о том, что она не снижает нарастание социальных проблем и противоречий, порождающих преступность. Глубокие и обширные исследования специалистов не подтверждают позицию о том, что смертная казнь является сдерживающим фактором преступности. Введение смертной казни в СССР за умышленное убийство в 1954 г. повлекло лишь увеличение числа убийств. Преступники избавлялись от свидетелей, оказавшись в условиях, где им было нечего терять. Точно так же произошло и с введением смертной казни за изнасилование с отягощающими обстоятельствами в 1961 г. Количество насильников не уменьшилось, но теперь они убивали своих жертв. Для того чтобы разрешить дискуссию о смертной казни, стоит не только анализировать мнения «за» и «против», но и углубиться в суть вопроса и ответить сами себе на вопрос: «Готовы ли мы лишь жизни человека, пусть даже за преступление?».

Литература:

1. Дворянсков, И.В., Иванов Д. И. Смертная казнь: панацея от преступности или общественный идеал наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 2.
2. Зубова, Я.А., Тюпина Е. И. Смертная казнь как вид наказания: Россия и зарубежный опыт // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 2–4. С. 18–21.
3. Попова, Е. В. О недопустимости смертной казни // Российский следователь. 2016. N 21.
4. Хоружий, В. В. Отказ от смертной казни как вида наказания: российские и мировые тенденции // Science Time. 2017. № 2 (38). С. 387–389.
5. Смертная казнь: история и статистика. //РИА новости — 2018.
6. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) /Российская газета.1993.25 декабря.
7. Указ Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 г. № 724 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2468.
8. Определение Конституционного суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года “О порядке введения в действие закона Российской Федерации “О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР”, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного суда РФ. 2010. № 1.
9. [Электронный ресурс] https://www.rbc.ru/society/14/10/2017/59e213c29a7947983b1e4673 (дата доступа 25.10.2019).
10. Исаев А. К. «О смертной казни» // [Электронный ресурс] https://rg.ru/2019/10/15/reg-pfo/andrej-isaev-smertnaia-kazn-dolzhna-zameniatsia-pozhiznennym-srokom.html (дата доступа 25.10.2019) // Российская газета — Федеральный выпуск № 232(7990).
11. [Электронный ресурс] https://riafan.ru/1218885-deputat-primakov-obyasnil-svoi-prizyv-k-vosstanovleniyu-smertnoi-kazni-v-rossii (дата доступа 24.10.2019).
12. [Электронный ресурс] https://regnum.ru/news/2745266.html (дата доступа 17.10.2019).
13. Официальный сайт Совета Европы // https://www.coe.int/ru/web/portal/news-2019 (дата доступа 13.10.2019)
14. Официальный сайт ООН // https://www.un.org/ru/ (дата доступа 13.10.2019).
15. [Электронный ресурс] https://ria.ru/20191022/1560066310.html //РИА новости (дата доступа 25.10.2019).
16. Официальная страница Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в социальной сети «В контакте» https://vk.com/duma?w=wall-138347372_531590 (дата доступа 23.10.2019).
17. Квашис, В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М.: Юрайт, 2008. - С. 201