Развитие человечества всегда сопровождалось конфликтами, которые в зависимости от степени развития общества решались различными способами. Один из таких способов — примирение. Так, развитие института примирения шло параллельно с развитием общества.

В современном обществе законодатель понимает важность развития и внедрения института примирения, эту позицию отображают изменения в законодательстве. Так, например, с 2011 года действует Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [1] (далее — ФЗ «О медиации»), что как раз указывает на то, что законодатель стремится развивать институт примирения и осознаёт его важность и необходимость. Также в 2019 году Федеральным законом в ГПК РФ [2] была введена глава 14.1, которая предусматривает применение примирительных процедур на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, а также содержит положения относительно мирового соглашения и его исполнения.

Активное внедрение примирительных процедур способствует проявлению осознанности и самостоятельности в обществе, что помогло бы решить проблему загруженности судов, ведь как раз ввиду отсутствия правовой самостоятельности люди стремятся урегулировать любые свои проблемы сразу через судебную инстанцию, даже не рассматривая вариант о том, что их проблемы возможно разрешить при помощи примирения.

Согласно статистике с сайта Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [3], в которой представлены данные по спорам, урегулированным путем проведения процедуры медиации и судебного примирения, с каждым годом в России растет количество обращений в суд по гражданским делам, значительного роста примирительных процедур не отмечается, но при это число их применения остается стабильным — за 2021 год из 23 478 946 гражданских дел только 721 споров урегулированы путем примирения сторон, за 2022 год поступило 26 021 658 гражданских дел из которых 897 урегулированы, также представлена статистика за 2023 год — всего поступило 28 482 785 гражданских дел из которых урегулировано 982, за 2024 год поступило 29 293 839, урегулировано из них 1 087. За первое полугодие 2025 года поступило 10 541 169 дел, урегулировано из них 538 дел.

Данная статистика свидетельствует о том, что с каждым годом в России растет количество обращений в суд по гражданским делам, а на пути развития примирительных процедур присутствуют факторы, которые тормозят их применение:

1. Отсутствие правовой грамотности граждан, неготовность брать ответственность на себя, нежелание идти на уступки и находить компромиссы, распространённость мнения о том, что лишь уполномоченный орган способен разрешить грамотно их правовой спор;
2. Прямое влияние на применение примирительных процедур оказывает низкий показатель в исполнении судебных актов в принудительном порядке, поэтому у стороны нет заинтересованности в примирении, так как возникает возможность злоупотребить своим правом и избежать исполнения решения суда;
3. Отсутствие заинтересованности представителей сторон в урегулировании спора. Данный фактор можно обосновать тем, что в процессе обучения юристов акцент делается на получение навыков по подготовке процессуальных документов, по самостоятельному моделированию ситуаций, потенциально возможных в рамках судебных разбирательств. На изучение альтернативных способов урегулирования споров отводится довольно небольшое количество времени, в которое входит изучение основной теории без составления необходимых документов для данных процедур. Также для участия в примирении представителю необходимо обладать знаниями в области психологии.

Что касается самих примирительных процедур, тут важно отметить, что ввиду того, что это достаточно новый институт, несмотря на то, что примирительные процедуры урегулированы российским законодательством, а именно ГПК, АПК, а также ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», ни один их перечисленных нормативно-правовых актов не содержит в себе определения примирительных процедур. В науке и правоприменительной практике также нет единого понятия примирительных процедур, что является пробелом в российском законодательстве, но всё же некоторые учёные, а в некоторых случаях и суды выделяют сами данное понятие.

Например, О. Н. Здрок в диссертации на тему, касающуюся примирительных процедур, дала понятие примирительных процедур: «как предусмотренных законом, договором или существующих на уровне обычая процедур, имеющих целью урегулирование конфликта его сторонами путем выработки в ходе переговоров с привлечением или без привлечения иных лиц соглашения, результатом которого становится отказ сторон конфликта от обращения за его разрешением в юрисдикционные органы либо окончание юрисдикционного процесса без вынесения правоприменительного акта, разрешающего дело по существу» [4].

Также примером может послужить решение Арбитражного суда, в котором под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд [5].

Таким образом, можно сказать, что примирительные процедуры — это определённые способы, которые направлены на урегулирования спора между конфликтующими сторонами своими силами или при помощи посредника, путём достижения компромисса, выраженного в заключении мирового соглашения.

Целью примирительных процедур является достижения компромисса, путём уступок с обоих сторон, который поможет сохранить мирные отношения между сторонами конфликта. Судебная же процедура разрешения спора в свою очередь имеет иную цель, которая направлена на вынесение положительного решения для той стороны, которая окажется правой, основываясь при этом на нормах права действующего законодательства.

Из всего вышеперечисленного стоит отметить, что примирительные процедуры в гражданском процессе — важный институт, который при должном внимании способен разгрузить судебную систему, что впоследствии поможет улучшить качество правосудия, так как у судей появится больше времени на рассмотрение наиболее сложных споров.

Литература:

1. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193 (ред. от 26.07.2019 г.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. ст. 4162; 2019. № 30. ст. 4099.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532; 2026. № 15. ст. 1846.
3. Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации. URL: http://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 23.05.2026).
4. Здрок О. Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: автореферат дис. доктора юридических наук: по специальности 12.00.15 Гражданский процесс; хозяйственный процесс; арбитражный процесс. Минск, 2019. 50 с.
5. Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 мая 2022 г. по делу № А09–1905/2021 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/mkob3IQ7kJWw/ (дата обращения: 23.05.2026).