Ввиду непродолжительного срока использования примирительных процедур в российском законодательстве можно выявить как положительные стороны, так и недостатки требующие устранения. Для этого целесообразно провести сравнение с законодательством зарубежных стран, где институт примирения появился намного раньше, что позволит использовать накопленный положительный опыт для российского законодательства. Для сравнения с примирительными процедура в России выбраны национальные системы Германии из романо-германской правовой семьи и Великобритании из англосаксонской правовой семьи.

Примирительные процедуры, представляют собой способы урегулирования правового спора между конфликтующими сторонами своими силами или при помощи посредника, посредством нахождения компромисса.

Согласно ст. 153.3 [1] Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) основными видами примирительных процедур являются переговоры, посредничество, в том числе медиация и судебное примирение.

Целью примирительных процедур является достижение примирения и в последствии отказ сторон правового конфликта от продолжения судебного разбирательства. Согласно статье 153.7 результатом примирительных процедур может быть заключение мирового соглашения, отказ от иска, признание иска, отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), а также признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Рассматривая общие положения о примирительных процедурах в России, Германии и Великобритании стоит в первую очередь отметить, что в ГПК РФ есть отдельная глава 14.1, которая достаточно детально регулирует примирительные процедуры, предусмотренные Российским законодательством, такие как — переговоры, медиация и судебное примирение. Что касается законодательства Германии и Великобритании, то по сравнению с российским законодательством примирительные процедуры в гражданском процессе не так детально регламентированы. В Гражданском процессуальном уложении Германии [2] (ГПУ Германии) предусмотрено всего пару параграфов (статей), которые регулируют примирительные процедуры, а в Правилах гражданского судопроизводства Великобритании [3] (ПГС Великобритании) правила, регулирующие примирение разбросаны по данному нормативно-правовому акту и не имеют детальной регламентации.

Сходством в общих положениях о примирительных процедурах для всех трех стран является указание в законодательстве на то, что суд должен содействовать примирению сторон.

Главные отличия общих положения Российского законодательства заключаются в том, что примирительные процедуры не являются обязательными, а проводятся на добровольной основе, в Германии же согласно параграфу 278 ГПУ Германии до устного разбирательства должна проводиться примирительная процедура, за исключением случаев, когда попытка примирения уже предпринималась по подачи иска в суд либо примирительная процедура заведомо не имеет перспективы. Что касается Великобритании, то здесь согласно правилу 3.1 ПГС Великобритании, суд может приостановить судебное разбирательство и назначить примирительную процедуру, а также может даже обязать сторону выплатить денежную сумму, если сторона без уважительной причины отказалась от участия в примирительной процедуре.

Говоря о такой примирительной процедуре, как переговоры, стоит отметить, что в ГПК РФ данная процедура отдельно обозначена в статье 153.4, что касается ГПУ Германии, то в нем отсутствует параграф (статья), которая закрепляет переговоры, как примирительную процедуру, но при этом присутствует упоминание о том, что возможно проводить переговоры относительно заключения мирового соглашения в параграфе § 251.1 ГПУ Германии, что указывает на то, что данная процедура также применяется несмотря на то, что не имеет закрепления в ГПУ Германии. В ПГС Великобритании не выделяют отдельно переговоры как примирительную процедуру и поэтому закон не содержит отдельных пунктов правил посвященным переговорам. Переговоры в Великобритании являются частью процесса любой примирительной процедуры.

Ещё одним видом примирительных процедур в ГПК РФ является судебное примирение, которое проводится судебным примирителем (судьей в отставке), данный вид дополнительно регулируется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» [4].

В Германии данный вид судебного примирения как таковой отсутствует, но предусмотрена примирительная процедура с судьей-посредником, об этой судебной процедуре говорится в параграфе 278 ГПУ Германии. Судья-посредник может использовать все методы урегулирования конфликта, включая медиацию, в то время как судебный примиритель в России может проводить только определенную процедуру судебного примирения, которая регулируется Регламентом проведения судебного примирения.

В ПГС Великобритании отсутствуют правила регулирования судебного примирения, но при этом в судебной практике примиряется схожая с российской процедура судебного примирения, доказательства этому можно найти в книге “The Jackson ADR Handbook” by Susan Blake, Julie Browne, and Stuart Sime, которая предоставляет всесторонний обзор примирительных процедур в Англии и Уэльсе, включая информацию о судебном примирении. Судебное примирение в Великобритании осуществляется судьей, которые не участвовал в рассмотрении спора и является достаточно опытным, при этом имея квалификацию, позволяющую проводить ему судебное примирение.

Сравнивая процедуру медиации стоит отметить, что в ГПК РФ ст. 153.5 закрепляет данную процедуру и отсылает нас к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" [5] от 27.07.2010 N 193-ФЗ, который более детально регулирует данную процедуру.

В ГПК РФ относительно медиации указывается, что стороны вправе прибегнуть к данной процедуре и в случае заявления ходатайство суд откладывает судебное разбирательство. В ГПУ Германии же говорится о том, что суд может предложить сторонам процедуру медиации и при принятии сторонами решения о проведении данной процедуры, суд приостанавливает производство по делу.

В Германии медиация регулируется ГПУ Германии и Законом Германии от 26 июля 2012 г. «О поддержки медиации и других форм внесудебного урегулирования конфликтов» [6]. Понятия процедуры медиации и медиатора имеют схожий смысл, но при этом Российское законодательство наиболее полно описывает данную процедуру и регламентирует её, нежели законодательство Германии, которое содержит всего 9 параграфов (статей).

Что касается Великобритании, медиация не имеет законодательного закрепления в ПГС, но существует организация Civil Mediation Council (CMC), которая регулирует деятельность медиаторов, а также устанавливает стандарты для медиаторов и аккредитует их. CMC также разработал кодекс поведения для медиаторов, который устанавливает этические принципы, которыми должны руководствоваться медиаторы.

Также важно отменить, что в отличие от российского законодательства в Великобритании медиация может быть обязательной. В апреле 2011 г. было принято решение о внесении изменений в Закон 1996 г. «О семье», в соответствии с которым применение процедуры медиации является обязательным при расторжении брака, а также при решении иных споров, вытекающих из семейных отношений.

Таким образом, важно отметить, что Российское законодательство в сфере примирительных процедур является более полным и структурированным по отношению к законодательству Германии и Великобритании, в российском законодательстве четко обозначены основные виды примирительных процедур, которые достаточно детально регламентированы.

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532; 2026. № 15. ст. 1846.
2. Гражданское процессуальное уложение Германии (30 января 1877 года) (в редакции от 5 декабря 2005 г. с изменениями и дополнениями, внесенными по июнь 2014 г.). URL: https://e-ecolog.ru/docs/EHVEXs3zabzsfz8rjhBjH?utm_referrer=https %3A %2F %2Fyandex.ru %2F (Дата обращения 06.09.2026).
3. Правила гражданского судопроизводства Великобритании 1998 года. URL: https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/gb/gb317en.pdf (Дата обращения 06.09.2026).
4. Постановление Правительства РФ от 14 апреля 2020 г. № 504 «Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 16. ст. 2614.
5. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193 (ред. от 26.07.2019 г.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. ст. 4162; 2019. № 30. ст. 4099.
6. Закон Германии от 26 июля 2012 г. «О поддержки медиации и других форм внесудебного урегулирования конфликтов». URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20877414 (Дата обращения 30.05.2025).