На сегодняшний день гражданские правоотношения регламентируются не только с помощью нормативно-правовых актов, но и путем соглашения сторон. В этом свое проявление находит принцип диспозитивности в гражданско-правовых отношениях.

Стоит отметить, что наличие таких отношений, а также их развитие на современном этапе, предопределило то, что в Гражданском кодексе РФ (далее-ГК РФ) нет исчерпывающего перечня гражданско-правовых договоров, а в ч.2 ст. 421 ГК РФ прямо сказано, что субъекты гражданских правоотношений наделены правом заключать договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные ГК РФ [1].

Известно, что такие договоры именуются непоименованными, примеров их в практической деятельности множество, например, таким договором является договор хранения эмбриона человека при использовании вспомогательных репродуктивных технологий [4, с. 281].

Как справедливо отмечается в научной литературе, в настоящее время правовое регулирование непоименованных договоров является достаточно пробельным, более того, не урегулированы аспекты, которые значимы для общего понимания данной категории гражданского права [2, с.178].

С этим на современном этапе весьма затруднительно не согласиться, так как в ГК РФ до сих пор нет легального определения данного понятия, а в качестве единственной нормы, применимой к данной категории, является норма ч.2 ст. 421 ГК РФ, которая была рассмотрена выше. Полагаем, что гражданское законодательство в данной части нуждается в дополнениях. В частности, стоит дополнить ч.2 ст. 421 ГК РФ частью 2.1 и изложить его в следующей редакции:

« 2.1 Непоименованный договор — это соглашение между сторонами, которое не предусмотрено в гражданском законодательстве в качестве отдельного вида договора, но соответствует общим требованиям гражданского права ».

Полагаем, что такие дополнения не только внесут определенную ясность, но и позволят отграничить непоименованный договор от смешанного.

Также множество неурегулированных моментов возникает в части правовой регламентации свободы договора в непоименованных договорах. Ситуация также осложняется тем, что в ГК РФ нет определения понятия «свобода договора».

В связи с этим полагаем, что решение этой проблемы может быть достигнуто путем дополнения ст. 421 ГК РФ о свободе договора и изложении ее в следующей редакции:

« 6. Свобода договора является принципом гражданского права, который определяется в наличии воли каждого лица свободно вступать в договорные отношения путем заключения или не заключения договора при соблюдении обязательных правил, предъявляемых к его составлению ».

Кроме того, несмотря на то, что законодатель предоставляет определенную свободу при определении договорных условий в непоименованных договорах, на практике это не должно порождать ситуацию, при которой стороны включают в него априори недобросовестные условия.

Полагаем, что для недопущения такой ситуации ст. 421 ГК РФ также нужно дополнить частью 7 и изложить ее в следующей редакции:

« 7. Не допускается включение в договор недобросовестных условий — условий, объективно противоречащих интересам одной из сторон договора или целью которых выступает формирование неравноправия сторон. Такие условия договора являются ничтожными ».

Представляется, что дополнения подобного рода не только позволят более четко и полно определить свободу договора в гражданском праве, но и, некоторым образом, урегулировать ее пределы в непоименованных договорах, так как в ГК РФ будет указано, что недобросовестные договорные условия априори в договор включаться не могут (вне зависимости от того, непоименованный договор или же поименованный договор заключили стороны).

Также для оптимизации правового регулирования данных договоров стоит определить множество оценочных понятий, которыми нередко оперируют суды в рамках рассмотрения спорных ситуаций и определений, которых в законе пока не представлено [3, с.49].

К данным понятиям на современном этапе относят такие понятия, как добросовестность, разумность, справедливость, а также равенство переговорных возможностей. Сущность указанных понятий сегодня в правовых актах не определяется, как следствие, для совершенствования законодательства в данной сфере стоит продолжать работу по развитию положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее-Постановление ВАС РФ № 16) [5].

Автор приходит к выводу, что в рамках рассмотрения споров стоит руководствоваться тем, что под добросовестностью стоит понимать традиционный для общества идеал честного и совестного поведения людей, при котором они надлежащим образом исполняют свои обязанности и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Под разумностью необходимо понимать такое поведение участников всех гражданских правоотношений, при котором они в рамках осуществления принадлежащих им прав и обязанностей соизмеряют свое поведение с общими представлениями об осторожности, экономической целесообразности и предусмотрительности. Под справедливостью необходимо понимать стремление участника гражданских правоотношений к тому, чтобы соблюдать баланс прав и обязанностей, а также в полной мере учитывать интересы общества и государства. Под равенством переговорных возможностей надлежит понимать модель заключения договоров, в рамках которой обе стороны сделки определяют условия сделки и стороны имеют одинаковые возможности для согласования иных условий или внесения в условия изменений.

Таким образом, основные направления совершенствования гражданского законодательства о непоименованных договоров, как полагает автор, связаны с определением спектра ключевых понятий гражданского права, поскольку без определения данных понятий пределы свободы договора в непоименованных договорах установить достаточно трудно.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 31 июля 2025 г.] // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Ахмедов, А. Я. Непоименованные договоры в гражданском праве России: монография. — М.: Проспект, 2025. — 248 с.
3. Зыкова, Т. А. Заключение непоименованных договоров как проявление принципа свободы договора /Т. А. Зыкова // Территория науки и образования. — 2024. — № 2. — С.47–50.
4. Мухин, С. И. К вопросу об определении правовой природы договора хранения эмбриона человека при применении вспомогательных репродуктивных технологий /С. И. Мухин // Эпомен. — 2021. — № 58. — С.279–283.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2014. — № 5.