The study examines and analyzes certain issues of legal regulation of the purpose of criminal proceedings in part. In the course of the study, the author comes to the conclusion that the protection of the rights and interests of individuals was carried out, in particular, with regard to non-authoritative subjects, such as defenders and legal representatives. The legislator should also define and establish a clear list of individuals who have the right to participate in security activities.
Keywords: legal regulation, criminal proceedings, purpose of criminal proceedings, security activities, protection of rights and interests.
Вся система уголовно-процессуальной деятельности направлена на выполнение задач уголовного процесса. Процесс достижения данной цели в современной юридической науке именуется назначением уголовного судопроиздства. Сами цели назначения уголовного судопроизводства формулируется в статье 6 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в виде следующих положений: «защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания; отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию» [1].
Если мы осуществим правовые ориентиры советской системы назначения уголовного судопроизводства и российской системы, то нами будет обнаружены специфические черты в расстановке приоритетов. В советское время целью уголовного судопроизводства было изобличение всех виновных лиц, но в настоящее время приоритетом является конкретно уголовное преследование. Здесь возникает логичный дискуссионный вопрос о том, насколько правильно законодатель сформулировал такое целеполагание. Законодатель всё больше внимания обращает на защиту прав и свобод человека и гражданина, обращаясь к защите как к важнейшему правовому институту. Именно на эти формы защиты обращает внимание законодатель, раскрывая назначение уголовного судопроизводства.
В действительности, некачественно проведённая работа в части уголовного преследования, может повлечь реализацию защиты прав пострадавшей стороны не в полном объёме, что будет нарушать права человека. Такой же механизм работает и в обратную сторону, где невиновный человек не может быть подвержен уголовному наказанию.
Считаем, что как бы ни был выбран вектор уголовного судопроизводства, для каждого из них должна действовать своя норма права. Если обратиться к статье 6 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то можно сказать о том, что основным её целевым ориентиром является защита прав и интересов личности, что безусловно является индикатором гуманности закона. Считаем, что такая формулировка в норме закона не является безупречной и требует того, чтобы защита прав и интересов личности осуществлялась в частности и в отношении невластных субъектов, которыми являются защитники и законные представители.
Также в статье 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации речь идёт об обеспечительной деятельности государственных органов и должностных лиц по отношению к подозреваемому или обвиняемому [1]. Подчеркнём, что сущность обеспечительной деятельности по смысловой практической нагрузке коррелируется с правозащитной деятельностью, что также в обязательном порядке должно быть отражено в формулировках назначения судопроизводства. Законодатель должен определить и закрепить чёткий круг лиц, которые имеют право участвовать в обеспечительной деятельности. Перечень должностных лиц гораздо шире «остальных субъектов», что необходимо уточнять и корректировать в уголовно-процессуальном законодательстве.
Таким образом, назначение уголовного судопроизводства нуждается в уточнении некоторых очень важных вопросов в части правовой регламентации. Важно не только закрепить в качестве дополнительного вектора Существенными проблемными вопросами явились уточнения в части обеспечительной деятельности, а также иных уточнений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в назначении уголовного судопроизводства.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026) — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 08.02.2026).
- Реброва, В. С. Понятие и сущность процессуальных гарантий участников уголовного судопроизводства / В. С. Реброва // Право и управление. — 2025. — № 1. — С. 179–182.
