В настоящее время во всем мире появилась новая угроза общественной безопасности, связанная с применением огнестрельного оружия в учебных заведениях общего (школьного) образования, в результате чего происходят массовые убийства, в том числе совершаемые несовершеннолетними.

Примерами тому являются факты жестокой расправы над своими сверстниками в школах Керчи, Казани, Ижевске, произошедшие в последние годы.

К сожалению, феномен массовых убийств таит в себе много «подводных камней», понимание которых предопределяет направленность профилактической работы в данном направлении.

По общему мнению, ввиду того, что предметом совершения данных преступлений является огнестрельное оружие, которое как правило, попадает в руки подростков из-за халатного отношения к условиям его безопасного (недоступного) хранения их родителями, принято считать, что приоритетное направление профилактики массовых убийств в учебных заведениях заключается в усилении мер административного ограничения и контроля за оборотом охотничьего и травматического (для самообороны) оружия.

Одновременно с этим, высказываются мнения о необходимости акцентирования внимания на психологической составляющей данной преступности, так как огнестрельное оружие — это лишь средство совершения преступления, а причина их совершения кроется в сознании подростка, в полученной психологической травме или деформации социального восприятия окружающих.

Поддерживая первую научную позицию, приведем мнение Дж. Р. Сильва, который совершенно правильно определил основную детерминанту данных убийств — «доступность оружия» [4]. При этом, указанная причина приводит не просто к совершению убийства, а формирует целый механизм развития преступного события. Он начинается с законного владельца огнестрельного оружия, который попустительски пренебрегает установленными правилами его хранения, что в свою очередь создает виктимные предпосылки для его завладения подростком, проживающим совместно с родителем в одном доме.

В противном случае, имея реальное намерение совершить массовое убийство «обидчиков» в школе, подросток, лишенный возможности использовать для своих преступных целей легкодоступное ему огнестрельное оружие, будет вынужден прибегнуть к иному способу «отомщения», который при любых переменных будет обладать меньшей общественной опасностью, чем изначально задуманный.

В настоящее время оборот огнестрельного оружия в Российской Федерации определен положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» [1], который устанавливает требования к лицам, им владеющим. В их числе: необходимость прохождения медицинского освидетельствования (ст. 6.1.), сдача экзамена по правилам безопасного обращения с оружием и получение соответствующей лицензии (ст. 13), соблюдение правил хранения оружия и боеприпасов (ст. 22).

Следует отметить, что ФЗ № 150 изначально содержал минимальные требования к режиму оборота огнестрельного оружия, и только со временем сформировался как жестко-императивный нормативно-правовой акт. Ввиду этого одной из проблем, по мнению специалистов, является скопление у граждан значительного количества огнестрельного оружия, которое в большинстве случаев не имеет обоснованного содержания в их числе как у отдельно взятых владельцев, так и в общей массе.

В настоящее время не установлен запрет на наличие огнестрельного оружия у лиц, состоящих на оперативных учетах МВД России, а также у лиц, ранее судимых за совершение тяжких преступлений.

Специалисты также отмечают, что существующий режим получения разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия не отвечает стандартам общественной безопасности и способствует его попаданию в «ненадежные руки», к человеку, который не в полной мере осознает его опасность как для него самого, так и для окружающих, а также готовому его использовать против невиновных лиц и без должных на то оснований [2, с. 45].

Как пример приведем ситуацию с бывшим учеником гимназии № 175 в Казани, который совершил массовое убийство утром 11 мая 2021 года. В результате нападения погибли 9 человек : семь учеников 8 «А» класса и две учительницы. Ещё 23 человека, включая 20 детей, были ранены [3].

Предпосылкой совершения массового убийства в школе стало дистанционное (в режиме «Онлайн») приобретение 18-летним Галявиевым права на оружие, на что ему потребовался 81 день (с момента подачи заявления и до момента получения разрешительных документов). При этом социально-профессиональной необходимости для получения права на владение огнестрельным оружием у него не было, что не противоречит положениям действующего законодательства.

Приходим к выводу, что для проведения эффективной профилактики массовых убийств в учебных заведениях необходимо в первую очередь переориентировать идеологическую направленность ФЗ № 150, установив дополнительные обязательные процедуры для отсева отдельных категорий граждан, которым нельзя доверять огнестрельное оружие ни при каких обстоятельствах.

К числу таковых следует отнести людей с неуравновешенной психикой, радикальными взглядами на социум и государственный режим, склонных к суицидам и агрессивному поведению.

Также считаем необходимым повысить минимальный возраст для владения огнестрельным оружием 21 года до 25 лет, что связано с психофизическими особенностями формирования психики человека, а также возможности более глубокой проверки его социальных контактов, девиантных установок и поступков.

Действенной мерой также будет являться многократное увеличение стоимости оформительских процедур (свыше 100 000 руб.), что исключит значительной сегмент желающих получить разрешение на огнестрельное оружие «на всякий случай», «пусть будет».

Также предлагаем увеличить частоту проведения медицинских освидетельствований для лиц, владеющих огнестрельным оружием (обязать ежегодно проходить медосвидетельствования с обязательным психологическим тестированием).

Предлагаем расширить перечень оснований для лишения права на владение огнестрельным оружием, в том числе по предыдущему предложению.

Важно также повысить требовательность к порядку проверки условий хранения оружия.

Указанные предложения, по мнению автора данной публикации, повысят эффективности профилактики массовых убийств в школах.

Литература:

1. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 23.03.2026) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681.
2. Бикеев И. И., Нафиков И. С. Уменьшение доступности оружия как один из факторов предупреждения массовых убийств и других насильственных преступлений // Законность. 2023. № 5. С. 44–49.
3. Месть и ненависть тихого парня. Что известно об Ильназе Галявиеве — казанском стрелке [Электронный ресурс] https://360.ru/tekst/obschestvo/ilnaz-galjaviev/?ysclid=mn79lw7kyn336840429 (дата обращения: 26.03.2026).
4. Сильва Дж.Р. Формирование отношения к массовым расстрелам гражданского населения в новостных средствах массовой информации: доступность оружия, психические нарушения, насилие для развлечения, терроризм // Актуальные проблемы экономики и права. 2021. Т. 15. № 2. С. 332–359.