Цифровая трансформация российской правовой системы, начавшаяся в последние десятилетия, затронула все сферы юридической деятельности, включая адвокатуру. По данным исследований, проведенных в 2024 году, более 78 % российских адвокатов используют в своей практике различные цифровые инструменты — от электронной почты до специализированных правовых платформ [5]. Однако степень интеграции цифровых технологий в адвокатскую деятельность существенно варьируется в зависимости от региона, специализации и размера адвокатских образований.

Современные цифровые платформы предлагают адвокатам широкий спектр возможностей: автоматизацию документооборота и управления делами, доступ к правовым базам данных и аналитическим системам, организацию посредством дистанционного взаимодействия с доверителями, инструменты для отслеживания судебных дел, системы электронной подачи документов в арбитражные суды, суды общей юрисдикции и государственные органы, платформы для онлайн-консультирования и проведения юридических консультаций.

Особую роль цифровизация адвокатской деятельности приобрела в период пандемии COVID-19, когда актуальность дистанционной работы стала необходимостью. Согласно исследованию Высшей школы экономики, в 2023 году количество адвокатов, регулярно использующих видеоконференцсвязь для общения с доверителями, выросло на 340 % по сравнению с 2019 годом [3].

Вместе с тем цифровизация адвокатской практики сопровождается рядом серьезных вызовов. Прежде всего, это обеспечение конфиденциальности и защиты адвокатской тайны в условиях использования цифровых каналов коммуникации. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает строгие требования к сохранению адвокатской тайны, которые должны соблюдаться независимо от формата взаимодействия с доверителем [6].

Правовой фундамент применения цифровых платформ в адвокатской деятельности формируется на основе различных отраслевых нормативных актов, регулирующих использование информационных технологий в правовой сфере. Базовые принципы закреплены в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексе профессиональной этики адвоката, а также в отраслевых нормативных актах, регулирующих использование информационных технологий в правовой сфере, в частности такого как Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [6, 8].

Особого внимания заслуживает проблема обеспечения адвокатской тайны при использовании цифровых платформ. В современном мире адвокат может столкнуться с рядом проблем, вызванных несовершенством правового регулирования в сфере оказания квалифицированной юридической помощи в условиях сохранения адвокатской тайны. Первостепенно использование цифровых платформ для взаимодействия адвоката с доверителем несет в себе не малые риски, связанные с получением несанкционированного доступа третьими лицами к конфиденциальным данным клиента. Например, при использовании мессенджеров или электронной почты, даже с применением сквозного шифрования, существует вероятность перехвата информации посторонними и использовании против интересов доверителя. Кроме того, не всегда электронное хранилище может обезопасить полную защищенность серверов, на которых хранятся данные, что также ставит под угрозу сохранность адвокатской тайны. Исходя из этого адвокатам необходимо тщательно относиться к выбору средств взаимодействия с клиентом и хранения информации, а также регулярно обновлять свои знания о современных методах обеспечения конфиденциальности для минимизации рисков нарушения адвокатской тайны.

Исследователи отмечают необходимость применения криптографических методов защиты информации, использования сертифицированных средств связи и регулярного аудита информационной безопасности [1]. Адвокаты обязаны предпринимать разумные меры для защиты конфиденциальной информации, что в цифровой среде включает: использование защищенных каналов связи с шифрованием, применение систем аутентификации и контроля доступа, регулярное обновление программного обеспечения, создание резервных копий данных с соблюдением требований конфиденциальности.

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает, что адвокат несет ответственность за сохранение адвокатской тайны независимо от способа хранения и передачи информации. Это означает, что выбор цифровой платформы должен основываться не только на удобстве и функциональности, но и на уровне обеспечиваемой ею защиты данных.

Цифровые платформы становятся неотъемлемой частью современной адвокатской практики, открывая новые возможности для повышения эффективности работы, расширения доступа к юридической помощи и улучшения взаимодействия с доверителями. Вместе с тем цифровизация адвокатской деятельности ставит перед профессиональным сообществом серьезные вызовы, связанные с обеспечением конфиденциальности, сохранением адвокатской тайны, поддержанием высоких профессиональных стандартов.

Проведенный анализ показывает, что успешная интеграция цифровых технологий в адвокатскую практику требует комплексного подхода, включающего совершенствование правового регулирования, развитие технологической инфраструктуры, повышение цифровой грамотности адвокатов и формирование этических стандартов использования новых инструментов. Особое внимание должно уделяться вопросам информационной безопасности и защиты персональных данных доверителей.

Литература:

1. Магдеева Д. Р. Адвокатская тайна в цифровую эпоху: вызовы и способы защиты // Вестник Пензенского государственного университета. 2025. С. 24–25. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatskaya-tayna-v-tsifrovuyu-epohu-vyzovy-i-sposoby-zaschity/viewer(дата обращения: 11.03.2026).
2. Заблоцкис А., Писемский А. Способы защиты адвокатской тайны в эпоху цифровизации // Адвокатская газета. 2021. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravila-tsifrovoy-bezopasnosti/?ysclid=mmrcf3r5wx212212823 (дата обращения: 10.03.2026).
3. Коган М. И. Обеспечение сохранения адвокатской тайны при использовании адвокатом современных технологий и электронных девайсов. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2020;(11):218–223. https://doi.org/10.17803/2311–5998.2020.75.11.218–223. (дата обращения: 14.03.2026).
4. Отчет о работе судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации за 2024 год. М.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2024. 156 с.
5. Фадеев А. В., Воронина П. А. Цифровизация адвокатской деятельности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023.№ 11–4. С. 86. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-advokatskoy-deyatelnosti?ysclid=mmpzk7mlml826959497 (дата обращения: 14.03.2026).
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.(дата обращения: 14.03.2026)
7. Методические рекомендации по применению электронных средств коммуникации в адвокатской деятельности / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М., 2024. 84 с.
8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. 2006. (дата обращения: 14.03.2026)
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. 2006. (дата обращения: 14.03.2026)