Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Развитие и закрепление института смертной казни в дореволюционном российском законодательстве

Юриспруденция
Препринт статьи
20.01.2026
10
Поделиться
Аннотация
Автор статьи рассматривает вопрос развития и закрепления института смертной казни в дореволюционном российском законодательстве через призму историко-социального анализа, акцентируя внимание на различных взглядах отечественных ученых и вскрывая дискуссионные проблемы.
Библиографическое описание
Смирнов, А. С. Развитие и закрепление института смертной казни в дореволюционном российском законодательстве / А. С. Смирнов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 3 (606). — URL: https://moluch.ru/archive/606/132820.


Появление института смертной казни в России представляется закономерным явлением, обусловленным ходом исторического развития цивилизации. Истоком этого института является обычай кровной мести, существовавший у восточных славян.

С образованием государства кровная месть сначала закрепляется на законодательном уровне (в Правде Ярослава), а затем и отменяется. Теперь функции по лишению жизни преступников берет на себя государство (несмотря на то, что в Русской Правде нет прямого упоминания такого наказания, как смертная казнь) [2]. Первоначально возраст, с которого к преступнику можно применять кровную месть, не был определен. Это происходит во время правления Ярослава Мудрого: было установлено, что лица младше 12 лет могут подвергаться тем же наказаниям, что и взрослые, за исключением высшей меры наказания [5].

В Псковской судной грамоте 1467 г. упоминаются пять видов преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь через повешение, сожжение или утопление [4].

Отдельным этапом в эволюции института смертной казни можно назвать укрепление централизованного государства. Данная санкция регламентировалась Судебниками 1497 г. и 1550 г. В них находит отклик задача, стоящая перед государством на тот момент: укрепление власти и централизации на всей территории страны. В связи с этим смертная казнь приобретает функцию устрашения и заменяет собой многие штрафы, назначавшиеся ранее.

В Соборном уложении 1649 г. смертной казни также отведена функция устрашения и общей превенции. Так, она делилась на простую (повешение, отсечение головы) и квалифицированную (сожжение, заливание в горло расплавленного металла, закапывание в землю до наступления смерти). Предусматривалась отсрочка исполнения смертной казни, чтобы преступник смог одуматься и раскаяться в содеянном, а также действовало правило, запрещающее повторное исполнение казни при неуспешности первой попытки. Во всем этом проявляется религиозная составляющая, корректирующая институт наказания.

Важные изменения институт смертной казни претерпевает во время правления Петра I. При нем принимаются Воинские артикулы, регулирующие разные области жизни. Характерной их чертой является несоразмерность наказания тяжести совершенного правонарушения. Так, смертная казнь могла назначаться как за убийство, так и за сон на карауле [3]. Она подразделялась на простую и квалифицированную и продолжала в значительной степени быть именно актом устрашения.

В Воинских артикулах приводится широкий перечень преступлений, наказанием за которые является смертная казнь. Среди них можно выделить преступления против религии, преступления против государства (измена, оскорбление царя и др.), воинские преступления (оставление караула, обнажение шпаги и др.), покушение на самоубийство, половые преступления, фальшивомонетничество и некоторые иные категории преступлений. До начала царствования Петра I смертная казнь к несовершеннолетним применялась лишь в особых (зачастую политических) случаях.

В петровскую эпоху этот вопрос получает несколько бо́льшую регламентацию: в случае совершения несовершеннолетним кражи назначение и исполнение наказания передавалось его родителям [5].

При Елизавете Петровне был юридически установлен возраст (17 лет), до достижения которого запрещалось применение смертной казни. Нарушители младше 17 лет подлежали переселению в отдаленные губернии и «осуществлению работы».

Будучи приверженной политике просвещенного абсолютизма, Екатерина II выступала против смертной казни, что во многом было продиктовано идеями передовых мыслителей того периода. Она была сторонницей идеи исправления преступников с помощью наказания и не учитывала, что осужденные еще могут своим трудом принести пользу государству [5].

Во время правления Екатерины II смертная казнь применялась только за преступления против жизни и государства. Для этого требовалось издание специальных актов императрицы [1]. Продолжается в этот период и регламентация применения смертной казни к несовершеннолетним. Так, за преступников до 10 лет ответственность полностью несли родители, а в отношении правонарушителей от 10 до 17 лет запрещалось применять пытки [5].

На протяжении XIX в. в России институт смертной казни применялся в меньших масштабах по сравнению с Европой. При Александре I казнить можно было лишь за военные преступления и за нарушение карантинных норм. Во время правления Николая I принимается новое Уголовное уложение, в соответствии с которым смертью наказывались нарушения карантинных мер и преступления против государства. За все время царствования Александра II не было вынесено ни одного смертного приговора: все они заменялись каторгой или ссылкой [1].

При Александре III смертные приговоры выносились преимущественно по политическим делам, в частности связанным с подрывной деятельностью против власти.

В начале XX в. казни в России перестают быть публичными. Однако наметившееся, казалось бы, движение по пути гуманизации было прервано нестабильной политической обстановкой в стране, начиная с 1905 г. В 1917 г. Временным правительством предпринимались меры по отмене смертной казни, однако они не носили постоянного характера. Подводя итог, можно сделать вывод, что развитие института смертной казни в России во многом было сходно с подобным процессом в Европе.

Несмотря на это, в нашей стране имелись и свои особенности: в XVIII–XIX вв., когда в Европе начинается движение гуманизации всей уголовной системы, предусматривающей смертную казнь за огромное количество даже мелких правонарушений, в России уже существовал опыт отказа от применения смертной казни как таковой, а также сужения перечня преступлений, за которые она назначается.

Таким образом можно сделать вывод о том, что институт смертной казни, так или иначе, имея разные названия, разные формы реализации- присутствовал в законодательстве Российского государства, что лишь подтверждает необходимость изучения данного вопроса на современном этапе развития нашего законодательства.

Литература:

  1. Дюкарева, А. А. К вопросу о смертной казни в России // Экономика. Право. Общество. 2017. № 2. С. 97–112.
  2. Исаев, И. А., Кувырченков Н. С., Приходько М. А. История отечественного государства и права. М.: Норма, 2023. 456 с.
  3. Коплик, Е. Д. Смертная казнь по уголовному законодательству Петра I // Вестник магистратуры. 2020. № 11. С. 112–115.
  4. Левин, А. В. История развития института смертной казни в России // Наука и современность. 2010. № 5. С. 114–119.
  5. Матвеева, Е. С. История применения смертной казни по отношению к несовершеннолетним в дореволюционной России // Вестник государственного и муниципального управления. 2018. № 1. С. 68–72.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №3 (606) январь 2026 г.
📄 Препринт
Файл будет доступен после публикации номера

Молодой учёный