В статье автором рассматриваются исторические и правовые аспекты возникновения и развития уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних России дореволюционного периода. Раскрываются особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в уголовном праве дореволюционной России.
Ключевые слова : история российского уголовного законодательства, детская и подростковая преступность, несовершеннолетний, правонарушения, преступления, возраст уголовной ответственности.
Преступность несовершеннолетних возникла одномоментно с преступностью взрослых, но на протяжении развития государства и правовой система имела свои особенности и отличия. Стоит начать с того, что до 18 века в России положение несовершеннолетних в уголовном праве никак не выделялось, было жестоким и несправедливым. Государством при издании уголовных законов не учитывались такие важные аспекты, как возраст, психофизиологическое развитие несовершеннолетнего, его социально-правовое положение и многие другие факторы. Они несли наказание наравне со взрослыми, что подразумевало под собой отсутствие специальных правил защиты детей при отправлении правосудия и отбывания ими наказания. Такая позиция законодателя отражала уровень развития правовой системы страны в целом, характеризовалась регламентацией лишь отдельных сфер жизнедеятельности, которые были наиболее востребованы. Правовая безопасность несовершеннолетних на тот момент государство не интересовала.
Попытки к созданию правовой защиты детей в уголовном праве стали предпринимать лишь во второй половине 17 века. Первая норма, предусматривающая градацию уголовной ответственности несовершеннолетних и взрослых преступников, появившаяся в России в 1669 года в качестве дополнения Соборного уложения 1649 года, гласила: «...аще отрок седьми лет убиет, то неповинен есть смерти» [6, c.120].
Следующим этапом законодательной регламентации правового положения детей-правонарушителей стало принятие Воинского устава Петра Великого, в котором также не определялся точный возраст, по достижении которого физическое лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности. Вместе с тем в толковании на артикул 195 говорилось о наказании за воровство, которое «обыкновенно умаляется или весьма оставляется, ежели... вор будет младенец, который, дабы заранее его от сего отучить, может от родителей своих лозами наказан быть» [6, c.123], однако возраст «младенца» не конкретизировался. Несовершеннолетие виновного воинские артикулы относили к обстоятельствам, смягчающим ответственность за воровство. Однако по делам о государственных преступлениях несовершеннолетние все еще подвергались пыткам.
С дальнейшим развитием правовой системы в России стал возрастать и интерес к правовому положению детей в этой системе, равно как и к преступности несовершеннолетних.
Поводом к введению в законодательстве определения об уголовной ответственности несовершеннолетних стало дело об убийстве двух детей, совершенном 14-летней крестьянкой Прасковьей Федоровой. Мать Прасковьи спрятала трупы убитых, но о преступлении все равно стало известно. Поскольку Уложение, которое действовало на тот период времени, не содержало точного указания на то, с какого возраста по таким тяжким преступлениям возможно применение пыток и наказания в виде смертной казни, а указ Петра I от 17 апреля 1722 года гласил, что в случае отсутствия нормы, регулирующей возникшие отношения, они представляются на разрешение Сенату, то Сенатом 23 августа 1742 года был издан указ, который в дальнейшем был одобрен и подписан Его Императорским Величеством и закреплен в качестве правовой нормы. Данным указом впервые нормативно закреплялось положение, согласно которому малолетними обоих полов надлежит считать детей от рождения и до достижения ими 17-летнего возраста. К указанной категории лиц при совершении ими тяжких преступлений, по которым предусматривались пытки, наказание в виде ударов кнутом, смертной казни, данные виды наказаний не применялись. Однако наказание за подобного рода преступления не отменялось совсем, а заменялось на удары плетью и ссылки в дальние монастыри на длительный срок, где несовершеннолетние выполняли тяжелые работы и участвовали в богослужениях, искупляя таким образом свою вину.
Данный указ имел большое значение для дальнейшего развития законодательства в положительном ключе по отношению к несовершеннолетним преступникам, но практического значения он более не имел, поскольку на повторном совещании совместно с Синодом участники пришли к единому мнению о том, что человек и моложе 17 лет способен понимать и осознавать характер совершаемых им действий. Возрастной ценз на данном совещании был снижен до 12 лет.
В Указе Екатерины II от 26 июня 1765 года «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени возраста преступников» предусматривался прямой запрет на применение пыток к несовершеннолетним и предписывалось «употреблять в изыскании справедливости больше милосердия, нежели жестокости, а в возрасте 10 лет и меньше отдавать для наказания отцам, матерям или помещику и сделанное в малолетстве преступлениями не считать» [4, c.83].
С подачи Екатерины целям карательной политики государства придавался дуалистический характер: воспрепятствовать виновному впредь совершать общественно опасные деяния и отвратить других граждан от совершения подобных поступков. В Наказе Екатерины II, адресованном комиссии для составления проекта нового уложения, устанавливалось, что размер наказания должен лишь превосходить выгоды, извлекаемые из преступлений: «всякая строгость, превосходящая сии пределы, бесполезна и, следовательно, мучительна»; должна быть достигнута неизбежность наказания, потому что «известность и о малом, но неизбежном наказании сильнее впечатляется в сердце, нежели страх жестокой казни, совокупленный с надеждою избыть от оныя» [5, c.99]. Впервые в истории российского уголовного законодательства повелевалось при расследовании дел несовершеннолетних устанавливать причины совершения ими преступлений и взрослых подстрекателей, а полученные материалы передавать в Сенат.
С 1845 г. главным источником российского уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Его положения отменяют уголовную ответственность для малолетних (до 10 лет), а несовершеннолетних (до 17 лет), совершивших преступное деяние, обязывают передавать под ответственный надзор родителям или лицам, их заменяющим.
В 1903 г. принято Уголовное уложение, действовавшее до октября 1917 г. В соответствии с этим документом к подросткам от 10 до 17 лет вместо денежной пени или ареста допускалось применение новой меры, позволяющей заменить наказание. Эта мера называлась «внушение от суда», которое делилось на выговор, замечание и внушение [3, с. 32].
Таким образом, при изучении исторических аспектов возникновения и развития уголовного законодательства несовершеннолетних в России можно сделать выводы о том, что хотя позитивное отношение к несовершеннолетним преступникам зародилось не сразу, курс к этому был задан верный. Дореволюционное законодательство об уголовной ответственности несовершеннолетних заложило основу для будущих нововведений, которые направлены на формирование правового поля для защиты несовершеннолетних преступников, которые в силу своего возраста и социальной незрелости, являются одной из самых уязвимых единиц уголовного процесса.
Литература:
- Бурлака, С. А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / С. А. Бурлака. — Белгород: ЮИ МВД России, 2013. — 238 c. — Текст: непосредственный.
- Головнев, К. К. Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации / К. К. Головнев. — Текст: непосредственный // Судья. — 2014. — № 10. — С. 11–15.
- Гильманов, Э. М. История развития ответственности несовершеннолетних в российском уголовном праве / Э. М. Гильманов. — Текст: непосредственный // Марийский юридический вестник. — 2007. — № 5. — С. 32–34.
- Курс уголовного права. Общая часть / Н. Ф. Кузнецова [и др.]. — Москва: ИКД Зерцало-М Москва, 2013. — 464 c. — Текст: непосредственный.
- Таганцев, Н. С. Русское уголовное право / Н. С. Таганцев. — Москва: Наука, 1994. — 393 c. — Текст: непосредственный.
- Таганцев, Н. С. Дореволюционная школа русского уголовного права / Н. С. Таганцев. — Текст: непосредственный // История государства и права. — 2005. — № 6. — С. 121–124.
