This article is devoted to the role of the Nuremberg Tribunal in the formation of the composition of an international crime. The relevance of the article lies in the fact that at the present time, the principles that were applied in 1945 in this process are still being used today. Based on this, it is important to understand and realize the importance of the Nuremberg Tribunal in the context of modern international principles.

Keywords: Nuremberg Tribunal, international law, corpus delicti, principles of law.

После окончания Второй Мировой войны произошли существенные изменения в международном праве под влиянием создания устава Нюрнбергского трибунала [1] (далее — МВТ) и Устава Организации Объединенных Наций [2].

Нюрнбергский процесс стал важной вехой в истории международного права, поскольку стал фактически первым в своем роде. Судебный разбирательство началось формироваться 8 августа 1945 года в результате подписания Лондонского соглашения, после чего создавалась судебная коллегия Трибунала, которая согласно ст. 2 МВТ состояла из 4 судей и заместителей. Четырьмя странами был утверждён состав трибунала: судья трибунала от СССР — заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции Никитченко Иона Тимофеевич; заместитель судьи трибунала от СССР — подполковник юстиции Волчков Александр Фёдорович; судья трибунала от Великобритании — лорд — судья Джеффри Лоренс; заместитель судьи трибунала от Великобритании — судья Биркетт; судья трибунала от США — бывший главный прокурор США Фрэнсис Биддл; заместитель судьи трибунала от США — Джон Паркер; судья трибунала от Франции — профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр; заместитель судьи трибунала от Франции — советник Роберт Фалько. [5.с.100] Для координации действий главных обвинителей на Нюрнбергском процессе для суда и наказания главных военных преступников был учреждён Комитет обвинителей. В состав этого Комитета входили главные обвинители от СССР, Англии, США и Франции или их заместители. Согласно Уставу Международного военного трибунала, главным обвинителям предоставлялось право собирать доказательства обвинения и до судебного процесса. [5.с.102]

Послевоенная политическая конъюнктура определила новые возможности развития международного права. Международное сообщество осознавало необходимость привлечения к ответственности главных нацистов Европы, что позволило создать первый в истории «суд народов» (Нюрнбергский трибунал), созданный по воле 23 государств — членов Объединенных наций. Председатель международного военного трибунала лорд-судья Д. Лоренс во вступительной речи заявил: «Процесс, который должен теперь начаться, является единственным в своем роде в истории мировой юриспруденции, и он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей на всем земном шаре» [3, c. 357].

Отмечая роль Нюрнбергского трибунала в формировании состава международных преступлений, стоит сказать, что в данном процессе было впервые были названы подготовку, планирования, развязывание и ведение агрессивной войной в качестве преступления. Также входе Нюрнбергского трибунала был узаконен принцип неотвратимости уголовной ответственности немецко-фашистских захватчиков и не применения срока давности в отношение лиц, совершавших военные преступления, и участвовали в геноциде мирного населения.

Принцип неотвратимости наказания связан с принципом неприменимости срока давности, которые являются основополагающими международного уголовного права. Они подразумевают, что лица, совершившие серьёзные международные преступления, такие как военные преступления, преступления против человечности, геноцид и др., должны быть привлечены к ответственности вне зависимости от временного интервала с момента совершения преступления.

Ст. 6 Устава МВТ, в которой указаны преступные деяния, по которым не применяется срок давности, стала основной для последующего международного правотворчества по данному вопросу. Принцип неприменимости срока давности предусмотрен, например, в Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности. Эта конвенция была принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1968 году и вступила в силу в 1970 году. Она подтверждает, что военные преступления и преступления против человечности не имеют срока давности [4].

В заключении из всего вышесказанного можно сделать вывод, что Нюрнбергский трибунал внес большой вклад в формировании состава международного преступления, которые применяются и по сей день, что подтверждает важность и актуальность процессов, происходивших 80 лет назад.

Литература:

1. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания военных преступников европейских стран оси // Электронный фонд правовых и нормативно — технических документов. URL https://docs.cntd.ru/document/901737883?ysclid=m9i9eq71i6520199950. Дата обращения (15.04.2025)
2. Устав ООН // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text. Дата обращению (15.04.2025)
3. Бурякс Ж. М. Вклад Нюрнбергского трибунала в становление системы принципов международного уголовного правосудия // Рецензируемый научно-практический журнал: «Весник экономики, управления и права». 2024 г., 102 с.
4. А. М. Рекунков. М.: Юрид. Нюрнбергский процесс: Сб. материалов в 8 т. Т. 1 / Отв. ред., автор предисл. А. М. Рекунков. М.: Юрид. лит., 1987 г. 688 с.
5. Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог., М., 1983 // Электронное пособие djvu.online/file/. Дата обращения (15.04.2025)