В статье автор анализирует вопросы применения сроков давности за военные преступления в свете Нюрнбергского трибунала, а также рассматривает современные нарушения некоторых государств, оправдывающих и героизирующих нацизм.
Ключевые слова: Нюрнбергский трибунал, международное право, сроки давности, геноцид, нацизм.
Необъяснимо страшные деяния были совершены гитлеровской армией во время Второй мировой войны, после которых остались лишь руины на месте когда-то стоявших городов, разоренные и уничтоженные исторические центры, святыни, памятники архитектуры и национальные ценности, а самое главное поломанные судьбы миллионов людей. Действуя по четко спланированному плану, фашисты с первых дней начала военных действий достигли немыслимого предела жестокости и варварства в обращении с военнопленными и мирным населением. Очень сложно назвать точную цифру погибших за всё время оккупации фашисткой армией, но приблизительно 75 миллионов человек, половина из которых составляли мирное население.
Если мы только представим, какая титаническая работа была проведена сторонами обвинения по сбору доказательств, которые обличали и показывали глубинные причины, механизмы и кровавые последствия воплощения на практике бесчеловечных теорий нацизма. В своей обвинительной речи входе Нюрнбергского трибунала прокурор от США Бенджамин Ференц сказал, что, если эти люди уйдут от наказания, закон потеряет всякий смысл.
В проведении Нюрнбергского трибунала, в сборе доказательственной базы, предъявлении обвинения участвовали государства-союзники СССР, США, Франция и Великобритания, судьями также выступали опытные представители юстиции каждой из стран. На скамье обвиняемых на процессе стали 24 нацистских руководителя, стоявшие у истоков распространения фашизма и пропаганды в Германии, занимавшие высокие военные чины, руководившие концлагерями, а также некоторые из них являлись правой рукой Гитлера. Все они обвинялись в следующих составах преступления: преступления против мира (а именно планирование, подготовка и развязывание агрессивных военных действий), военные преступления (нарушение законов и обычаев войны), жестокость в отношении мирного населения. Но, несмотря на предъявленные обвинения, подсудимые до конца не признавали свою вину, говорили, что они исполняли приказ или же как выразился один из обвиняемых — дипломат, министр иностранных дел нацистской Германии Риббентроп «Мы все были лишь тенью Гитлера» [1, с.3]. Из 24 обвиняемых к смертной казни были приговорены 12 гитлеровцев, троим было назначено пожизненное лишение свободы, а 5 ограничение свободы до 20 лет.
В ходе трибунала суд заслушал показания примерно 280 свидетелей, которые стали одними из главных доказательств того, что совершали гитлеровские войска на захваченных территориях. Свидетельские показания открывали немыслимые вещи. К примеру, по словам одного из свидетелей, бывшего узника одного из лагеря смерти, перед тем как отправить людей в газовые камеры их раздевали, подвергали осмотрам в поисках спрятанных драгоценностей, а у входа в сами газовые камеры вахманы лагерей могли проявлять откровенный садизм: отрезали уши, носы, другие органы и телеса. Без того ужасный способ отравления газами дополнялся еще физическими предсмертными мучениями [2].
Таким образом, Нюрнбергский процесс заложил основы международного уголовного суда, благодаря которому мир увидел и узнал, насколько масштабны были преступления фашистов против человечества, а самое главное, был создан прецендент о неотвратимости наказаний за военные преступления. Благодаря процессу была дана возможность всему миру показать, что конкретно совершали фашистские захватчики, ведь всегда будут интересовать и запоминаться именно детали, а их входе трибунала было предоставлено достаточное количество, чтобы дать людям понять, насколько масштабны были преступления фашистов против человечества.
Несмотря на то, что Нюрнбергский трибунал проходил почти век назад, к сожалению, продолжается героизация нацистского движения, его оправдание в некоторых странах, которые когда-то сами пострадали от военных преступлений фашисткой Германии. Так, в сентябре 2024 года на сайте Министерства иностранных дел РФ был опубликован доклад, в котором фиксируются конкретные преступления в 43 государствах, допускающих оправдание всего того, что стремился предотвратить в будущем Нюрнбергский процесс [3]. К примеру, в Канаде проходило чествование Ярослава Хунка, который в годы Второй мировой войны вступил в нацистскую дивизию Ваффен-СС «Галичина», которая была признана преступной на военном трибунале в Нюрнберге. В период с 23 по 28 февраля 1944 Хунка и иные лица из числа вышеуказанного подразделения, выполняя преступные приказы вышестоящих командиров, совершили убийства не менее 500 граждан СССР. В числе убитых были евреи и поляки. Людей расстреливали и сжигали в жилых домах. СК РФ проверил данные факты через Центральный архив Минобороны РФ, что позволило заочно предъявить обвинение по ст. 357 УК РФ Ярославу Хунке в геноциде мирного населения на территории Украины ССР [4]. Вышеизложенные примеры позволяют сказать, что в Российской Федерации за ряд преступлений против мира и безопасности человечества в соответствии со с ч. 5 ст. 78 УК РФ сроки давности не применимы, следовательно военные преступления, которые совершались в прошлом и могут совершится в настоящем не будут оправданы, забыты и преданы забвению.
В свете изложенных фактов, становится неоспоримым то, что Нюрнбергский трибунал громко и масштабно продемонстрировал неотвратимость наказания за военные преступления, каким бы по началу сильным не был преступник в лице первых лиц государства. На данный момент важно, чтобы преградой на пути возрождения нацизма и агрессии как государственной политики в наши дни и в будущем всегда стоял пыт Нюрнбергского процесса. Его итоги и исторические уроки, то, что было предано гласности при его проведении, не подлежат забвению и тем более ревизии. Они должны служить предостережением всем, кто пытается оправдать совершенные военные преступления нацистами в годы Второй Мировой войны.
Литература:
- Гилберт Г. М. Нюрнбергский дневник. / Пер. с англ А. Л. Уткина. — М.: Вече, 2012. — 480 с.
- Пахалюк К. А. Треблинка. Исследования. Воспоминания. Документы. / Отв. ред. К. А. Пахалюк. — Москва: Издательский дом «Российское военно-историческое общество», Яуза-каталог, 2021. — 688 с.
- Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ. — URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/doklady/1968836/#_Toc175843826 (дата обращения 10.10.2024)
- Официальный сайт Следственного Комитета РФ. — URL: https://sledcom.ru/news/2/?to=&from=25.09.2023&type=main&dates=25.09.2023 (дата обращения 10.10.2024)
