Влияние Нюрнбергского процесса на международное право

Нюрнбергский процесс является уникальным юридическим событием в мировой истории. В данной статье рассмотрен вопрос влияния Нюрнбергского процесса на формирование международного права.

Ключевые слова: нюрнбергский процесс, фашизм, нацисты, международное право.

Подготовка к проведению крайне сложного международного уголовного процесса началась еще с 1943 года. Именно тогда на территории СССР силами НКВД и милиции происходил сбор доказательств и уголовное преследование пособников нацистов среди населения. Например, в 1943 году с 14 по 17 июля, в Краснодаре проходил процесс над пособниками фашистов, коллаборационистами, которые приняли активно участие в военных преступлениях. Перед судом тогда предстали 13 граждан СССР, которые служили в зондеротрядах. Было достоверно установлено, что они принимали участие в работе газовых камер и участвовали в массовых убийствах. Все были приговорены к высшей мере наказания.

Фактическим сбором доказательств занимались три государства сразу. И вот здесь проявляется вся уникальность данного процесса. Дело в том, что судебный процесс осуществляли сразу несколько стран: 1. Великобритания; 2. Франция; 3. США; СССР. Для осуществления быстрого и эффективного суда, странам необходимо было единую правовую систему, которая позволила бы провести справедливо данный процесс. За 4 месяца до начала процесса, страны-участники начали производить работу по выработке компромиссной системы права для привлечения к ответственности всех нацистских преступников. Это было необходимо не только для определения того, как проводить процесс, но и для того, чтобы отфильтровать доказательства по их легальности. В результате данной работы, были выработаны принципы международного уголовного судопроизводства, которые потом укрепились в международном законодательстве и реализуются до сих пор при рассмотрении дел по военным преступлениям в международном суде.

Именно процесс в Нюрнберге позволил выработать принципы международного права в сфере военных преступлений. Они были сформированы ООН на основе Нюрнбергского процесса и последующих за ним процессов по привлечению нацистских пособников. Нюрнбергский процесс фактически зафиксировал преступность действий фашистов. В 1968 году была принята Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, согласно которой, преступления против человечества и мира не имеют срока давности. Именно это позволяет преследовать многих военных преступников всю их жизнь. Например, процесс в Германии над Иваном Демьянюком, который был охранником в одном из концлагерей и принимал участие в убийстве 28 тысяч человек. [6]

Нюрнбергский процесс показателен тем, что является некой квинтэссенцией правовых систем нескольких великих держав. До этого не было примеров такой слаженной юридической работы нескольких государств. Именно с проработки процессуальных действий в Нюрнберге, произошло фактическое зарождение современного МУС (Международный Уголовный Суд). Именно тогда международная общественность смогла понаблюдать за тем, как можно судить людей за международные преступления в отношении нескольких стран.

Именно принципы, которые были выработаны на нюрнбергском процесс, помогли реализовать суд по бывшему президенту Югославии, Слободану Милошевичу. Стоит напомнить, что данный человек обвинялся в ряде преступлений против человечества. Конечно, спорность данных обвинений является весьма существенной. Но только благодаря МУС и принципа международного права, которые были заложены на Нюрнбергском процессе. [5]

Особенно выделяется Нюрнбергский процесс тщательным подходом к анализу и сопоставлению доказательств. Именно на его примере, можно было увидеть механизм будущего международного уголовного суда. Ведь данный процесс является некой консолидацией правовых систем нескольких стран. Он показал, что наступило время для проработки именно международного законодательства, международного механизма привлечения к уголовной ответственности. Ведь есть преступления, фактические и юридические последствия нельзя охватить масштабами одной страны. В плане преступлений против человечества, страны должны придерживаться единого курса и оказывать международную взаимопомощь. И эта взаимопомощь основывается на международном законодательстве, которое был разработано на тех принципах, которые были сформированы в ходе ведения Нюрнбергского процесса. Например, во время данного процесса особо беспокоились о синхронности перевода для нацистских преступников. И ведь в реальности это было одновременно и сложно, и крайне важно. Ведь если не обеспечить такой перевод, то подсудимые могли бы сорвать суд с помощью возмущения о недоступности им состязательного суда. Ведь они не могли бы полноценно осуществлять свою защиту, что могло привести в последующем к отмене обвинительного приговора и преступники остались бы без наказания. Сложность заключалась в том, что нужно было организовать синхронный перевод сразу на несколько языков мира:

1. Немецкий;
2. Русский;
3. Французский.

Теперь языковая доступность судебного заседания стала одним из принципов судопроизводства во всем мире. Например, в России данное условие закреплено в уголовно-процессуальном кодексе в статье 18. И это является одним из принципов соблюдения прав человека, который отдан под суд и является равноправны участником процесса.

Подводя итоги данной статьи, необходимо отметить, что Нюрнбергский процесс имеет колоссальное значение для международного права. Именно данный процесс смог показать, как нужно юристам всех стран действовать в отношении международных военных преступлений.

1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества Принята резолюцией 2391 (XXIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 года;
2. Jesse, Russell Нюрнбергский процесс / Jesse Russell. — М.: VSD, 2012. — 199 c.
3. Вентцель, А.Д Курс теории случайных процессов / А.Д, Вентцель. — М.: [не указано], 1996. — 964 c.
4. Винер, Н. Нелинейные задачи в теории случайных процессов / Н. Винер. — М.: [не указано], 1995. — 604 c.
5. Звягинцев, А. На веки вечные. Роман-хроника времен Нюрнбергского процесса / А. Звягинцев. — М.: Ульяновский Дом Печати, 2016. — 571 c.
6. Звягинцев, А. Г. На веки вечные. Роман-хроника времен Нюрнбергского процесса / А. Г. Звягинцев. — М.: Олма Медиа Групп, 2012. — 375 c.
7. Звягинцев, Александр Главный процесс человечества. Нюрнбергский набат / Александр Звягинцев. — М.: Олма Медиа Групп, 2015. — 656 c.
8. Звягинцев, Александр Григорьевич Главный процесс человечества. Нюрнбергский набат. Репортаж из прошлого, обращение к будущему / Звягинцев Александр Григорьевич. — М.: Олма Медиа Групп, 2015. — 831 c.
9. Малахов, А. Н. Кумулянтный анализ случайных негауссовых процессов и их преобразования / А. Н. Малахов. — М.: [не указано], 1978. — 448 c.
10. Ни давности, ни забвения... По материалам Нюрнбергского процесса. — М.: Юридическая литература, 1983. — 400 c.
11. Нюрнбергский процесс / ред. К. П. Горшенин. — М.: Юридическая литература, 1980. — 392 c.
12. Нюрнбергский процесс / ред. Р. А. Руденко. — М.: Госюриздат, 2001. — 548 c.
13. Р.А., и др. Нюрнбергский процесс / ред. Руденко, Р.А. и. — М.: Юридическая литература, 1996. — 798 c.