The article is devoted to the theoretical and legal analysis of civil law sanctions as a key element of the mechanism for ensuring and protecting subjective civil rights. The author examines the concept of sanction, its correlation with civil liability and protective remedies, as well as the main types of civil law sanctions and their practical application in modern Russian law. It is concluded that civil law sanctions have a complex legal nature, combining compensatory, punitive and preventive functions.

Keywords: civil law sanctions, civil liability, remedies, monetary sanctions, penalty, damages, compensation, confiscatory sanctions.

В общей теории права под санкцией понимается неблагоприятное последствие, наступающее для правонарушителя в случае несоблюдения им требований правовой нормы. В гражданском праве санкция традиционно связывается с нарушением субъективного гражданского права и закрепляет объем неблагоприятных имущественных последствий, которые могут быть возложены на нарушителя. В доктрине отмечается, что понятие санкции шире понятия гражданско-правовой ответственности: санкция охватывает как меры ответственности, так и иные меры принудительного воздействия, включая меры защиты. Поэтому гражданско-правовые санкции рассматриваются как комплексный институт, объединяющий различные по характеру и целям правовые средства, направленные на восстановление нарушенного баланса интересов участников гражданского оборота.

В литературе и практике выделяют, по крайней мере, три ключевых вида гражданско-правовых санкций: конфискационные, штрафные и компенсационные.

— Конфискационные санкции выражаются в безвозмездном изъятии имущества у правонарушителя в пользу государства и применяются в гражданском праве в исключительных случаях.

— Штрафные санкции связаны с взысканием с нарушителя денежных сумм сверх размера причиненных убытков (например, неустойка, штраф, пеня), что придает им стимулирующий и карательный характер.

— Компенсационные санкции нацелены на возмещение вреда или убытков потерпевшего, восстановление его имущественного положения, существовавшего до нарушения права.

Указанные виды санкций редко существуют «в чистом виде» и зачастую комбинируются: одна и та же мера может одновременно выполнять как компенсационную, так и штрафную функцию, что особенно заметно при взыскании договорной неустойки сверх убытков.

В доктрине гражданского права также распространено деление гражданско-правовых санкций на меры имущественной ответственности и оперативные санкции.

— К мерам имущественной ответственности относят взыскание убытков, неустойки, лишение права и другие последствия, влекущие дополнительные имущественные лишения для правонарушителя.

— Оперативные санкции реализуются управомоченной стороной самостоятельно и направлены преимущественно на оперативное восстановление нарушенного интереса (односторонний отказ от исполнения договора, приостановление исполнения обязательства, удержание имущества и т. п.).

Такое разграничение подчеркивает многообразие гражданско-правовых санкций и различие механизмов их реализации: одни требуют обращения в суд, другие могут применяться непосредственно потерпевшей стороной в рамках принципа автономии воли.

Классическим примером компенсационной санкции является возмещение убытков, включающих в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Такая санкция предполагает необходимость доказывания факта нарушения, размера убытков и причинно-следственной связи между поведением должника и наступившими последствиями. Компенсационный характер носят также институты возмещения вреда, в том числе внедоговорного (деликтного), и компенсации морального вреда, которые направлены на восстановление имущественной и, по возможности, нематериственной сферы потерпевшего. В этих случаях санкция реализует как восстановительную, так и превентивную функцию, стимулируя участников гражданского оборота к добросовестному поведению.

Штрафные гражданско-правовые санкции наиболее ярко проявляются в институте неустойки, которая может быть как законной, так и договорной. Неустойка выполняет двоякую роль: с одной стороны, облегчает защиту права кредитора, освобождая его от необходимости доказывать размер убытков, с другой — усиливает стимулирующее воздействие на должника за счет возможности взыскания сумм сверх реального ущерба.

В ряде случаев законодатель прямо закрепляет сочетание неустойки с иными способами защиты (например, с возмещением убытков), что усиливает штрафной характер такой санкции. Вместе с тем судебная практика исходит из необходимости соблюдения принципов разумности и соразмерности, допуская снижение явно несоразмерной неустойки.

Многообразие видов гражданско-правовых санкций позволяет гибко реагировать на различные формы нарушений, сочетая восстановление нарушенного субъективного права, наказательный эффект и превентивное воздействие. Это подтверждает необходимость дальнейшей научной разработки вопроса о классификации и пределах применения гражданско-правовых санкций, особенно в условиях цифровизации гражданского оборота и появления новых объектов гражданских прав.

Литература:

1. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. — М.: Статут, 2010. — 410 с.
2. Суханов, Е. А. Гражданское право. Том 1: Учебник / Е. А. Суханов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2018. — 640 с.
3. Кархалев, Д. Н. Санкции в гражданском праве / Д. Н. Кархалев // Вестник гражданского права. — 2013. — № 2. — С. 85–96.
4. Кусакин, И. А. Система санкций в гражданском праве / И. А. Кусакин // International Journal of Experimental Education. — 2022. — № 4. — С. 120–124.
5. Кухливский, В. С. Особенности гражданско-правовой ответственности и имущественных санкций / В. С. Кухливский // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2008. — № 5. — С. 135–140.
6. Нуртай, А. Б. Вопросы правового содержания и значения гражданско-правовой ответственности / А. Б. Нуртай // Вестник КазНУ. Серия юридическая. — 2013. — № 2 (66). — С. 168–172.
7. Клепикова, М. В. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности / М. В. Клепикова // Alley of Science. — 2020. — Т. 2. — № 1. — С. 45–51.