В трактовке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [1] категория «стороны» используется для обозначения субъектов (истца и ответчика), вступивших в основные процессуальные отношения, и является характерной исключительно для искового порядка судопроизводства.

Правовое положение сторон (истца и ответчика) в гражданском процессе, определенное ст. 38 ГПК РФ, возникает из определения суда о возбуждении производства по делу. Легитимация истца носит добровольный и диспозитивный характер, в то время как статус ответчика присваивается ему императивно, посредством судебного акта о привлечении к участию в деле.

Истец — это активная сторона спора, которая обращается к суду за разрешением конфликта. Им может быть, как само заинтересованное лицо, так и лицо, чьи права защищаются по иску прокурора, государственных органов или иных представителей. Другими словами, истец — тот, в чью пользу и ради чьих прав или интересов возбуждается гражданское дело, и кто, соответственно, является инициатором судебной защиты [2].

Ответчик — это сторона в деле, которую истец считает нарушителем своих прав или законных интересов и против которой он направляет своё требование о судебной защите.

Истец и ответчик считаются таковыми лишь предположительно до тех пор, пока суд решением не подтвердит (или опровергнет) факт нарушения прав истца со стороны ответчика.

Дело может быть начато не только истцом лично, но и по заявлению прокурора или иных лиц ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующих в защиту его интересов. При этом истцом в процессе остаётся само лицо, чьи права защищаются.

Чтобы быть признанным истцом, достаточно заявить в иске о своей заинтересованности в защите конкретного права или законного интереса, указав, что они ему принадлежат. Фактическое подтверждение (доказательство) этого — задача уже последующего судебного разбирательства.

Как лица, участвующие в деле, стороны наделены всей совокупностью общих для этой группы процессуальных прав и обязанностей. Одновременно их правовое положение определяется специальными признаками, которые отличают истца и ответчика от других участников и закрепляют их специфическую роль в судопроизводстве.

— Наличие личной юридической заинтересованности как в материально-правовом, так и в процессуальном исходе дела. Это отличает их, к примеру, от прокурора, который действует в защиту публичного (государственного) интереса;

— Наличие между ними спорного правоотношения с противоположными интересами. Именно это противостояние является движущей силой принципа состязательности;

— Предполагаемый (не установленный) характер их связи с объектом спора. Свою причастность (или непричастность) к нарушению прав они должны подтвердить или опровергнуть в ходе судебного разбирательства [4].

Гражданское процессуальное право наделяет стороны широким спектром полномочий и обязанностей. Часть этих прав является общей — ею обладают все участники процесса, а не только стороны. Перечень таких общих прав содержится, прежде всего, в статье 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Другая часть прав является специальной, присущей только истцу и ответчику.

Кроме прав, общих для всех участников дела, истец и ответчик обладают особыми правами, предусмотренными специально для них. Эти права перечислены, в частности, в статьях 39, 56 и других статьях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основные общие обязанности сторон в процессе — это добросовестно использовать свои права, соблюдать порядок в суде, выполнять распоряжения судьи и проявлять уважение к суду. Эти требования закреплены, в частности, в статье 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Специальные процессуальные обязанности сторон зависят от специфики конкретных действий и стадии процесса. Их права и обязанности сгруппированы по отдельным правовым институтам и различаются на каждом этапе судопроизводства. Например:

— Институт иска включает право истца отказаться от иска или изменить его, а также право ответчика на защиту.

— Институт обжалования (апелляция, кассация) включает право сторон на обжалование решений суда, не вступивших в законную силу.

Права и обязанности сторон в процессе неодинаковы на разных этапах: в основном судебном разбирательстве, при апелляции, кассации и др. Но все они имеют одну общую черту: они порождаются и реализуются исключительно в рамках судебной деятельности. Вне связи с работой суда эти процессуальные возможности и требования не существуют [4].

Право стороны в процессе — это гарантированная законом возможность вести себя определённым образом и требовать от суда совершения нужных действий. Обязанность же стороны — это должное поведение, требуемое законом и соответствующее правомочиям суда. Эти права и обязанности служат правовой базой для всей активности сторон в деле. Такая активность проявляется в самых разных формах: дача объяснений, подача ходатайств, представление и исследование доказательств, участие в судебных прениях и т. д.

Действия сторон являются движущей силой процесса: они создают, видоизменяют или завершают процессуальные отношения. Так, подача апелляции формирует новые отношения с судом второй инстанции, а отказ истца от своих требований полностью прекращает производство по делу. Другим примером может служить заключение мирового соглашения, которое, будучи утверждённым судом, одновременно прекращает спор и порождает обязанность сторон исполнить его условия, а при неисполнении — право на получение исполнительного листа.

Помимо приведённых в исходном тексте, существует множество других процессуальных действий сторон, влияющих на динамику. Это подчёркивает их роль не как пассивных объектов судебного разбирательства, а как полноправных субъектов, чья воля непосредственно формирует процессуальную реальность.

Одни поступки сторон в суде резко меняют ситуацию: запускают дело, останавливают его или передают в другую инстанцию. Такие шаги (как подача иска или отказ от него) считаются юридическими фактами. Другие действия, даже очень важные (например, дача показаний, предъявление документов, споры в прениях), — это просто часть процесса. Они помогают суду принять решение, но сами по себе не открывают и не закрывают дело. Их можно назвать процессуальными поступками [3].

Важное отличие поступков от юридических фактов в том, что первые лишь осуществляют уже имеющиеся права и обязанности, а вторые — порождают их. При этом, реализуя свою процессуальную свободу, стороны не вправе выходить за рамки закона и ущемлять интересы других. Для понимания всего спектра их полномочий, эти права удобно классифицировать по содержанию на три основных типа.

— права, реализация которых влияет на динамику гражданского судопроизводства;

— право на участие в судебном разбирательстве;

— права, обеспечивающие сторонам судебную защиту в конституционном значении.

Так, к первой группе относятся все права, которые выражают принцип диспозитивности. Ко второй — такие процессуальные права сторон, как право на личное участие в судебном разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств и др. Третью группу составляют право на обеспечение иска, обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, право подавать замечания на протокол судебного заседания и др.

Согласно действующему законодательству, стороны в гражданском процессе несут ряд обязанностей. Одна из ключевых обязанностей, установленная частью 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для всех лиц, участвующих в деле, включая стороны, — это добросовестно осуществлять свои процессуальные права.

Для защиты от злоупотребления процессуальными правами ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает специальную санкцию: суд вправе возложить на недобросовестную сторону обязанность компенсировать противоположной стороне фактически понесённые потери времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах по его усмотрению, с оценкой конкретных обстоятельств дела.

Важным правилом процесса, установленным ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является то, что каждая сторона сама должна доказать те обстоятельства, на которые она опирается, выдвигая свои требования или защищаясь от них [1].

Согласно ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на суде лежит обязанность извещать участников процесса проверяемыми способами (почта, «Госуслуги», ЭДО и др.). Факт и время отправки/получения должны иметь документальное подтверждение. Ключевой вывод для сторон: Закон возлагает на них встречную обязанность — своевременно информировать суд об актуальных контактных данных. Пренебрежение этой обязанностью несёт риск: дело может быть рассмотрено без вашего участия, а судебный акт (включая решение о взыскании) — вынесен и направлен для принудительного исполнения.

Эти строгие правила служат двум целям:

1. гарантировать право стороны на участие в заседании;
2. обеспечивать неотвратимость и скорость судебного процесса, предотвращая его срыв из-за уклонения от получения повесток.

Судья с согласия стороны может также выдать ей на руки судебную повестку или иное судебное извещение по делу для вручения другому участнику процесса.

Сторона, которой судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд ее корешок или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

В заключении стоит отметить, что понятие сторон в гражданском процессе является ключевым элементом для обеспечения справедливого и эффективного судебного разбирательства. Стороны — это участники процесса, обладающие правами и обязанностями, направленными на защиту своих интересов и обеспечение объективного рассмотрения дела. Их процессуальные права, такие как право на представление доказательств, участие в судебных заседаниях и обжалование решений, гарантируют возможность полноценной защиты и опровержения предъявленных требований. Обязательства сторон, включая соблюдение процессуальных норм и уважение к суду, способствуют упорядоченности и дисциплине процесса. В итоге, правильное понимание роли и функций сторон повышает качество правосудия и укрепляет доверие к судебной системе.

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138‑ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
2. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для вузов / А. А. Власов. — 12-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 430 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–21133–7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/581658
3. Гальперин, М. Л. Гражданский процесс. Ответственность в гражданском судопроизводстве: учебное пособие для вузов / М. Л. Гальперин. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 196 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–19897–3. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/557307.
4. Гражданский процесс: учебник для вузов / под редакцией М. Ю. Лебедева. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 388 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–21834–3. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 36
5. Саенко, Л. В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: учебник для вузов / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 286 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–17707–7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/565994.